Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А53-36527/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«19» декабря 2022 года Дело № А53-36527/2021 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штрауб В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Бургимак Акуюинского района Дагестанской АССР, ИНН <***>, ОГРНИП 308612901700015, место жительства: Ростовская область, Ремонтненский район, п. Тихий лиман, ул. Животноводческая, 14)

в отсутствие лиц участвующих в деле

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 рассматривается отчет временного управляющего ФИО2 по результатам процедуры наблюдения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

В Арбитражный суд Ростовской области поступил отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов должника от 20.07.2022, 14.11.2022 с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. Документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании, состоявшемся 07.12.2022, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 19.12.2022. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru.


В адрес суда от саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Московская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства по следующим основаниям.

Индивидуальный предприниматель – глава (крестьянского) хозяйства ФИО3 зарегистрирован 17.01.2008 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области. Основным видом деятельности индивидуального предпринимателя является разведение лошадей, ослов, мулов, лошаков.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2022 в отношении индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 52(7253) от 26.03.2022.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведен анализ финансового состояния должника, направлены запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов.

В рамках процедуры наблюдения предъявлено 2 требования на общую сумму 29 266 300 рублей.

Временным управляющим проанализированы только те документы должника, в отношении которых временным управляющим получена достоверная информация третьих лиц – государственных органов, кредитных организаций.

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности арбитражным управляющим сделан вывод о том, что индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 не сможет восстановить свою платежеспособность, целесообразно ходатайствовать перед арбитражный судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

20.07.2022 года проведено первое собрание кредиторов, на котором одним из вопросов повестки дня стоял вопрос о введении конкурсного производства в отношении должника ИП Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3.

Явившийся кредитор проголосовал за введение конкурсного производства, общее число голосов голосовавших кредиторов составило 0,03%, иные кредиторы явку не обеспечили.

14.11.2022г. повторно проведено первое собрание кредиторов. Собрание признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума. Решения не принимались.

Исследуя вопрос о финансировании процедур банкротства, судом установлено, что согласно анализу финансового состояния должника, покрытие судебных расходов и


расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества ИП Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3.

Так, временный управляющий указывает, что согласно ответам государственных органов за должником зарегистрировано следующее имущество: нежилое помещение по адресу: 347497, Россия, Ростовская обл., Ремонтненский р,н, п. Тихий Лиман, ул., Животноводческая, 14, кадастровый номер объекта: 61:32:0600010:8465; жилое помещение по адресу: 347497, Россия, Ростовская обл., Ремонтненский р,н, п. Тихий Лиман, ул., Животноводческая, 14, кадастровый номер объекта: 61:32:0600010:8466; земельные участки: кадастровый номер: 61:32:0600010:8599, 61:32:0600010:421, 61:З2:0600010:8600; транспортные средства, а именно самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу: марка К-701, гос. номер 61ОЕ4854, дата регистрации 20.01.2012; марка БЕЛАрус-892, гос. номер <***> дата регистрации 10.04.2012; марка СК-5 «НИВА», гос. номер <***> дата регистрации 20.01.2012; марка ЕНИСЕЙ-1200, гос. номер <***> дата регистрации 20.01.2012; марка ДТ-75, гос. номер 61ОЕ4856, дата регистрации 20.01.2012, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

С учетом изложенного, в рамках настоящего дела доказательства отсутствия у должника имущества достаточного для покрытия расходов по делу не представлено.

Заявителем отказ от финансирования процедуры банкротства не представлен, учитывая изложенное, финансирование расходов по делу о банкротстве осуществляется по правилам статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель несет риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения


финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего и/или иная саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, не выбрана, суд пришел к выводу о необходимости возложить обязанности конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 на ФИО2 и необходимости назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

При подаче заявления акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей. В связи с чем, расходы, понесенные кредитором в сумме 6 000 рублей, подлежат взысканию с должника в пользу кредитора заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 17.05.2023.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 4924, адрес для направления почтовой корреспонденции: 344082, <...>) из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего на «30» января 2023 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г.Ростов-на- Дону, ул. Станиславского, д. 10/11-13, кабинет № 410.

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей


126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «17» мая 2023 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, главный корпус, кабинет № 410.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Л. Штрауб