Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А53-41041/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

30.03.2023. Дело № А53-41041/2022

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2023. Полный текст решения изготовлен 30.03.2023.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал дела по заявлению ФИО3

Константина Борисовича

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества

ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью

«ТОПАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы

№ 26 по Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы Ростовской области,

МИФНС № 13 по Ростовской области,

при участии:

от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности № 1 от 11.11.2022,

установил:

ФИО3 обратился в суд с требованием о

назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного

юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ТОПАЗ», а именно: - литер «Г» - здание склада общей площадью 406 кв.м.,

- литер «Б» - здание склада общей полезной площадью 134,7 кв.м., - помещение склада № 1 в литере «А» общей площадью 284,6 кв.м.,

- служебные строения литер «О», литер «Р» - сараи, расположенные по адресу:

<...>.

Заинтересованные лица явку представителей не обеспечили, извещены

надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное

заседание заинтересованных лиц, надлежащим образом уведомленных о месте и времени

судебного разбирательства. Заявитель требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.


Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТОПАЗ» 08.08.2019 года МИФНС № 26 по Ростовской области были внесены сведения об исключении недействующего юридического лица (ГРН 2196196675673).

Однако, бывшим участником должника - ФИО3 было обнаружено имущество ООО «ТОПАЗ», а именно:

- литер «Г» - здание склада общей площадью 406 кв.м., - литер «Б» - здание склада общей полезной площадью 134,7 кв.м., - помещение склада № 1 в литере «А» общей площадью 284,6 кв.м.,

- служебные строения литер «О», литер «Р» - сараи, расположенные по адресу: <...>, что подтверждается следующими документами: регистрационное удостоверение № 5604 от 31.10.1995; постановление главы Администрации г. Новочеркасска № 2737 от 24.10.1995; договор об определении долей в общем имуществе от 27.01.2000; определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2011 по делу № А53-7604/2011 о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения; свидетельством о государственной регистрации перехода права собственности от 19.09.2012 г. № 61-АЗ 167542; кадастровый паспорт на здание с кад. № 61:55:0011620:11, площадью 406,1 кв. м.; выписками из ЕГРН; техническим паспортом в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: <...>.

Лицом, имеющим право на распределение обнаруженного имущества, является бывший участник должника - ФИО3, ИНН <***>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, доля участия - 50%, номинальной стоимостью 50 руб.; иные 50% долей принадлежали самому обществу с ограниченной ответственностью и не были распределены между участниками.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим требованием в арбитражный суд.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется.


В силу пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

В силу абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Указанные условия заявителем соблюдены. В связи с вышеизложенным требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявитель ходатайствует об утверждении арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТОПАЗ» члена Союза арбитражных управляющих «Созидание».

В материалах дела имеется заявление Союза арбитражных управляющих «Созидание» о подтверждении согласия ФИО4 на утверждение в качестве арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТОПАЗ».

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО4 арбитражным управляющим ликвидированного юридического лица, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд утверждает ФИО4 арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТОПАЗ» для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" минимальный размер конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему ФИО4 вознаграждение за процедуру ликвидации в размере 30 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «ТОПАЗ» (ИНН <***>) на срок до 29.09.2023.

Утвердить арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «ТОПАЗ» (ИНН <***>) члена Союза арбитражных управляющих " созидание" ФИО4, адрес для направления корреспонденции: 344082, Ростов-на-Дону, а/я 13)

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале "Вестник государственной регистрации".

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТОПАЗ» (ИНН <***>) о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Обязать арбитражного управляющего ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ТОПАЗ» (ИНН <***>) ФИО4 перечислить ФИО3 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за счет обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ТОПАЗ» (ИНН <***>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ТОПАЗ» (ИНН <***>) на 18.09.2023 на 12-00.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Губенко М. И.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 10:59:00

Кому выдана Губенко Марина Ивановна