Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А79-9554/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9554/2019
г. Чебоксары
30 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 29.10.2019.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

(422350, Республика Татарстан, Апастовский район, пгт. Апастово, ОГРНИП 311167215900029, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

(429360, Чувашская Республика, Батыревский район, с. Шыгырдан, ОГРНИП 306213230600011, ИНН <***>)

о взыскании 720 895 руб. 50 коп.

без участия сторон

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 720 895 руб.50 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по оплате товара, переданного по товарной накладной №65 от 17.08.2016 года.

Истец дополнением от 25.10.2019 пояснил, что в рамках дела А65-33863/2018 ответчик не заявлял о наличии между истцом и ответчиком соглашения о зачете взаимных требований и, что у ответчика отсутствуют какие-либо встречные обязательства и соглашений о зачете взаимных требований между сторонами, кроме взаиморасчета от 15.09.2016 на сумму 125450 руб. не имеется, ходатайством от 29.10.2019 исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в отзыве от 07.10.2019 пояснил, что долг погашен соглашением о зачете взаимных требований от 10.10.2017 года.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец по товарной накладной от 17.08.2016 № 65 ответчику передал товар на общую сумму 720895 руб. 50 коп., товар ответчиком принят без возражений.

Обязательство по оплате ответчик не исполнил.

Претензией от 09.07.2019 истец просил ответчика погасить задолженность в сумме 720895 руб. 50 коп., возникшая на основании товарной накладной от 17.08.2016 № 65.

Неисполнение ответчиком требования изложенной в претензии, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ввиду отсутствия доказательств, позволяющих квалифицировать передачу товара в рамках договорных отношений, сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как разовую сделку купли-продажи, которые регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

Возражая против иска, ответчик указал, что обязательства по оплате товара им исполнены путем зачета взаимных однородных требований.

Вместе с тем, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2019 по делу А65-33863/2018 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Крестьянского фермерского хозяйство ФИО2 включено требование индивидуального предпринимателя ФИО3 на общую сумму 1441551 руб. 67 коп., в которую входят представленные в материалы дела ответчиком в качестве оснований для зачета встречных однородных требований товарные накладные от 01.03.2017 № 27, от 13.03.2017 № 32, от 02.03.2017 № 29, от 13.06.2017 № 86, от 13.06.2017 № 87, от 14.07.2017 № 103, от 20.07.2017 № 105, от 26.07.2017 № 109, универсальные передаточные документы от 02.08.2017 № 117, от 10.08.2017 № 124, от 14.08.2017, от 21.08.2017, от 30.08.2017, от 05.09.2017, от 19.09.2017.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку судебный акт по делу №А65-863/2018 подтверждает, что встречные обязательства сторон не были прекращены, исковые требования о взыскании 720895 руб. 50 коп. долга подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела.

Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 720 895 (Семьсот двадцать тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 50 коп. долга,

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 17 418 (Семнадцать тысяч четыреста восемнадцать) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова