Решение от 18 июля 2021 г. по делу № А82-888/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-888/2021
г. Ярославль
18 июля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Высотная строительно-ремонтная фирма «Вершина» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу Фирма «Ярстрой» (ИНН 7606024250, ОГРН 1027600844578) о взыскании 17616543.94 руб.,

при участии от истца – ФИО2, директор по выписке из ЕГРЮЛ

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Высотная строительно-ремонтная фирма «Вершина» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Фирма «Ярстрой» о взыскании 17 616 543 рубля 94 копейки неустойки с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменного отзыва не представил, расчет неустойки не оспорил, встречных исковых требований к обществу не заявил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе судебные акты в порядке статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу А82-9064/2012, установлены следующие обстоятельства.

Требования истца основаны на договорах подряда от 01.08.2011 и 21.10.2011.

01.08.2011 между ЗАО Фирма «Ярстрой» (Застройщик) и ООО ВСРФ «Вершина» (Генподрядчик) заключен договор генерального подряда, согласно которому Застройщик обладает на праве аренды (договор № 20062-о аренды находящегося в государственной собственности земельного участка) земельным участком общей площадью 140965 кв.м. с кадастровым номером 76:23:000000:0103, осуществляет функции технического надзора, производит последующую оплату услуг генподрядчика по строительству на указанном земельном участке жилых домов №№ 25, 32, 35, а Генподрядчик принимает на себя генеральный подряд по строительству вышеуказанных жилых домов с инженерными системами, готовыми к эксплуатации, наружными инженерными сетями до первого колодца и благоустройством придомовой территории общей проектной площадью квартир 7310,66 кв.м. в границах указанного земельного участка.

Начало работ – август 2011 года, окончание работ – 19 ноября 2013 года (пункт 3.1 договора).

В пунктах 2.1, 2.2 договора стороны установили, что предварительная стоимость строительства по настоящему договору определяется сметной стоимостью и составляет 170.619.000,0 рублей; цена предполагается твердой, пока стороны не договорились о её корректировке путем заключения дополнительного соглашения к договору.

Применительно к пункту 6.7 договора Застройщик обязан произвести в течение 15 рабочих дней оплату аванса Генподрядчику в размере не менее 20%. Дальнейшая оплата работ Генподрядчика производится на основании актов приемки выполненных работ, справок КС-2, КС-3 с зачетом предыдущих платежей, в течение 15 рабочих дней после их согласования сторонами. Дальнейшее авансирование работ возможно по взаимному согласию сторон.

05.08.2011 контрагентами подписано дополнительное соглашение, по которому Генподрядчик принял на себя обязательства по проведению работ по строительству жилых домов №№ 23, 25, 32, 33, 34, 35, 37; предварительная стоимость работ увеличена до 324.062.377,0 рублей.

Кроме того, между ЗАО Фирма «Ярстрой» (Застройщик) и ООО ВСРФ «Вершина» (Генподрядчик) заключен договор генерального подряда от 21.10.2011, по условиям которого Застройщик обладает на праве аренды (договор № 20062-о аренды находящегося в государственной собственности земельного участка) земельным участком общей площадью 140965 кв.м. с кадастровым номером 76:23:000000:0103, осуществляет функции технического надзора, производит последующую оплату услуг генподрядчика по строительству на указанном земельном участке жилых домов №№ 22, 38, а Генподрядчик принимает на себя генеральный подряд по строительству вышеуказанных жилых домов с инженерными системами, готовыми к эксплуатации, наружными инженерными сетями до первого колодца и благоустройством придомовой территории общей проектной площадью квартир 16689,34 кв.м. в границах указанного земельного участка.

Начало работ – октябрь 2011 года, окончание работ – 19 ноября 2013 года (пункт 3.1 договора); предварительная стоимость строительства по настоящему договору определяется сметной стоимостью и составляет 376.404.000,0 рублей. Цена предполагается твердой, пока стороны не договорились о её корректировке путем заключения дополнительного соглашения к договору (пункты 2.1, 2.2 договора).

Применительно к пункту 6.7 договора Застройщик обязан произвести в течение 15 рабочих дней оплату аванса Генподрядчику в размере не менее 20%. Дальнейшая оплата работ Генподрядчика производится на основании актов приемки выполненных работ, справок КС-2, КС-3 с зачетом предыдущих платежей, в течение 15 рабочих дней после их согласования сторонами. Дальнейшее авансирование работ возможно по взаимному согласию сторон.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 по делу А82-9064/2017 определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.07.2016 изменено, в соответствии с которым постановлено включить в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества Фирма «Ярстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в состав четвертой очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Высотная строительно-ремонтная фирма «Вершина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 26.257.046,50 рублей, в том числе по договору от 01.08.2011 в сумме 21.065.797,63 рублей и по договору от 21.10.2011 в сумме 5.191.248,87 рублей, и в сумме 1.700.024,25 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по договору от 01.08.2011 в сумме 1.404.573,01 рублей и по договору от 21.10.2011 в сумме 295.451,24 рублей.

Ввиду нарушения сроков оплаты, истцом за период 17.08.2012 по 21.01.2021 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 17 616 543 рубля 94 копейки.

Неисполнение требования об оплате образовавшихся санкций в добровольном порядке, явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Наличие нарушения сроков оплаты подтверждается представленными в дело доказательствами, расчет процентов в связи с нарушением сроков оплаты судом признается обоснованным (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины суд в порядке ст. 110 АПК РФ относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества Фирма «Ярстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Высотная строительно-ремонтная фирма «Вершина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 616 543 руб. 94 коп. процентов с продолжением начисления по день фактической оплаты долга. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с закрытого акционерного общества Фирма «Ярстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 111 083 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.