Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А27-15345/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-15345/2023


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

17 ноября 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2023 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Бакулина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройсервисплюс», г. Кемерово в лице конкурсного управляющего о признании несостоятельным (банкротом) должника общество с ограниченной ответственностью «ГлавУКС – Инвест», г. Кемерово,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 22.08.2023 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройсервисплюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) должника «ГлавУКС – Инвест» (г. Кемерово, пр-кт. Советский, д. 60Б, оф. 410, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей, а именно 14 145 036,95 руб. основного долга, 4 512 502,53 руб. пени.

Заявитель просит утвердить арбитражным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» (Фактический адрес: 117105, <...>, офис А208, адрес для направления корреспонденции: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д.1, стр.1-2, комната 36).

01.08.2023 было опубликовано сообщение № 15884056, в котором Заявитель уведомляет о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ООО «ГлавУКС – Инвест» в связи с наличием у него признаков банкротства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 29.08.2023 заявление принято к производству. Судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено на 18.09.2023.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

В материалы дела от НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 для целей утверждения в деле о банкротстве ООО «ГлавУКС – Инвест».

В материалы дела от заявителя поступило ходатайство об уточнении требований. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника

задолженность в размере 18 165 044,42 руб. основного долга, 4 020 007, 47 руб. пени. Суд принимает уточнения к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к выводу о необоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.05.2021 по делу № А27-5298/2020 ООО «Стройсервисплюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: 650044, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, и. о. конкурсного управляющего утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2022 по делу № А27- 5298/2020 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции: 115477, <...>, г. Москва, а/я 1), член НП СРО арбитражных управляющих "Развитие".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-16034/2019 от 31.10.2019 г. взыскано с ООО «ГлавУКС-Инвест» в пользу ООО «СтройСервисПлюс» 14 145 036 руб. 95 коп. Взыскать с ООО «ГлавУКС-Инвест» в пользу ООО «СтройСервисПлюс» пени на сумму долга 14 145 036 руб. 95 коп. (остаток долга) в размере 1/300 ключевой ставки, начиная с 31.10.2019 до момента фактической оплаты.

На основании вышеуказанного Решения Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2019 г. был выдан исполнительный лист ФС № 03337968 от 05.06.2020 г. и предъявлен к принудительному исполнению. Возбуждено исполнительное производство № 82756/20/42034-ИП от 14.07.2020 г. 24.05.2021 г. было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства № 82756/20/42034-ИП на основании п. 7 ч. 1 ст47 Закона о банкротстве. Сумма, взысканная по ИП, составляет 0,00 рублей.

Таким образом, на сумму основного долга подлежат начислению неустойка в размере 1/300 ключевой ставки, начиная с 31.10.2019 г.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении

юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Как следует из Постановления N 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п.4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Как следует из расчета заявителя, пени с 31.10.2019 по 31.03.2022 г. составляют 2 589 484,77 руб., 02.10.2022 по 29.08.2023 г. составляют 1 430 522,70 руб.

В силу статей 7, 11 Закона о банкротстве кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Указанные обстоятельства позволяют суду применить к должнику положения, предусмотренные параграфом 2 главы 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, суд удовлетворяет ходатайство ООО «Стройсервисплюс» о применении к должнику упрощенной процедуры банкротства – банкротство отсутствующего должника.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную

силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Сообщение кредитора о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 01.08.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской деятельности должника.

В соответствии со статьей 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

При таких обстоятельствах на основании статей 227, 230 Закона о банкротстве отсутствующий должник общество с ограниченной ответственностью «ГлавУКС – Инвест» признается несостоятельным (банкротом), в отношении него открывается конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно статье 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая объем подлежащих выполнению мероприятий, суд считает необходимым открыть конкурсное производство на шесть месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что по общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.

В материалы дела от НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 для целей утверждения в деле о банкротстве ООО «ГлавУКС – Инвест».

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным Законом о банкротстве, суду не представлено.

Исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией, суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, следовательно, ФИО2, подлежит утверждению арбитражным судом конкурсным управляющим должника.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет десять тысяч рублей в месяц.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 18 165 044,42 руб. основного долга, 4 020 007, 47 руб. пени.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Суд считает, что вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящих требований в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждено наличие у должника перед кредитором неисполненных обязательств.

Наличие задолженности установлено вступившим в законную силу судебным актом и обстоятельства повторному доказыванию не подлежат.

Из представленных документов следует, что денежные обязательства не исполнены более трех месяцев.

Учитывая изложенное, а также то, что размер их составляет более триста тысяч рублей, и указанные требования не удовлетворены должником на дату судебного заседания, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признает требования ООО «Стройсервисплюс» в сумме 18 165 044,42 руб. основного долга обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).

Требования ООО «Стройсервисплюс» в размере 4 020 007,47 руб. пени подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов ООО «ГлавУКС – Инвест» и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Все судебные расходы по делу о банкротстве в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве», статьей 110 АПК РФ относятся на должника и подлежат погашению вне очереди.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 27, 52, 53, 59, 124, 126, 228, 230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170-176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройсервисплюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «ГлавУКС – Инвест» (г. Кемерово, пр-кт. Советский, д. 60Б, оф. 410, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по упрощенной процедуре банкротстве отсутствующего должника.

Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «ГлавУКС – Инвест» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 13 мая 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, являющегося членом НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ», адрес для направления корреспонденции: 633010, <...>.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Стройсервисплюс» в размере 18 165 044,42 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ГлавУКС – Инвест».

Учесть отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ГлавУКС – Инвест» требования общества с ограниченной ответственностью «Стройсервисплюс» в размере 4 020 007,47 руб. пени и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Отнести на должника судебные расходы по делу. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГлавУКС – Инвест» (г. Кемерово, пр-кт. Советский, д. 60Б, оф. 410, ОГРН: 1124205013811, ИНН: 4205248698) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ГлавУКС – Инвест» в судебном заседании на 15 апреля 2024 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 4111.

Конкурсному управляющему представить отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», реестр текущих обязательств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья А.В. Бакулин