Решение от 27 октября 2019 г. по делу № А45-30846/2019Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское Суть спора: Возмещение вреда внедоговорного 365/2019-227305(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № А45-30846/2019 город Новосибирск 27 октября 2019 года резолютивная часть решения вынесена 25 октября 2019 года в полном объёме решение изготовлено 27 октября 2019 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью КОЛИБРИ к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков установил Общество с ограниченной ответственностью КОЛИБРИ обратилось с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 314 298 рублей 79 копеек убытков, причинённых невозможностью распоряжаться приобретённым имуществом и денежными средствами, уплаченными за него, в период с 18.10.2018 по 07.05.2019. В указанный период действовал запрет на совершение регистрационных действий и передачу имущества согласно определению Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2018 по делу № А45-20661/2017. Обеспечительные меры были приняты по заявлению ФИО2 в связи с оспариванием торгов, проведённых конкурсным управляющим должника, по результатам которых с обществом с ограниченной ответственностью КОЛИБРИ был заключён договор купли-продажи имущества. В качестве правового обоснования иска указаны статьи 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о наличии судебного процесса, явку своих представителей не обеспечили. Письменным ходатайством общество с ограниченной ответственностью КОЛИБРИ просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Индивидуальный предприниматель ФИО2 в отзыве на исковое заявление указала на отсутствие оснований для взыскания убытков. Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. В рамках рассмотрения материалов дела № А45-20661/2017 о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО2 было подано заявление о признании торгов по продаже имущества должника (помещение нежилое площадью 384, 4 кв. м, кадастровый номер 04:11:020125:182, <...>- ФИО4, 39/1А, земельный участок площадью 1 233, доля 1896/10000, кадастровый номер 04:11:020125:17) недействительными. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2018 были приняты обеспечительные меры, конкурсному управляющему ФИО5 запрещено передавать имущество должника по акту приёма-передачи, а Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай - осуществлять регистрационные действия в отношении указанного в определении имущества. По результатам рассмотрения заявления ФИО2 судом вынесено определение от 12.02.2019 (в окончательной форме изготовлено 25.02.2019) об отказе в удовлетворении заявления конкурсного кредитора. Отмена обеспечительных мер была связана с вступлением в законную силу указанного определения. Постановлением Седьмого апелляционного суда от 07.05.2019 определение Арбитражного суда Новосибирской обрасти от 25.02.2019 (по делу № А45-20661/2017) оставлено без изменения. 18.02.2019 было подано заявление № MFC-0229/2019-8750-2 о регистрации права собственности на помещение общей площадью 384, 4 кв. м, кадастровый номер 04:11:020125:182; и заявление № MFC-0229/2019-8750-4 о регистрации права собственности на земельный участок площадью 1 233, доля 1896/10000, кадастровый номер 04:11:020125:17. Принимая во внимание, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай в связи с поступлением определения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2018 была внесена запись от 18.10.2018 № 04:11:020125:182- 04/017/2018-2 (запрещение регистрации) в отношении помещения и запись от 18.10.2018 № 04:11:020125:117-04/017/2018-2 (запрещение регистрации) в отношении земельного участка, переход права собственности на объекты зарегистрирован не был. В целях приобретения указанных объектов недвижимого имущества по договору купли-продажи от 27.09.2018 обществом с ограниченной ответственностью КОЛИБРИ были перечислены денежные средства в размере 7 400 000 рублей после признания общества победителем торговой процедуры от 20.09.2018 № 5065625. Таким образом, в рассматриваемой ситуации истец на период действия обеспечительных мер был лишён своего имущества в виде денежных средств и приобретаемого объекта недвижимости, которые мог бы использовать по своему усмотрению, в том числе и в целях получения прибыли. Из экономического оборота общества с ограниченной ответственностью КОЛИБРИ выбыли денежные средства и имущество эквивалентной стоимостью 7 400 000 рублей. При этом единственным препятствием к осуществлению прав собственника в отношении приобретаемого объекта недвижимости являлось применение обеспечительных мер по заявлению ответчика. По смыслу статьи 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик и другие лица, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков в порядке и в размере, которые предусмотрены гражданским законодательством, или выплаты компенсации. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, в пределах от десяти тысяч до одного миллиона рублей, по другим спорам - от одной тысячи до одного миллиона рублей. Минимальный размер компенсации определён обществом с ограниченной ответственностью КОЛИБРИ с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в спорный период, период начисления процентов ограничен сроком действия обеспечительных мер с 18.10.2018 по 07.05.2019, согласно расчёту истца размер компенсации составил 314 298 рублей 79 копеек. Расчёт компенсации судом проверен, признан допустимым с учётом характера нарушения. Под убытками в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Принимая во внимание правовое регулирование спорных правоотношений, а также доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных им требований, в совокупности своей признанные судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для взыскания с ответчика убытков в предъявленной сумме, суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. Довод отчетка о том, что вне зависимости от наличия принятых Арбитражным судом Новосибирской области от 05.10.2018 обеспечительных мер по делу № А45-20661/2017 продолжали также действовать принятые Арбитражным судом Республики Алтай обеспечительные меры по делу № А02- 431/2017, судом проверен и признан подлежащим отклонению. Принятые Арбитражным судом Республики Алтай обеспечительные меры не содержали запрета на регистрационные действия в отношении спорного имущества. Арбитражный суд Республики Алтай запретил ФИО3 заключать с третьими лицами договоры, влекущие прекращение права собственности ФИО3, либо возникновение прав третьих лиц в отношении заложенного имущества: часть здания торгового центра, назначение нежилое, Этаж -1, Литер: А (III), общей площадью: 384,4 кв. м, расположенного по адресу: Россия, <...> «а», условный номер 04-02-01/004/2008-124; часть двухэтажного здания производственного корпуса, общей площадью 594, 3кв. м, расположенного по адресу: Россия, Республика Алтай, город Горно- Алтайск, проспект Коммунистический, дом 1/7, кадастровый номер 04:11:020156:219. Таким образом, единственным препятствием для вступления в права собственника спорного имущества для общества с ограниченной ответственностью КОЛИБРИ был установленный Арбитражным судом Новосибирской области запрет (обеспечительные меры, принятые определением от 05.10.2018 по делу № А45-20661/2017), при этом такой запрет был инициирован ответчиком. Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью КОЛИБРИ 314 298 рублей 79 копеек убытков и 9 286 рублей расходов по государственной пошлине по иску. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск). Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия. судья В.А. Полякова Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 6:33:11 Кому выдана Полякова Василина Альбертовна Суд:АС Новосибирской области (подробнее)Истцы:ООО "Колибри" (подробнее)Ответчики:ИП Арыкова Татьяна Викторовна (подробнее)Судьи дела:Полякова В.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |