Постановление от 16 октября 2018 г. по делу № А56-50885/2017

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-50885/2017
16 октября 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Загараевой Л.П., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Климцовой Н.А.

при участии:

от истца: Анучкиной Е.А. по доверенности от 22.08.2018

от ответчика: Корчагина Д.Ю. по доверенности от 10.04.2017

от 3-го лица: не явился (извещен)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-20170/2018, 13АП-23551/2018) АО «Научно-производственное предприятие подводных технологий «Океанос», на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2018 и дополнительное решение от 19.07.2018 года по делу № А56-50885/2017 (судья Баженова Ю.С.), принятое


по иску АО "Тетис ПРО"

к АО «Научно-производственное предприятие подводных технологий «Океанос»

3-е лицо: Министерство обороны Российской Федерации (147 ВП МО РФ)


о взыскании

установил:

Акционерное общество «Тетис Про» (ОГРН: 1077763809353, ИНН: 7724643714) (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие подводных технологий «Океанос» (ОГРН: 1037800076610, ИНН: 7801233338) (далее - Ответчик) о взыскании 10 087 384 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, 456 834 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 30.06.2017 по договору №41/К-14 от 26.05.2014.

Определением суда от 25.10.2017 (с учетом определения от 30.11.2017 об исправлении опечатки) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН: 1037700255284, ИНН: 7704252261) (далее – Третье лицо).

Решением суда от 08.06.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дополнительным решением от 19.07.2018 с акционерного общества «Научно-производственное предприятие подводных технологий «Океанос» в пользу акционерного общества «Тетис Про» взыскано 844 300 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 18.07.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 10 087 384 руб. 90 коп., с 19.07.2018 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период

Не согласившись с указанным решением суда и дополнительным решением суда, ответчик обжаловал их в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Протокольным определением от 17.09.2018 судебное заседание отложено на 01.10.2018 в 14 часов 40 минут.

Протокольным определением от 01.10.2018 судебное заседание отложено на 15.10.2018 в 15 часов 00 минут.

В судебном заседании от представителей истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и подписанное сторонами мировое соглашение.

При рассмотрении Тринадцатым арбитражным апелляционным судом дела №А56-50885/2017 по иску АО «Тетис Про» о взыскании с АО «Научно-производственное предприятие подводных технологий «Океанос» 10 087 384 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, 456 834 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 30.06.2017 по договору №41/К-14 от 26.05.2014 АО «Тетис Про» в лице представителя по доверенности № 30/18/ТП от 22.08.2018 Анучкиной Е.А. и АО «Научно-производственное предприятие подводных технологий «Океанос» в лице представителя по доверенности № 10/04-02 от 10.04.2017 Корчагина Д.Ю. заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключено в целях полного урегулирования спора по Договору № 1416187104572050105003159/41/К-14 от 26.05.2014 года (далее-Договор).

2. Стороны констатируют и признают выполнение Ответчиком по Договору № 1416187104572050105003159/41/К-14 от 26.05.2014 года работ с надлежащим качеством в 2016 году в сумме 13 000 000 (Тринадцать миллионов) руб. 00 коп., в том числе НДС 18% 1 983 050 руб. 85 коп.

3. Стороны приходят к соглашению об изменении окончательной цены Договора до суммы 52 117 500 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% 7 950 127 руб. 17 коп., в том числе на 2016 год - 13 000 000 (Тринадцать миллионов) руб. 00 коп., в том числе НДС 18% 1 983 050 руб. 85 коп.

4. Истец отказывается от заявленного материально-правового требования о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по указанному договору (основной долг) и процентов на сумму этого долга до момента фактической уплаты.

5. Стороны расторгают Договор № 1416187104572050105003159/41/К-14 от 26.05.2014 года.

6. Ответчик возвращает Истцу безналичными платежами часть внесенной предоплаты в сумме 1 702 000 (Один миллион семьсот две тысячи) рублей 00 коп. восемью равными ежемесячными платежами по 212 750 рублей, начиная с декабря 2018 года. Платежи должны уплачиваться до 15 числа соответствующего месяца. Никакие виды процентов и иных оплат за пользование денежными средствами до наступления срока платежа не начисляются и Ответчиком не уплачиваются.

7. После утверждения судом настоящего Мирового соглашения предъявление сторонами друг к другу каких-либо новых требований из Договора № 1416187104572050105003159/41/К-14 от 26.05.2014 года, в том числе по оплате, возврату, объему, составу и качеству работ не допускается.

8. Госпошлина, уплаченная Истцом по делу № А56-50885/2017 в размере 75 721 руб. 10 коп., распределяется следующим образом: 50% (37 860 руб. 55 коп.) возвращается Истцу из федерального бюджета на основании п.3 ч.7 статьи 141 АПК РФ; 50% (37 860 руб. 55 коп.) остается на Истце и возмещению Ответчиком не подлежит.

9. Апелляционная пошлина, уплаченная Ответчиком с апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., остается на Ответчике.

10. Иные судебные расходы (судебные издержки сторон), в том числе по оплате помощи представителей, оплата проезда к месту суда, проживания и иные компенсационные платежи возмещению не подлежат и остаются на сторонах, понесших эти расходы.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ, сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между АО «Тетис Про» и АО «Научно-производственное предприятие подводных технологий «Океанос», подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ, утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции от 08.06.2018 и Дополнительное решение от 19.07.2018 следует отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2018 и дополнительное решение от 19.07.2018 по делу № А56-50885/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО «Тетис Про» и АО «Научно-производственное предприятие подводных технологий «Океанос», на следующих условиях.

1. Настоящее мировое соглашение заключено в целях полного урегулирования спора по Договору № 1416187104572050105003159/41/К-14 от 26.05.2014 года (далее-Договор).

2. Стороны констатируют и признают выполнение Ответчиком по Договору № 1416187104572050105003159/41/К-14 от 26.05.2014 года работ с надлежащим качеством в 2016 году в сумме 13 000 000 (Тринадцать миллионов) руб. 00 коп., в том числе НДС 18% 1 983 050 руб. 85 коп.

3. Стороны приходят к соглашению об изменении окончательной цены Договора до суммы 52 117 500 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% 7 950 127 руб. 17 коп., в том числе на 2016 год - 13 000 000 (Тринадцать миллионов) руб. 00 коп., в том числе НДС 18% 1 983 050 руб. 85 коп.

4. Истец отказывается от заявленного материально-правового требования о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по указанному договору (основной долг) и процентов на сумму этого долга до момента фактической уплаты.

5. Стороны расторгают Договор № 1416187104572050105003159/41/К-14 от 26.05.2014 года.

6. Ответчик возвращает Истцу безналичными платежами часть внесенной предоплаты в сумме 1 702 000 (Один миллион семьсот две тысячи) рублей 00 коп. восемью равными ежемесячными платежами по 212 750 рублей, начиная с декабря 2018 года. Платежи должны уплачиваться до 15 числа соответствующего месяца. Никакие виды процентов и иных оплат за пользование денежными средствами до наступления срока платежа не начисляются и Ответчиком не уплачиваются.

7. После утверждения судом настоящего Мирового соглашения предъявление сторонами друг к другу каких-либо новых требований из Договора № 1416187104572050105003159/41/К-14 от 26.05.2014 года, в том числе по оплате, возврату, объему, составу и качеству работ не допускается.

8. Госпошлина, уплаченная Истцом по делу № А56-50885/2017 в размере 75 721 руб. 10 коп., распределяется следующим образом: 50% (37 860 руб. 55 коп.) возвращается Истцу из федерального бюджета на основании п.3 ч.7 статьи 141 АПК РФ; 50% (37 860 руб. 55 коп.) остается на Истце и возмещению Ответчиком не подлежит.

9. Апелляционная пошлина, уплаченная Ответчиком с апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., остается на Ответчике.

10. Иные судебные расходы (судебные издержки сторон), в том числе по оплате помощи представителей, оплата проезда к месту суда, проживания и иные компенсационные платежи возмещению не подлежат и остаются на сторонах, понесших эти расходы.

Производство по делу № А56-50885/2017 прекратить.

Возвратить АО «Тетис Про» из федерального бюджета уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 37 860 руб. 55 коп., перечисленную по платежному поручению № 4156 от 28.06.2017.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.А. Дмитриева


Судьи



Л.П. Загараева


М.Л. Згурская