Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А51-19465/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19465/2018
г. Владивосток
14 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.Г. Клёминой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в помещении Арбитражного суда Приморского края в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Транс Ривер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестФроСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 263 505 рублей 80 копеек задолженности, неустойки по договору на услуги спецтехники № 16-02 от 09.02.2016 за период с 04.04.2016 по 01.07.2016,

в предварительном судебном заседании участвуют:

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 20.02.2018, паспорт.

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транс Ривер» (далее-истец; ООО «Транс Ривер») обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестФроСтрой» (далее-ответчик; ООО «ИнвестФроСтрой») о взыскании 263 505 рублей 80 копеек.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, приступил к проведению предварительного судебного заседания в отсутствие указанной стороны.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении в материалы дела оригинала платежного поручения № 96 от 28.03.2018, копию договора займа, протокола согласования цены, акта сверки.

Представленные истцом документы приобщены в материалы дела.

С учетом представленных документов, заслушав пояснения стороны, руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 АПК РФ, суд определил назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании 31.01.2019 судом объявлялся перерыв до 07.02.2019 года на 09 часов 20 минут.

После окончания перерыва представитель истца передал на обозрение суду оригинал и копию акта сверки, дал устные пояснения.

Суд обозревал оригинал и копию акта сверки, оригинал возвращен истцу, копия акта сверки приобщена в материалы дела.

Представитель истца настаивает на заявленных исковых требованиях.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

09 февраля 2016 года между ООО «Транс Ривер» и ООО «ИнвестФроСтрой» был заключен договор на услуги спецтехники № 16-02 (далее- договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель (ООО «Транс Ривер») принимает на себя обязательство перед Заказчиком (ООО «ИнвестФроСтрой») по предоставлению на объект Заказчика строительной техники, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их.

Пунктом 1.2. договора услуги оказываются Исполнителем только при условии получения от Заказчика заявки по установленному образцу (приложения №2). Заявка предоставляется Заказчику в письменном виде, путем отправки на факс, либо по электронной почте, либо с доставкой курьерской службой. Заявка подписывается уполномоченным представителем Заказчика. Принятые к исполнению заявки являются неотъемлемой частью настоящего договора. До момента получения оригиналов все копии предоставленных документов имеют юридическую силу для обеих Сторон.

Пунктом 4.1. и 4.2 договора стороны согласовали, что стоимость одного машино-часа договорная, зафиксированная в приложении № 1. Изменение цен на оказываемые услуги оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору. Приложение является неотъемлемой частью договора.

Объем заявляемых услуг не может быть меньше минимального оплачиваемого времени, т.е. 5 часов по оказанию услуг, в том числе, 1 час подачи. При фактически меньшем объеме работ, отказе после подачи техники на объест или простое по вине Заказчика, последний обязан оплатить минимум оплачиваемого времени за 1 день работы, т. е. 5 часов. В случае не использования Техники по назначению в течение суток, при условии что техника находится в исправности, арендная плата за указанный период уплачивается Заказчиком в размере стоимости четырех часов за каждые сутки простоя.

Согласно п. 4.3. договора до начала оказания услуг и предоставления строительной техники (автотранспорта) на объект, Заказчик осуществляет авансовый платеж по выставленному Исполнителем счету. При завершении выполнения работ (оказания услуг) Стороны производят полный взаиморасчет по фактически отработанному времени в течение 15 дней с даты выставления акта выполненных работ.

Как следует из текста искового заявления и видно из материалов дела, в результате исполнения договора истцом, были оказаны услуги на общую сумму 291 660 рублей, что подтверждается подписанными между сторонами счет-фактурой № 18 от 04.04.2016 г., и счет-фактурой № 31 от 01.07.2016 г.

Согласно акту сверки, составленному между сторонами с учетом частичного погашения суммы основного долга, задолженность ответчика перед истцом составила 161 660 рублей.

Таким образом, на момент обращения с исковым заявлением в суд задолженность ответчика составила 161 660 рублей и ответчиком погашена не была, в связи с чем у ответчика возникла задолженность по оплате оказанных услуг по договору.

19.10.2017 г. в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении денежных средств по договору, с предложением оплатить сумму задолженности, претензия была получена ответчиком, задолженность погашена не была.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив доводы истца, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предоставленные в материалы дела документы, подтверждают факт оказания истцом услуг, предусмотренных разделом 3 договора для ответчика.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика, изложенные в отзыве о том, что истец не предоставил все необходимые первичные документы, которые подтверждают факт оказания услуг истцом.

Согласно представленным в материалы дела документам, все оказанные услуги были приняты ответчиком без замечаний, о чем свидетельствуют счет-фактура № 18 от 04.04.2016 г., и счет-фактура № 31 от 01.07.2016 г., которые были подписаны ответчиком, кроме того, ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий сумму задолженности.

Ответчиком частично были оплачены оказанные истцом услуги, таким образом, на момент оплаты ответчик не отрицал факт оказания услуг истцом.

Следовательно, у ответчика в силу вышеизложенных положений закона и условий договора возникла обязанность по оплате данных услуг в сроки, установленные договором.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты оказанных истцом услуг по договору.

На основании изложенного, принимая во внимание направленную в адрес ответчика претензию с указанием на необходимость оплаты суммы задолженности, а также учитывая отсутствие в деле доказательств осуществления выплаты задолженности за оказанные услуги в указанный период, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 161 660 рублей основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают наличие задолженности в заявленном истцом размере.

Истцом заявлена ко взысканию сумма неустойки в размере 101 845 рублей 80 копеек.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание установление судом факта нарушения ответчиком условий об оказании встречного обязательства в полном объеме по договору, требование истца о взыскании неустойки, является правомерным.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора, за несвоевременную оплату услуг Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы недоплаты за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения обязательства по договору судом установлен, следовательно, имеются основания для взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товара по договору от 09.02.2016 г. на услуги спецтехники № 16-02 в порядке ст. 330 ГК РФ.

О применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Вместе с этим, судом установлено, что истцом неправомерно определена дата начала нарушения обязательств ответчика по договору поставки с 23.07.2016 г.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день согласно ст. 193 ГК РФ.

Между тем, учитывая положения пункта 4.3 Договора, а также положения статья 191, 193 ГК РФ (о течении срока, определенного периодом времени, окончание срока в нерабочий день) с учетом того, что поставка по счету-фактуре № 31 была произведена 01.07.2016 г., срок 15 дней установленный договором истек не 23.07.2016 года (так как 16.07.2016 года суббота, является выходным днем), а 19.07.2016 года.

Таким образом, просрочка оплаты товара возникла с 19.07.2016 г.

Однако, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, по собственной инициативе увеличить расчет, поэтому принимает требование в заявленной истцом редакции и признает их обоснованными и соответствующими положениям статей 330, 333 ГК РФ в размере 101 845 рублей 80 копеек за период с 23.07.2016 по 13.04.2018 г..

С учетом изложенного, требование истца в данной части является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнвестФроСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транс Ривер" 263 505 рублей 80 копеек, в том числе 161 660 рублей сумма основного долга, 101 845 рублей 80 копеек сумма неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 8 270 (восемь тысяч двести семьдесят) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.