Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А12-18193/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А12-18193/2020
г. Волгоград
22 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2020

Решение суда в полном объеме изготовлено 22.12.2020

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Л.В. Костровой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Г. Ломакиной, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению в судебном заседании по рассмотрению общества с ограниченной ответственностью «СК Спец- Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения,

заинтересованное лицо: МИФНС №2 по Волгоградской области,

при участии:

от общества – ФИО1 по доверенности от 04.03.2020,

от МИФНС №8 – ФИО2 по доверенности от 25.12.2019 №9, ФИО3 по доверенности от 17.07.2020 №35,

от УФНС – ФИО2 по доверенности от 30.12.2019,

от МИФНС №2 по Волгоградской области – ФИО4 по доверенности от 09.01.2020,

Общество с ограниченной ответственностью «СК Спец – Строй» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области с заявлением, в котором, уточнив требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило:

1. Признать действия УФНС России по Волгоградской области, МИФНС России №8 по Волгоградской области, выразившиеся в отказе признания недоимки, пени, штрафа в сумме 5405007,47 руб., из которых:

1.Налог на добавленную стоимость (работы, услуги) реализуемые на территории РФ в сумме 4 168 510,03 рублей, состоящую из: налог- 3 131 227,50 руб., пеня- 646 560,13 руб., штраф- 390 722,40 руб.

2.Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в сумме 640 405,40 рублей, состоящую из: налог- 445 012,00 руб., пеня-103 868,40 руб., штраф- 91 525,00 руб.)

3.Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 67 733,17 рублей, состоящую из: налог - 46 051,00 руб., пеня-11 513,17 руб.. Штраф-10 169,00 руб.

4.Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемое в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие о 1.01.2020г. в сумме 16 836,31, состоящие из: налог- 15 080.03 руб., пеня-1 756,28 руб.

5.Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемое в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 68 753,31, состоящие из: налог -60 433,80 руб. пеня-8 319,51 руб.

6.Налог на имущество организаций по имуществу, не входящую в единую систему газоснабжения - 0,56 руб.

7.Доходы от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности: образовавшейся до 1.01,2020г., подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019г.- штраф 20 200,00 руб..

8.Штраф в сумме 1000,00 руб. за представление в налоговый орган справки по форме 2-НДФ. I за 2018г. с недостоверными сведениями.

9.Штраф в сумме 200,00 руб. за непредставление в установленный законодательством срок налоговой декларации по налогу на имущество за 1 полугодие 2019г., начисленных ООО «СК Спец-Строй» в срок до 23.09.2019г., в том числе на основании решений МИФНС России №8 по Волгоградской области от 13.07.2016 №2091. от 29.07.2016 N2248, от 13.08.2016 N2833, от 29.08.2016 №3184, от 08.09.2016 №3352, от 29.09.2016 N3419, от 12.10.2016 №3487, от 24.10.2016 N3533, от 31.10.2016 №3555. от 03.11.2016 №3597, от 07.11.2016 №3624, от 23.11.2016 №3883, от 29.11.2016 №3991, 26.12.2016 №4081, от 26.12.2016 №4102, от 25.07.2014 № 161,от 19.08.2016 №1359, от 30.08.2016 №1561, от 09.09.2016 №1612, от 16.09.2016 №1615, от 07.10.2016 №1672, от 07.11.2016 №1770, от 17.11.2016 №1783, №27057 от 28.04.2017, №85 от .05.2017, №3613 от 04.07.2017, от 02.03.2017 №1287,от 11.04.2017 №2363, от 02.05.2017 № 2348. от .05.2017 № 3614, от 29.05.2017 № 3246, от 09.06.2016 №044S02160033840, 31.08.2016 № 4S02160049104, 27.11.2016 № 044S02160064374, 20.07.2016 № 044S04160018832, 19.09.2016 № 4S04160027031, МИФНС России №2 по Волгоградской области от 18.09.2019г. № 14450/1,от 02.10.2019г. № 304. безнадежной к взысканию на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2019г. по делу № А12-134/2017 и отказе ее списания - незаконными.

Признать действия МИФНС России №8 по Волгоградской области, выразившиеся в выдачи ООО «СК «Спец-Строй» справки о наличии задолженности по налогам, сборам и другим обязательным платежам, возникших до подачи уполномоченным органом заявления о банкротстве ООО «СК Спецстрой», после вступления в законную силу определения Арбитражного суда Волгоградской области 23.09.2019г. по делу № А12-134/2017 - незаконными.

Признать задолженность ООО «СК Спец-Строй» по недоимке, пеням и штрафам в сумме 5 405 007,47 рублей, в том числе:

1.Налог на добавленную стоимость (работы, услуги) реализуемые на территории РФ в сумме 4 168 510,03 рублей, в том числе, налог- 3 131 227,50 руб., пеня- 646 560,13 руб., штраф- 390 722,40 руб.

2.Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в сумме 640 405,40 рублей, в том числе, налог- 445 012,00 руб., пеня-103 868,40 руб., штраф- 91 525,00 руб.)

3.Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 67733,17 руб., в то числе, налог- 46051 руб., пеня-11513,17 руб., штраф- 10169 руб.

4.Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2020, в сумме 16836,31 руб., в том числе, взносы- 15080,03 руб., пеня-1 756,28 руб.

5.Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемое в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 68 753,31 руб., в том числе, взносы-60 433,80 руб. пеня-8 319,51 руб.

6.Налог на имущество организаций по имуществу, не входящую в единую систему газоснабжения - 0,56 руб.

7.Доходы от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до 1.01.2020г., подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019г.- штраф 20 200,00 руб., в том числе на основании решений межрайонной ИФНС России №8 по Волгоградской области от 13.07.2016 №2091, от 29.07.2016 №2248, от 23.08.2016№2833, от 29.08.2016 №3184, от 08.09.2016 №3352, от 29.09.2016 N3419, от 12.10.2016 №3487, от 24.10.2016 №3533, от 31.10.2016 №3555, от 03.11.2016 №3597, от 07.11.2016 №3624, от 23.11.2016 №3883, от 29.11.2016 №3991, 26.12.2016 №4081, от 26.12.2016 №4102, от 25.07.2014 №1161, от 19.08.2016 №1359, от 30.08.2016 №1561, от 09.09.2016 №1612, от 16.09.2016 №1615, от 07.10.2016 №1672, от 07.11.2016 №1770, от 17.11.2016 №1783, №27057 от 28.04.2017, №85 от 12.05.2017, №3613 от 04.07.2017, от 02.03.2017 №1287,от 11.04.2017 №2363, от 02.05.2017 № 2348, от 10.05.2017 № 3614, от 29.05.2017 № 3246, от 09.06.2016 №044S02160033840, от 31.08.2016 № 044S02160049104, от 27.11.2016 № 044S02160064374, от 20.07.2016 № 044S04160018832, от 19.09.2016 № 044S04160027031, МИФНС России №2 по Волгоградской области от 18.09.2019г. № 14450/1,от 02.10.2019г. № 304, а также обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области списать указанную задолженность.

Налоговые органы против удовлетворения требований возражают, представили отзывы.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение сторон, суд полагает, что заявление общества подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ определено, что каждый налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу статей 69, 70 и 46 НК РФ является первым этапом процедуры принудительного взыскания налоговым органом недоимки.

Под недоимкой в соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ понимается сумма налога или сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в том числе начисленная по результатам проведенной в отношении налогоплательщика налоговой проверке. Пеней на основании п. 1 ст. 75 НК РФ признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно подп. 4.3 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации принятие судом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, определения о возвращении заявления уполномоченного органа о признании организации-должника банкротом или о прекращении производства по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению уполномоченного органа, является самостоятельным основанием для признания недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию. Для списания задолженности по указанному основанию не требуется устанавливать каких-либо дополнительных обстоятельств.

Суд отмечает, что такое списание задолженности, по смыслу разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", само по себе не препятствует последующей подаче уполномоченным органом в общеисковом порядке заявления о привлечении лица, контролирующего должника, к ответственности по списанным обязательствам и не может служить единственным основанием для исключения списанной задолженности из общего размера ответственности контролирующего лица.

В Обзоре судебной практики ВС РФ N 1 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 24 апреля 2019 г.) разъяснено, что при определенных обстоятельствах определение о возвращении заявления (о прекращении производства по делу) может быть пересмотрено; в этом случае суд, устанавливая общий объем обязательств должника перед бюджетом, проверяет, были ли налоговым органом восстановлены в соответствии с законодательством Российской Федерации суммы, списанные ранее на основании отмененного судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.11.2017 по делу № А12- 134/2017 ООО «СК Спец-Строй» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2019 по делу № А12-134/2017 по ходатайству уполномоченного органа производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК Спец-Строй» прекращено в связи с отсутствием у общества достаточных средств для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в рамках дела о банкротстве.

Налоговые органы указали, что реестровая задолженность общества по налогам, пеням, штрафам составляла на момент прекращения 4955666,03 руб. Остальная часть задолженности- 449341,44 руб.- являлась текущей, то есть, возникла после принятия заявления о признании общества банкротом.

Суд полагает, что прекращение производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, является самостоятельным основанием для списания задолженности общества перед бюджетом, включенной в реестр требований кредиторов.

Ссылку ответчиков на наличие у общества дебиторской задолженности, крайне маловероятной к взысканию, переданной обществом его учредителю, суд находит необоснованной, поскольку наличие такой задолженности при наличии вступившего в законную силу определения арбитражного суда о прекращении производства по делу о банкротстве, правового значения не имеет.

Суд отмечает, что ответчики не лишаются права при определенных обстоятельствах после пересмотра определения о прекращении производства по делу о банкротстве проверить, были ли налоговым органом восстановлены в соответствии с законодательством Российской Федерации суммы, списанные ранее на основании отмененного судебного акта.

Доводы общества о том, что признанию безнадежной и списанию подлежит вся задолженность общества по налогам, пеням, штрафам, в том числе, и текущая, возникшая послу принятия судом заявления о признании общества несостоятельным (банкротом), суд находит ошибочными.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 19 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, в силу абзаца десятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента введения в отношении должника процедуры конкурсного производства исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим. Одновременно снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению его имуществом, а наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (абзац девятый пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Такимобразом, решение о взыскании задолженностиза счет иного имущества должника (статья 47 Налогового кодекса Российской Федерации) в процедуре конкурсного производства уполномоченным органом не принимается. В этой связи в случае последующего прекращения производства по делу о банкротстве по любым основаниям период конкурсного производства не включается в срок принудительного взыскания недоимки по обязательным платежам, установленный абзацем 3 пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2018 № Ф06-38048/2018 по делу № А57-21829/2017.

Сумма задолженности ООО «СК Спец-Строй» в размере 449341,44 руб. образовалась после даты (25.04.2017) принятия заявления о признании должника банкротом в рамках дела А12-134/2017, и является на основании ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами.

В отношении указанной задолженности налоговым органом приняты только меры взыскания, предусмотренные ст. 46 НК РФ.

В п. 19 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) (ред. от 26.12.2018) указано следующее.

При возникновении задолженности по текущим обязательным платежам уполномоченный орган вправе принять решения об обращении взыскания на денежные средства должника в банке и выставить инкассовые поручения. Решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника в процедуре конкурсного производства уполномоченным органом не принимается.

В практике судов возникают вопросы о порядке принудительного исполнения текущих требований по обязательным платежам в процедурах банкротства. При решении данных вопросов надлежит учитывать следующее.

Кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а требования уполномоченного органа о взыскании таких обязательных платежей предъявляются вне рамок дела о банкротстве.

Следовательно, в случае выявления налоговой недоимки по текущим платежам уполномоченный орган обязан направить должнику требование об уплате недоимки в порядке и сроки, установленные статьями 69 - 70 НК РФ, а также принять решение о взыскании текущих обязательных платежей в бесспорном порядке за счет денежных средств на счетах должника (статья 46 НК РФ) и направить в банк инкассовое поручение.

При этом необходимо принимать во внимание, что в силу абзаца десятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с момента введения в отношении должника процедуры конкурсного производства исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим. Одновременно снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению его имуществом. Основанием для снятия арестов на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (абзац девятый пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).

Таким образом, решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника (статья 47 НК РФ) в процедуре конкурсного производства уполномоченным органом не принимается. В связи с этим в случае последующего прекращения производства по делу о банкротстве по любым основаниям период конкурсного производства не включается в срок принудительного взыскания недоимки по обязательным платежам, установленный абзацем 3 пункта 1 статьи 47 НК РФ.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (абзацем 3 пункта 1 статьи 47 НК РФ).

Таким образом, оснований для признания нереальной к взысканию и списанию текущей задолженности общества на основании подп. 4.3 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации суд не находит, иных оснований для признания такой задолженности нереальной к взысканию общество не указало.

В остальной части суд полагает, что требования общества подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 138 НК РФ (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 №153-ФЗ, действующего с 01.01.2014) акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Следовательно, подача жалобы в вышестоящий налоговый орган, ее рассмотрение и вынесение соответствующего решения является досудебной процедурой, предусмотренной законом.

Суд отмечает, что общество, обжалуя заявленные действия налоговых органов, доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка в указанной части не представило.

Таким образом, заявление в остальной части подлежит оставлению без рассмотрения в силу п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

Общество не лишается возможности обратиться в суд с аналогичными требованиями после соблюдения установленного законом порядка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167,170, 148 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «СК Спец-Строй» удовлетворить в части.

Признать безнадежной к взысканию на основании вступившего в силу определения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2019 по делу №А12-134/2017 начисленную в срок до 23.09.2019 задолженность общества с ограниченной ответственностью «СК Спец-Строй» по налогам, пеням, штрафам на общую сумму 4955666,03 руб., в том числе:

1.Налог на добавленную стоимость (работы, услуги) реализуемые на территории РФ в сумме 4 168 510,03 рублей, в том числе, налог- 3 131 227,50 руб., пеня- 646 560,13 руб., штраф- 390 722,40 руб.

2.Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в сумме 640 405,40 рублей, в том числе, налог- 445 012,00 руб., пеня-103 868,40 руб., штраф- 91 525,00 руб.)

3.Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 67733,17 руб., в то числе, налог- 46051 руб., пеня-11513,17 руб., штраф- 10169 руб.

4.Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2020, в сумме 16836,31 руб., в том числе, взносы- 15080,03 руб., пеня-1 756,28 руб.

5.Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемое в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 68 753,31 руб., в том числе, взносы-60 433,80 руб. пеня-8 319,51 руб.

6.Налог на имущество организаций по имуществу, не входящую в единую систему газоснабжения - 0,56 руб.

7.Доходы от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до 1.01.2020г., подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019г.- штраф 20 200,00 руб., в том числе на основании решений межрайонной ИФНС России №8 по Волгоградской области от 13.07.2016 №2091, от 29.07.2016 №2248, от 23.08.2016№2833, от 29.08.2016 №3184, от 08.09.2016 №3352, от 29.09.2016 N3419, от 12.10.2016 №3487, от 24.10.2016 №3533, от 31.10.2016 №3555, от 03.11.2016 №3597, от 07.11.2016 №3624, от 23.11.2016 №3883, от 29.11.2016 №3991, 26.12.2016 №4081, от 26.12.2016 №4102, от 25.07.2014 №1161, от 19.08.2016 №1359, от 30.08.2016 №1561, от 09.09.2016 №1612, от 16.09.2016 №1615, от 07.10.2016 №1672, от 07.11.2016 №1770, от 17.11.2016 №1783, №27057 от 28.04.2017, №85 от 12.05.2017, №3613 от 04.07.2017, от 02.03.2017 №1287,от 11.04.2017 №2363, от 02.05.2017 № 2348, от 10.05.2017 № 3614, от 29.05.2017 № 3246, от 09.06.2016 №044S02160033840, от 31.08.2016 № 044S02160049104, от 27.11.2016 № 044S02160064374, от 20.07.2016 № 044S04160018832, от 19.09.2016 № 044S04160027031, а также обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области списать указанную задолженность.

В удовлетворении заявления в части признания безнадежной к взысканию на основании вступившего в силу определения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2019 по делу №А12-134/2017 задолженности общества с ограниченной ответственностью «СК Спец-Строй» на общую сумму 449341,44 руб., в том числе, по штрафам на сумму 1200 руб. на основании МИФНС России №2 по Волгоградской области от 18.09.2019г. № 14450/1, от 02.10.2019г. № 304, и обязании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области списать указанную задолженность, - отказать.

В остальной части заявление общества с ограниченной ответственностью «СК Спец-Строй» оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Кострова Л.В.