Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А58-6268/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6268/2018
21 ноября 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2018

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Т. А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН 1435332211, ОГРН 1181447006069) к Товариществу собственников жилья "Молодежное" (ИНН 1435241187, ОГРН 1111435005065) о взыскании 8 084 036,09 рублей,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного истца,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Теплоэнергия" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Товариществу собственников жилья "Молодежное" о взыскании задолженности по договорам от 01.01.2016 №10070Т, от 01.07.2016 №10070Т на поставку тепловой энергии в горячей воде, от 01.01.2016 №10070Г, от 01.07.2016 №10070Г на поставку тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение в размере 6 637 230,47 руб., неустойки в размере 1 446 805,62 руб.

Истец представил ходатайство, поступившее в арбитражный суд 14.11.2018, об отложении судебного заседания по причине временной нетрудоспособности представителя.

Согласно ч.4 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение рассмотрения дела в отсутствие представителя одной из сторон при заявленном ходатайстве об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью обеспечить явку представителя, является правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из ходатайства невозможно установить, временная нетрудоспособность какого представителя является препятствием участия истца в судебном заседании, поскольку в процессе рассмотрения дела от истца принимал участие представитель ФИО3 (27.08.2018), ходатайство об отложении заседания поступило за подписью представителя по доверенности от 08.10.2018 №098 ФИО4

К ходатайству не приложены документы, подтверждающие временную нетрудоспособность представителя истца.

Указанное в ходатайстве обстоятельство (нетрудоспособность представителя) не является уважительным обстоятельством, наличие которого свидетельствует о безусловной невозможности рассмотрения дела по существу, обстоятельством, препятствующим реализации процессуальных прав истца. Кроме того, с учетом обстоятельств дела и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции возражения и доказательства по иску могли быть предоставлены стороной до судебного заседания с учетом времени, прошедшего с даты судебного заседания 24.10.2018.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки представителя истца в судебное заседание неуважительным, судом отклонено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Истец определения суда от 27.08.2018, 27.09.2018, 24.10.2018 не исполнил.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (пояснения), иск не признает, в том числе указал, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлен факт оплаты ответчиком потребленных энергоресурсов за период, заявленный к взысканию.

Истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В управлении товарищества собственников жилья «Молодежное» находится многоквартирный жилой дом по адресу: <...>/, что сторонами не оспаривается.

По условиям договоров от 01.01.2016 №10070Т, №10070Г, от 01.07.2016 №10070Т, №10070Г между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) энергоснабжающая организация обязуется поставлять ресурсы до границы эксплуатационной ответственности с абонентом в объемах и течение срока действия договоров, абонент обязуется принимать поставляемые ресурсы, оплачивать в установленные сроки потребление ресурсов и потери в сетях (л.д.15-42, т. 1).

В приложениях к договорам согласованы объемы потребления тепловой энергии, горячего водоснабжения.

Истцом заявлена к взысканию задолженность за тепловую энергию, горячее водоснабжение за период с января 2016 года по апрель 2018 года:

за январь-декабрь 2016 г. в размере 6 838 262,97 руб., в том числе сальдо на 01.01.2016 в размере 3 875 554,60 руб. (л.д.8, т.1),

за январь-декабрь 2017 г. в размере 8 037 086,22 руб., в том числе сальдо на 01.01.2017 в размере 6 838 262,97 руб. (л.д.9, т.1),

за январь-апрель 2018 г. в размере 6 524 968,63 руб., в том числе сальдо на 01.01.2018 в размере 8 037 086,22 руб. (л.д.10, т.1).

Также истцом заявлена к взысканию задолженность с октября 2016 г. по апрель 2018 г. по нежилой части:

за период с 01.10.2016 по 31.12.2017 в размере 87 041,86 руб. (л.д.6, т.1),

за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 в размере 112 262,14 руб. (л.д.7, т.1).

Истцом в адрес ответчика 23.05.2018 направлена претензия от 15.05.2018 №1249 исх. с требованием об оплате задолженности за период с 01.01.2016 по 01.05.2018 по состоянию на 01.05.2018 в размере 6 637 230,47 руб. (л.д. 29-31, т. 2).

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и пояснениях иск не признает, указал, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлен факт оплаты ответчиком потребленных энергоресурсов за заявленный период, долг отсутствует.

Для установления обстоятельств наличия либо отсутствия факта оплаты задолженности судом в определениях от 27.08.2018, 27.09.2018, 24.10.2018 истцу предложено уточнить требования (размер, период задолженности) с учетом обстоятельств дела №А58-196/2017, уточнить неустойку, в том числе ее начисление с 01.01.2016 на всю сумму задолженности, представить доказательство поставки ресурсов за май 2018 г. Истец определения суда не исполнил.

Как следует из сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, МУП «Теплоэнергия» ГО «город Якутск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) преобразовано в Акционерное общество «Теплоэнергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о чем в реестр 28.04.2018 внесена запись за государственным регистрационным номером 2181447239972.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации (п.4 ст.57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отличие от других форм реорганизации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы, как указано в п.5 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Из приведенных положений закона следует, что особенностью реорганизации в форме преобразования, в результате чего происходит изменение организационно-правовой формы юридического лица, является отсутствие изменения прав и обязанностей этого реорганизованного лица, когда нет изменений в правах и обязанностях его учредителей (участников). Поскольку юридическое лицо при преобразовании сохраняет неизменность своих прав и обязанностей, не передавая их полностью или частично другому юридическому лицу, закон не предусматривает обязательность составления в этом случае передаточного акта, предусмотренного ст.59 Гражданского кодекса Российской Федерации, от одного лица другому. Преобразование юридического лица считается завершенным в момент государственной регистрации реорганизованного лица.

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-196/2017 по иску МУП «Теплоэнергия» ГО «город Якутск», уточненному в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ТСЖ «Молодежное» о взыскании 3 574 543,56 руб. задолженности за период с 01.12.2014 по 31.12.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Судом по делу №А58-196/2017 установлены следующие обстоятельства.

Поставка тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение осуществлялось на объект – многоквартирный жилой дом по адресу: <...>.

Истец во исполнение договоров от 01.07.2014 №100070, от 01.01.2016 №10070Г, 10070Т, от 01.07.2016 №10070Г, 10070Т поставил ответчику тепловую энергию, горячую воду в период январь-май, сентябрь-декабрь 2014 г., январь-май, сентябрь-декабрь 2015 г., январь-май, сентябрь-декабрь 2016 г.:

за 2014 год - тепловая энергия, в том числе, тепловые потери в сетях (спутник канализации) в сумме 2 743 384,27 руб.,

за 2015 год - тепловая энергия, в том числе, тепловые потери в сетях (спутник канализации) 2 563 605,73 руб.,

за 2016 год - 2 176 899,84 руб.

Истцом представлены акты от 31.01.2014 №38, от 28.02.2014 №446, от 31.03.2014 №828, от 30.04.2014 №1204, от 31.05.2014 №1585, от 30.06.2014 №1938, от 30.09.2014 №2609, от 31.10.2014 №2963, от 30.11.2014 №3334, от 31.12.2014 №3709, от 31.01.2015 №36, от 28.02.2015 №426, от 31.03.2015 №820, от 30.04.2015 №1239, от 31.05.2015 №1670, от 30.09.2015 №2965, от 31.10.2015 №2423, от 30.11.2015 №7107, от 31.12.2015 №8990, от 31.01.2016 №52, от 29.02.2016 №1990, от 31.03.2016 №3923, от 30.04.2016 №6139, от 31.05.2016 №8474, от 31.05.2016 №8475, от 30.06.2016 №10689, от 31.07.2016 №12249, от 31.08.2016 №13701, от 30.09.2016 №15141 №15156.

Сальдо на 01.01.2014 составляет 2 158 686,61 руб., в том числе, тепловые потери за 2011-2013 гг.

С учетом частичной оплаты истцом к взысканию заявлен долг 6 052 454,44 руб.

В деле отсутствуют доказательства того, что собственники помещений в спорном доме приняли решение о принятии на баланс и в эксплуатационную ответственность участка тепловой сети от тепловой камеры МУП «Теплоэнергия» и до внешней стены дома по ул. Чайковского д.2/7, отсутствуют сведения о волеизъявлении собственников помещений жилого дома на включение спорного участка тепловых сетей в состав общего имущества многоквартирного дома.

Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит, а также обязанности оплатить потери тепловой энергии в этих сетях.

Судом признан ничтожным акт о присоединении теплопотребляющих устройств и сетей (систем тепловодопотребления) ТСЖ «Молодежный» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к сетям МУП «Теплоэнергия» и установлении границ раздела эксплуатационной ответственности от 12.04.2010, согласно которому границей эксплуатационной ответственности считается по отоплению: место врезки в тепловые сети МУП «Теплоэнергия». Кроме того, указанный акт подписан с иным товариществом собственников жилья.

Доказательств правопреемства между ТСЖ «Молодежный» и ответчиком ТСЖ «Молодежное» или иного перехода прав и обязанностей не представлено.

Поскольку материалами дела не доказано осуществление ответчиком действий по эксплуатации спорной тепловой сети, передачи исходя из факта признания ее органом местного самоуправления бесхозяйным имуществом, суд считает требования истца в части предъявления тепловых потерь необоснованным и не подлежащим удовлетворению в силу вышеизложенного, в том числе тепловые потери включенные в сальдо на начало 01.01.2014 за 2011-2013 годы.

Из пояснений Региональной службы по тарифам и ценообразованию Республики Саха (Якутия) следует, что тепловые потери, в том числе в спутнике канализации не включены в тариф теплоснабжения для МУП «Теплоэнергия».

В представленном техническом паспорте здания (строения), техническом паспорте сети тепло- водоснабжения жилого дома «Комплекс Молодежный» от 25.07.2008 отсутствует объект спутник канализации.

Доказательства принадлежности указанного спутника канализации товариществу собственников жилья, жильцам спорного многоквартирного дома, как и фактическое наличие спутника канализации не представлено.

При указанных обстоятельствах, начисление задолженности по отоплению спутника канализации суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судом произведен расчет поставленной тепловой энергии с учетом сальдо на начало 01.01.2014, за период с 01.01.2014 по 31.12.2016, за вычетом задолженности предъявленной истцом по тепловым потерям и спутнику канализации, исходя из расчетов истца.

На 01.01.2014 сальдо 2 158 686,61 руб.

За вычетом тепловых потерь и спутника канализации сальдо на 01.01.2014 составляет 673 060,96 руб. исходя из 231 868,69 руб. (тепловые потери за 2011 г.) + 601 383,22 руб. (тепловые потери за 2012 г.) + 652 374,24 руб. (тепловые потери за 2013 г.) = 1 485 626,15 руб. (тепловые потери за 2011-2013 г.г).

Всего за отопление предъявлено:

за 2014 год: 2 743 384,27 руб. – 725 786,97 руб. (тепловые потери, спутник канализации) = 2 017 597,30 руб.,

за 2015 год: 2 563 605,73 руб. – 408 084,98 руб. (тепловые потери, спутник канализации) = 2 155 520,75 руб.,

за 2016 год: 2 176 899,84 руб.

Общая задолженность ответчика за 2014-2016 г.г. с учетом сальдо на 2014 г. за вычетом задолженности по тепловым потерям и спутнику канализации составляет 7 023 083,56 руб.

Судом в ходе рассмотрения дела установлена, сторонами не оспорена оплата ответчиком задолженности в сумме 5 735 233,57 руб., в том числе, в 2014 г. в сумме 1 345 398,99 руб., в 2015 г. в сумме 1 165 436,28 руб., в 2016 г. в сумме 1 557 260,39 руб., в 2017 г. в сумме 1 667 138,27 руб.

Задолженность ответчика с учетом сальдо составляет на 31.12.2015 составляет 4 068 095,66 руб.

Вместе с тем, за спорные периоды задолженность ответчика погашена в полном объеме, судом установлено и сторонами не оспаривается оплата ответчиком за 2014 – 2017 годы за поставленную тепловую энергию 5 735 233,57 руб.

Поскольку в платежных документах не указан конкретный акт или период, по которым производится оплата, в соответствии с п.3 ст.522 Гражданского кодекса Российской Федерации платежи должны засчитываться в счет оплаты обязательств, срок исполнения, которых наступил ранее, т.е. в порядке в календарной очередности.

Поскольку задолженность за 2014-2015 гг. полностью погашена ответчиком, судом в удовлетворении исковых требований отказано.

Согласно ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, погашение задолженности по спорным договорам за 2014-2016 гг. установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, основания для взыскания задолженности по тепловой энергии, горячей воде за 2014-2016 гг. отсутствуют.

Согласно п.4.2 договоров расчет количества потребляемых абонентом ресурсов определяется по показаниям прибора учета/средств измерения, установленных на соответствующих вводах абонента.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.4.4 договоров при отсутствии приборов учета потребления соответствующих ресурсов расчет производится по договорным объемам в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.4.15 договоров абонент оплачивает стоимость поставленных ресурсов в следующем порядке:

35% плановой общей стоимости ресурсов, потребляемых в текущем месяце, вносится до 18 числа,

50% плановой общей стоимости ресурсов, потребляемых в текущем месяце, вносится до истечения последнего числа текущего месяца,

оставшаяся оплата за фактически потребленные в истекшем месяце ресурсы, производится до 10 числа следующего месяца, с учетом ранее произведенных платежей.

Расчетным периодом в силу п.4.1 договоров является один календарный месяц с 25 числа текущего месяца по 25 число следующего.

Как следует из актов и счетов-фактур от 31.01.2017 (л.д.80-138, 156-170, т.1; л.д.1-18, т. 2), истцом в 2017 -2018 году поставлены коммунальные ресурсы (тепловая энергия, горячая вода) на объекты ответчика:

январь 2017 г. тепловая энергия в количестве 133,74 Гкал на сумму 238 943,89 руб., с учетом корректировки в июле 2017 г. – 237 985,87 руб., горячая вода в количестве 590,19 куб.м. с учетом корректировки на сумму 3 815,87 руб.,

февраль 2017 г. тепловая энергия в количестве 133,05 Гкал на сумму 236 677,14 руб., с учетом корректировки в июле 2017 г. – 235 889,92 руб., горячая вода в количестве 533,07 куб.м. с учетом корректировки на сумму 3 446,75 руб.,

март 2017 г. тепловая энергия в количестве 132,05 Гкал на сумму 233 623,44 руб., с учетом корректировки в июле 2017 г. – 233 046,64 руб., горячая вода в количестве 590,19 куб.м. с учетом корректировки на сумму 3 815,87 руб.,

апрель 2017 г. тепловая энергия в количестве 131,17 Гкал на сумму 230 732,49 руб., с учетом корректировки в июле 2017 г. – 230 373,54 руб., горячая вода в количестве 571,15 куб.м. с учетом корректировки на сумму 3 692,44 руб.,

май 2017 г. тепловая энергия в количестве 130,46 Гкал на сумму 228 465,73 руб., с учетом корректировки в июле 2017 г. – 228 277,59 руб., горячая вода в количестве 399,8 куб.м. с учетом корректировки на сумму 2 585,06 руб.,

июнь 2017 г. тепловая энергия в количестве 129,72 Гкал на сумму 225 969 руб.,

июль 2017 г. тепловая энергия в количестве 129,72 Гкал на сумму 239 517,60 руб.,

август 2017 г. тепловая энергия в количестве 129,72 Гкал на сумму 239 517,60 руб.,

сентябрь 2017 г. тепловая энергия в количестве 131,3674 Гкал на сумму 244 810,32 руб., горячая вода в количестве 399,8049 куб.м. на сумму 24 034,96 руб.,

октябрь 2017 г. тепловая энергия в количестве 131,36 Гкал на сумму 244 771,13 руб., горячая вода в количестве 590,1882 куб.м. на сумму 35 480,19 руб.,

ноябрь 2017 г. тепловая энергия в количестве 131,8325 Гкал на сумму 246 099,63 руб., горячая вода в количестве 571,1499 куб.м. на сумму 34 335,57 руб.,

декабрь 2017 г. тепловая энергия в количестве 131,8325 Гкал на сумму 246 099,63 руб., горячая вода в количестве 590,1882 куб.м. на сумму 35 480,19 руб.,

январь 2018 г. тепловая энергия в количестве 131,7328 Гкал на сумму 245 916,47 руб., горячая вода в количестве 590,1882 куб.м. на сумму 35 480,19 руб.,

февраль 2018 г. тепловая энергия в количестве 131,7333 Гкал на сумму 245 916,47 руб., горячая вода в количестве 533,0732 куб.м. на сумму 32 046,55 руб.,

март 2018 г. тепловая энергия в количестве 131,7333 Гкал на сумму 245 916,47 руб., горячая вода в количестве 590,1882 куб.м. на сумму 35 480,19 руб.,

апрель 2018 г. тепловая энергия в количестве 131,734 Гкал на сумму 245 916,47 руб. горячая вода в количестве 31,413 куб.м. на сумму 34 335,57 руб.

Таким образом, из расчета исковых требований и расчета задолженности за 2014-2016 гг., представленного по делу №А58196/2017, следует стоимость потребленных ресурсов:

за 2014 год - 2 017 597,30 руб.

за 2015 год - 2 155 520,75 руб.

за 2016 год - 2 176 899,84 руб.,

за 2017 год – 2 865 961,52 руб.,

за январь-апрель 2018 г. – 1 512 117,59 руб.

Ответчиком произведена оплата в 2016 г. в сумме 938 451,95 руб., в 2017 г. сумме 1 679 640,07 руб., в период с 01.01.2018 по 31.08.2018 в сумме 720 607,59 руб., что следует из письма ООО «Расчетно-кассовый центр ЖКХ» от 07.09.2018 №349 (л.д.81-133, т.2).

Решением арбитражного суда от 01.11.2017 по делу №А58-196/2017 установлена оплата ответчиком за 2014 – 2017 гг. в сумме 5 735 233,57 руб., отсутствие задолженности за период с января 2014 г. по декабрь 2016 г.

В период с 01.01.2018 по 31.08.2018 оплачены 720 607,59 руб., за 2017 год дополнительно 12 501,80 руб. (1 679 640,07 - 1 667 138,27).

Также из расчета за 2018 год следует уменьшение стоимости ресурсов в апреле 2018 г. на 2 607 905,69 руб.

Таким образом, итоговый расчет производится в следующем порядке: за 2017 год -1 287 849,99 руб. (7 023 083,56 – 5 735 233,57) + за январь-апрель 2018 г. – 1 095 788,10 руб. (275 091,59 + 271 657,95 + 275 091,59 + 239 611,40 + 34 335,57) = 2 383 638,09 руб.

С учетом произведенных платежей за 2017-2018 гг. в сумме 733 109,39 руб. (12 501,80 +720 607,59) и уменьшения истцом стоимости ресурсов в апреле 2018 г. на 2 607 905,69 руб. задолженность за 2017 год, январь-апрель 2018 г. отсутствует.

Истцу судом неоднократно предлагалось уточнить требования с учетом произведенных ответчиком оплат. Истец уточнение иска не произвел, пояснения по оплатам ответчика не представил.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч.1 ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчиком исковые требования не признаются.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о том, что оплата ответчиком не произведена, истцом не представлено, судом отказано в удовлетворении исковых требований.

Поскольку истцом не доказано, что ответчиком произведена оплата с нарушением установленного срока оплаты, расчет неустойки не представлен, в удовлетворении искового требования о взыскании законной неустойки за просрочку оплаты за 2016-2017 гг., январь-апрель 2018 г. судом отказано.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на самого истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева