Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А34-11369/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-11369/2019
г. Курган
11 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года.

В полном объёме текст решения изготовлен 11 октября 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средства аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306450104800018, ИНН <***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконными действий, обязании произвести возврат денежных средств

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 26.08.2019, предъявлен паспорт,

от заинтересованного лица – ФИО4, представитель по доверенности от 19.04.2019 №05-10/28524, предъявлено удостоверение; ФИО5, представитель по доверенности от 25.12.2018 №04-11/87401, предъявлено удостоверение,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее также – заинтересованное лицо) о признании незаконными действий, выразившихся в исчислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017-2018 годы без учета понесенных расходов при начислении страховых взносов за 2017, 2018 год; обязании налогового органа внести исправления в карточку лицевого счета путем уменьшения начисленных сумм на обязательное пенсионное страхование за 2017 год на сумму 154043 руб., за 2018 год на сумму 185815 руб. и возвратить излишне уплаченные суммы страховых взносов за 2017 год в размере 1154043 руб., за 2018 год в размере 185815 руб.

Представитель заявителя в ходе судебного разбирательства ходатайствовал о принятии изменения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в письменном виде поступило 04.10.2019 через канцелярию суда), согласно измененным требованиям просит обязать инспекцию возвратить излишне уплаченную сумму страховых взносов за 2017 год в размере 154043 руб., за 2018 год в размере 175100 руб. 14 коп. на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2. Пояснено, что иные требования заявителем не поддерживаются, с доводами инспекции об оставлении заявления без рассмотрения не согласился. Заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом изменения требований от 04.10.2019.

Представители заинтересованного лица в свою очередь на требования возражали по доводам представленного отзыва на заявление (л.д. 39-46), считают, что налоговым органом законно и обоснованно определён размер страховых взносов за 2017 и 2018 годы, подлежащих уплате, поддержали ранее изложенные доводы о несоблюдении заявителем досудебного порядка, просили оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение заявленных требований судом принято, судом рассматривается требование заявителя об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 излишне уплаченную сумму страховых взносов за 2017 год в размере 154043 руб., излишне уплаченную сумму страховых взносов за 2018 год в размере 175100 руб. 14 коп.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 зарегистрирована Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кургану 17.02.2006, о чём внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 306450104800018, поставлена на налоговый учёт с присвоением ИНН <***>, зарегистрирована в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации за регистрационным номером 055009041457.

Заявитель применяет упрощённую систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в порядке статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации.

22.03.2017 предпринимателем представлен расчёт налога за 2017 год, согласно которому сумма дохода составила 18767587 рублей, расходы составили 17491840 рублей.

03.04.2019 предпринимателем представлен расчёт налога за 2018 год, согласно которому сумма дохода составила 19978312 рублей, расходы составили 18606826 рублей.

По мнению заявителя, поскольку согласно расчёту по упрощённой системе налогообложения за 2017 год величина дохода у предпринимателя превысила 300000 рублей, заявитель, в целях определения расчётной базы для уплаты страховых взносов доходы уменьшил на сумму произведённых расходов, и поскольку полученная сумма 1275747 рублей превысила 300000 рублей, из полученной разницы 1406404 рубля исчислил 1%, что составило 9757 рублей.

Кроме того, поскольку согласно расчёту по упрощённой системе налогообложения за 2018 год величина дохода у предпринимателя превысила 300000 рублей, заявитель, в целях определения расчётной базы для уплаты страховых взносов доходы уменьшил на сумму произведённых расходов, и поскольку полученная сумма 1371486 рублей превысила 300000 рублей, из полученной разницы 1071486 рублей исчислил 1%, что составило 10714 рублей 86 копеек.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации заявителем уплачены суммы страховых взносов:

- за 2017 год: 23400 рублей (платежное поручение №403 от 08.12.2017), 9757 рублей (платежное поручение №188 от 14.06.2018), по требованию №16317 от 06.07.2018 оплачено 154043 рубля (платежное поручение №240 от 16.07.2018),

- за 2018 год: 26545 рублей (платежное поручение №461 от 10.12.2018), 10175 рублей (платежное поручение №253 от 16.07.2019), по требованию №92999 от 16.07.2019 оплачено 175640 рублей (платежное поручение №268 от 01.08.2019).

По мнению налогового органа, положения пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации в целях исчисления базы для уплаты страховых взносов не предусматривают возможность уменьшения величины дохода на сумму произведённых расходов, соответственно, поскольку величина дохода предпринимателя за 2017 год составила 18767587 рублей, что превысило 300000 рублей, размер подлежащих уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составит 184675 рублей 87 копеек: (18767587 рублей – 300000 рублей) х 1 %. Индивидуальный предприниматель, по мнению налогового органа, должна была произвести оплату по страховым взносам за 2017 год – 187200 руб.;

поскольку величина дохода предпринимателя за 2018 год составила 19978312 рублей, что превысило 300000 рублей, размер подлежащих уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составит 196783 рубля 12 копеек: (19978312 рублей – 300000 рублей) х 1 %. Индивидуальный предприниматель, по мнению налогового органа, должна была произвести оплату по страховым взносам за 2018 год – 212360 руб.

Учитывая, что предприниматель самостоятельно уплатил страховые взносы за 2017 год в размере 23400 рублей и 9757 рублей, размер задолженности за 2017 год по данным налогового органа составил 154043 рубля (187200 рублей – 23400 рублей – 9757 рублей).

Учитывая, что предприниматель самостоятельно уплатил страховые взносы за 2018 год в размере 26545 рублей, размер задолженности за 2018 год по данным налогового органа составил 185815 рублей (212360 рублей – 26545 рублей).

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов, налоговым органом за период 2017 год начислены пени в размере 150 рублей 10 копеек.

06.07.2018 заявителю выставлено требование №16317, которым предпринимателю предложено в срок 26.07.2018 погасить задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год 154043 рубля и пени 150 рублей 10 копеек.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов, налоговым органом за период 2018 год начислены пени в размере 650 рублей 35 копеек.

16.07.2019 заявителю выставлено требование №92999, которым предложено предпринимателю в срок 08.08.2019 погасить задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год 185815 рублей и пени 650 рублей 35 копеек.

Платёжными поручениями №403 от 08.12.2017, №188 от 14.06.2018, №240 от 16.07.2018 предпринимателем оплачена сумма страховых взносов за 2017 год: 23400 рублей, 9757 рублей, 154043 рубля (л.д. 10, 11, 12).

Платёжными поручениями №461 от 10.12.2018, №253 от 16.07.2019, №268 от 01.08.2019 предпринимателем оплачена сумма страховых взносов за 2018 год: 26545 рублей, 10175 рублей, 175640 рублей (л.д. 18, 75, 76).

Заявитель 28.05.2019 обратился в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов за 2017 год (л.д. 14); 13.08.2019 заявитель обратился в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов за 2018 год (л.д. 19).

Инспекцией в адрес заявителя было направлено письмо от 07.06.2019 № 15-21/42451, из содержания которого следует, что переплаты по страховым взносов у предпринимателя за 2017 год отсутствуют (письмо от 07.06.2019 – л.д. 15-16), ответ на заявление предпринимателя от 13.08.2019 (входящий штамп в инспекции – 13.08.2019) в материалы дела не представлен.

Полагая, что инспекцией необоснованно отказано заявителю в возврате страховых взносов за 2017 и 2018 годы, что повлекло нарушение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО2, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием об обязании ИФНС России по г. Кургану возвратить излишне уплаченные страховые взносы за 2017 год в размере 154043 руб., за 2018 год в размере 175100 руб. 14 коп. (с учетом принятого уточнения требований).

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заслушав объяснения представителей сторон в ходе судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными.

С 01.01.2017 отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации предприниматель является плательщиком страховых взносов.

В силу пункта 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, признаётся осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, которые определяются в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьёй: - в случае если величина дохода плательщика за расчётный период не превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса; - в случае если величина дохода плательщика за расчётный период превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 данного Кодекса плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчётный период.

При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы (в данном случае на 01.01.2017, на 01.01.2018), увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 9 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации в целях применения положений пункта 1 настоящей статьи доход учитывается для плательщиков, применяющих упрощённую систему налогообложения, - в соответствии со статьёй 346.15 Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, применяющие упрощённую систему налогообложения (за исключением налогоплательщиков, предусмотренных пунктом 3 данной статьи), вправе по своему усмотрению выбрать объект налогообложения: доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

Статья 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает порядок учёта доходов для определения объекта налогообложения.

Положения статьи 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации содержат перечень расходов, на которые может быть уменьшен полученный налогоплательщиком доход при определении объекта налогообложения в связи с применением упрощённой системы налогообложения.

Таким образом, налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения и выбравшие в качестве объекта налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов», при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со статьёй 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации, на предусмотренные статьёй 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации расходы.

Согласно пункту 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчётный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьёй 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьёй 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчётный период такими плательщиками.

При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном настоящим Кодексом, недоимку по страховым взносам.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30.11.2016 №27-П (далее - Постановление №27-П) разъяснил, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона №212-ФЗ и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего НДФЛ и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налогового кодекса Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты НДФЛ.

Поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощённую систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов», изложенная в Постановлении №27-П правовая позиция подлежит применению и в рассматриваемой ситуации.

Указанные разъяснения даны в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2017), утверждённого 12.07.2017 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года №304-КГ16-16937 по делу №А27-5253/2016 указано, что изложенная в Постановлении №27-П правовая позиция подлежит применению и в рассматриваемой ситуации, поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов».

Аналогичное толкование правовых норм содержится в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2017 №304-ЭС17-1872 по делу №А27-24987/2015, от 22.11.2017 №303-КГ-8359 по делу №А51-8964/2016.

Как следует из материалов дела, в спорный период предприниматель являлся плательщиком упрощённой системы налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов». Заявитель, как указано ранее, произвёл уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в фиксированном размере 23400 рублей и затем, самостоятельно, добровольно уплатил страховые взносы за 2017 год в сумме 9757 рублей.

Указанная сумма рассчитана предпринимателем из размера дохода 18767587 рублей с уменьшением его на сумму расходов 17491840 рублей, соответственно доход за 2017 год составил 1275747 рубля, который превысил порог в 300000 рублей, и соответственно 1,0% от суммы дохода, превышающего 300000 рублей за расчётный период 2017 года составил 9757 рублей.

Данный размер страховых взносов, исчисленный и уплаченный предпринимателем за 2017 год соответствует требованиям действующего законодательства.

По требованию №16317 от 06.07.2018 предпринимателем за 2017 год также уплачено 154043 рубля.

Кроме того, заявитель, как указано ранее, произвёл уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в фиксированном размере 26545 рублей и затем уплатил страховые взносы за 2018 год в сумме 10175 рублей (требовалось оплатить 10714 рублей 86 копеек).

Исходя из размера дохода 19978312 рублей с уменьшением его на сумму расходов 18606826 рублей, доход за 2018 год составил 1371486 рублей, который превысил порог в 300000 рублей, и соответственно 1,0% от суммы дохода, превышающего 300000 рублей за расчётный период 2018 года составил 10714 рублей 86 копеек.

По требованию №92999 от 16.07.2019 предпринимателем за 2018 год также уплачено 175640 рублей.

При этом требованиям действующего законодательства соответствует размер страховых взносов, уплаченных предпринимателем за 2018 год в размере 37259 рублей 86 копеек (26545 + 10714,86 (10175 + 539,86)).

Ссылки налогового органа (л.д. 16) на решение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2018 №АКПИ18-273, согласно которому при обложении страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование плательщиков, применяющих упрощённую систему налогообложения, не подлежат учёту расходы, предусмотренные статьей 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации, и не может применяться позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении №27-П, судом отклоняются.

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2018 №АКПИ18-273 рассмотрена законность Письма Минфина России от 12.02.2018 № 03-15-07/8369, в котором содержалось утверждение о том, что в НК РФ вычет сумм расходов при определении размера взносов на обязательное пенсионное страхование предусмотрен только в отношении тех предпринимателей, которые уплачивают НДФЛ, а норм, распространяющих этот подход на плательщиков, применяющих другие налоговые режимы, не имеется. Верховный Суд Российской Федерации указал, что, поскольку оспариваемое письмо Минфина России, в силу требований статьи 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не относится к числу нормативных правовых актов, применяемых судами, арбитражными судами при рассмотрении и разрешении соответствующих дел, следовательно, содержащиеся в нем разъяснения не являются обязательными для судов.

Таким образом, у предпринимателя возникла переплата сумм страховых взносов за 2017 и 2018 годы, которые, исходя из вышеприведенных правоположений, подлежат возврату заявителю.

Принимая во внимание подтвержденные предпринимателем и не оспоренные инспекцией размеры доходов и расходов за 2017, 2018 годы, установленный факт переплат сумм страховых взносов за 2017 год (187200 руб. – 9757 руб. – 23400 руб. = 154043 рубля), за 2018 год (212360 руб. – 26545 руб. – 10714,86 руб. = 175100 рублей 14 копеек), арбитражный суд пришел к выводу о правомерности заявленного требования, которое подлежит удовлетворению в сумме 154043 рубля за 2017 год, в сумме 175100 рублей 14 копеек за 2018 год.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, суд полагает, что у налогового органа не имелось правовых оснований для отказа в возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов за 2017 и 2018 годы.

Довод инспекции, приведенный в отзыве, о необходимости оставления заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением заявителем обязательного претензионного, досудебного порядка урегулирования спора признан судом несостоятельным.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Порядок возврата сумм излишне взысканных налога, сбора, пеней и штрафа определен статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда. Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога. В случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 данной статьи, процентов на эту сумму.

Из вышеуказанных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщику (плательщику сборов) в случае взыскания с него излишне соответствующих сумм налогов, сборов, пошлины представлено право выбора способа защиты своего нарушенного права: как путем обращения в налоговый орган с соответствующим заявлением, так и посредством обращения в суд с имущественным требованием.

При этом Кодекс не содержит указаний на то, что право на обращение с иском (заявлением) в суд налогоплательщик имеет при условии досудебного обращения к налоговому органу по поводу возврата взысканных сумм. Не установлен такой порядок и иным федеральным законом.

Кроме того, суд считает возможным принять во внимание тот факт, что предприниматель обращался в инспекцию с заявлениями от 28.05.2019, 13.08.2019 (л.д. 14, 19) о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов за 2017 и 2018 годы. В свою очередь, инспекцией было принято решение, изложенное в письме от 07.06.2019 № 15-21/42451, об отказе в возврате страховых взносов за 2017 год, ответ на заявление налогоплательщика, поступившее в инспекцию 13.09.2019, в материалы дела не представлен.

Как установлено судом, фактический возврат излишне уплаченных страховых взносов за 2017 год – 154043 рубля, за 2018 год – 175100 рублей 14 копеек налоговым органом произведён не был.

Из материалов дела не следует наличие у предпринимателя иной задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

На основании изложенного, суд признаёт обоснованным и правомерным требование заявителя об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану возвратить излишне уплаченные страховые взносы за 2017 год в размере 154043 руб., за 2018 год в размере 175100 руб. 14 коп., заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заинтересованное лицо в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306450104800018, ИНН <***>) удовлетворить.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Кургану (ОГРН <***>, ИНН <***>) устранить нарушение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306450104800018, ИНН <***>) путём возврата излишне уплаченных страховых взносов за 2017 год в размере 154043 руб., за 2018 год в размере 175100 руб. 14 коп.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306450104800018, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.Ф. Задорина