Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А32-5332/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32, тел. 293-80-56

http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail: a32.vmaklashov@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

22 октября 2019 года Дело №А32-5332/2019г. Краснодар 56/17-Б

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года.

решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маклашова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1 о признании ООО «Мегастрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Сочи) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

с участием:

от заявителя – ФИО2, по доверенности,

от иных лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Мегастрой» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05 февраля 2019 г. заявление принято к рассмотрению.

От заявителя поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства и включить в третью очередь реестра требований кредиторов 300 000 руб. основного долга, 3 100 руб. судебных расходов и 6 000 руб. государственной пошлины за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял уточнения требований.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя заявителя, суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства ликвидируемого должника.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан. При этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Аналогичная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2014 по делу NА32-29405/2013.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее чем триста тысяч рублей и являться не исполненными в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В данном случае ликвидатор назначен, соответствующие сведения в ЕГРЮЛ включены.

В соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как следует из материалов дела, ООО «Мегастрой» находится в стадии ликвидации, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из представленных в материалы дела документов следует, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи Центрального района города Сочи по делу №2-1022/105-2018 с ООО «Мегастрой» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 15.10.2016г. в размере 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 100 руб.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления (в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции) являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Обстоятельства, ими установленные не подлежат доказыванию вновь (ст.69 АПК РФ).

Заявление соответствует критериям, установленным ст. 33 Закона о Банкротстве, доказательства оплаты денежных средств, взысканных поименованным выше судебным актом, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и включении в реестр требований кредиторов 303 100 руб. задолженности.

В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Во исполнение определения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2019г. указанная заявителем СРО «Эгида» представила информацию о соответствии ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Изучив представленные документы, арбитражный суд утверждает ФИО3 конкурсным управляющим должника.

Расходы по уплате госпошлины по заявлению следует возложить на должника согласно ст. 110 АПК РФ и ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Во включении в реестр 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины суд отказывает, поскольку подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ, а излишне уплаченная государственная пошлина возврату.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 59, 52, 53, 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края,

РЕШИЛ:

Принять уточнения требований.

Признать ликвидируемого должника – ООО «Мегастрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Сочи) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Включить требования ФИО1 в размере 303 100 руб. задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Мегастрой».

Во включении остальной части требований отказть.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Мегастрой» члена СРО «Эгида» ФИО3 (ИНН: <***>; адрес: 350028, г. Краснодар, а/я 1044).

Взыскать с ООО «Мегастрой» в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную по квитанции от 14.09.2018г. государственную пошлину в размере 5 700 руб.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 20 апреля 2020 года 11 часов 45 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, 32, зал № 709.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчёт, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренную Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Явка обязательна.

Обязать руководителя должника: в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по соответствующему веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, а также по телефону <***>.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья В.В. Маклашов