Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А82-1365/2017

46/2017-56203(1)

Арбитражный суд Ярославской области 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28

http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1365/2017
г. Ярославль
07 июня 2017 года
резолютивная часть принята 29 мая 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива – Дизайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возложении обязанности по предоставлению информации путем обеспечения доступа в помещение

при участии: от истца – не явился

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 03.04.2017

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО4 является учредителями ООО «Альтернатива – Дизайн», каждому из них принадлежит доля в уставном капитале обществе в номинальном выражении 5000 рублей, что составляет 50% от него.

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества - директором является ФИО4

С 2011 года ООО «Альтернатива – Дизайн» на праве собственности принадлежат нежилые помещения общей площадью 201 кв.м. в доме № 1/2 по ул.Флотский спуск г.Ярославля.

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит обязать ответчика предоставить ему информацию о порядке пользования указанными нежилыми помещениями путем возложения обязанности на ответчика по обеспечению ему доступа в них для осмотра.

В судебное заседании истец, извещенный о дате, месте, времени рассмотрения дела не явился, своего представителя не направил, в ранее состоявшемся заседании представитель истца заявленные требования по указанным в иске и уточнениях к нему основаниям поддерживал.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражала. Пояснила, что нежилые помещения в доме № 1/2 по ул.Флотский спуск г.Ярославля обществом сдаются в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО5, договор аренды приобщен к материалам дела, за предоставлением данной информации истец к ответчику до предъявления иска в суд не обращался, доступ в помещения истцу ответчик обеспечивать и предоставлять не обязан так как они ему не принадлежат, обязанность обеспечивать доступ лица в помещения общества одним из учредителей которого такое лицо является, действующим законодательством не установлена.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица индивидуальный предприниматель Котов А.Н., извещенный о дате, месте, времени рассмотрения дела, надлежащим образом, отношения к заявленным требованиям не выразил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08 февраля 1998 года участник общества имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. Примерный перечень документов, ознакомления с которыми может потребовать участник, содержится в статье 50 данного закона.

Вместе с тем, в рассматриваемой ситуации истец просит не просто предоставить информацию о части хозяйственной деятельности общества или копии документов, касающихся такой деятельности, в ходе процесса информация об использовании нежилых помещений в доме № 1/2 по ул.Флотский спуск г.Ярославля также как и копия договора аренды ему была предоставлена, а обеспечить доступ в указанные помещения. Однако, в Федеральном законе «Об обществах с ограниченной ответственностью», как и других нормативно- правовых актов, регулирующих корпоративные отношения участников обществ с ограниченной ответственностью, отсутствует обязанность общества обеспечивать доступ участника на принадлежащие обществу объекты недвижимости.

Таким образом, с учетом того, что в материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении информации в досудебном порядке, тем не менее, информация и документы об использовании нежилых помещений обществом истцу в ходе процесса предоставлены, какая еще информация необходима истцу он не уточнил, его права обществом не нарушены.

Оснований для возложения на общество обязанности по предоставлению какой – либо дополнительной информации путем обеспечения доступа в нежилые помещения не имеется

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Фирсов А.Д.