Решение от 12 октября 2021 г. по делу № А54-5945/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000;

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5945/2021
г. Рязань
12 октября 2021 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД" (<...>, литер Д, помещение 33-Н, пом. 1,2; ОГРН <***>; ИНН <***>) к акционерному обществу "Рязаньгоргаз" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

об обязании возвратить излишне удержанную сумму неустойки в размере 165517 руб. 78 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее по тексту - истец, ООО "ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Рязаньгоргаз" (далее по тексту - ответчик, АО "Рязаньгоргаз") об обязании возвратить излишне удержанную сумму неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору поставки № 43/АТС от 30.04.2021 в размере 165517 руб. 78 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.08.2021 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-5945/2021. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

17 сентября 2021 года от акционерного общества "Рязаньгоргаз", через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, просит отказать истцу в их удовлетворении.

04 октября 2021 года Арбитражным судом Рязанской области в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") вынесено решение по делу № А54-5945/2021 путем подписания резолютивной части решения.

Данная резолютивная часть 05.10.2021 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

06 октября 2021 года общество с ограниченной ответственностью "ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о составлении мотивированного решения по делу № А54-5945/2021.

Так как данное заявление подано в сроки, установленные абзацем 3 части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"), суд считает возможным его удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

30 апреля 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью "ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД" (Поставщик) и акционерным обществом "Рязаньгоргаз" (Покупатель) заключен договор поставки № 43/АТС (далее по тексту - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю или указанному им Грузополучателю Товар, указанный в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар (пункт 1.1. договора).

Из пункта 1.2. договора следует, что ассортимент и количество поставляемого Товара, его стоимость, наименование Грузополучателя, сроки и условия поставки, условия оплаты устанавливаются в Спецификации (Приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 3.1. договора поставка Товара осуществляется в соответствии со сроками и условиями, согласованными Сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к договору).

В силу пункта 4.1. договора стоимость за единицу Товара и общая стоимость Товара, поставляемого по настоящему договору, указываются в Спецификации (Приложение № 1 к договору). Указанные цены изменению не подлежат и включают в себя все расходы понесенные Поставщиком по настоящему договору, в том числе, транспортные (доставка Товара до адреса, указанного Покупателем), погрузочно-разгрузочные работы, налоги, пошлины, сборы, страховые расходы и другие обязательные платежи согласно действующему законодательству.

Поставляемый Товар, соответствующий характеристикам, установленным в Спецификации (Приложение № 1 к Договору), оплачивается по указанной в Спецификации цене за единицу Товара (пункт 4.2. договора).

Согласно пункту 4.3. договора оплата Товара осуществляется Покупателем в сроки и по цене, указанным в Спецификации (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с пунктом 5.1. договора в случае невыполнения Поставщиком обязанности по поставке Товара в срок, определенный в Спецификации к настоящему договору, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплатить неустойку в размере 0,1 % (одна десятая процента) от стоимости недопоставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от стоимости недопоставленного Товара.

Пунктом 5.2. договора определено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить неустойку в размере 0,1% (одна десятая процента) от стоимости неоплаченного срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от стоимости неоплаченного в срок Товара.

Покупатель вправе, но не обязан, удержать сумму неустойки из суммы, подлежащей перечислению Поставщику, на основании письменного расчета неустойки, направленного в адрес Поставщика. При этом стороны согласовали, что такой расчет может быть направлен Поставщику на адрес электронной почты, указанный в настоящем договоре и/или на адрес электронной почты, указанный или применяемый Поставщиком в переписке с Покупателем. При этом направленный таким образом документ будет считаться полученным Поставщиком в день его направления Покупателем. Поставщик обязан направить свой мотивированный контррассчет неустойки в течение 1 рабочего дня по адресу и способом, которыми направлялось уведомление от Покупателя. При признании Покупателем контррассчета мотивированным, Поставщику направляется новое уведомление. В противном случае удержание производится согласно первоначальному уведомлению.

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1. договора).

В Спецификации (Приложение № 1 к договору) стороны согласовали наименование, количество, стоимость Товара, условия поставки товара и сроки его оплаты.

Так, согласно Спецификации (Приложению № 1 к договору) общая стоимость Товара составила 7192141 руб. 78 коп., в том числе НДС 20% - 1198690 руб. 30 коп.

Пунктом 2 Спецификации (Приложения № 1 к договору) определен срок поставки - на 20-й (двадцатый) календарный день с даты заключения договора.

В соответствии с пунктом 3 Спецификации (Приложения № 1 к договору) оплата за поставленный Товар в размере 100% осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания уполномоченным представителем первичных учетных документов, подтверждающих приемку-передачу товара и отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации.

Исходя из условий договора с учетом даты его подписания, Товар должен был быть передан Покупателю не позднее 20.05.2021.

Согласно универсальному передаточному документу № 93 от 21.06.2021 истец поставил, а ответчик принял Товар на сумму 7192141 руб. 78 коп. лишь 21.06.2021.

Письмом от 21.06.2021 № ИсЮр/21-2443-13 АО "Рязаньгоргаз", ссылаясь на пункты 5.1., 5.2. договора, уведомило ООО "ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД" о начислении неустойки за период с 21.05.2021 по 21.06.2021 в сумме 230148 руб. 54 коп. за нарушение сроков исполнения обязательств по поставке Товара.

Указанным письмом АО "Рязаньгоргаз" предложило истцу в течение 3 календарных дней с даты его получения уплатить неустойку в сумме 230148 руб. 54 коп. При этом ответчик предупредил истца, что в случае неуплаты неустойки в указанный срок АО "Рязаньгоргаз" произведет удержание названной суммы из суммы, подлежащей перечислению за Товар, воспользовавшись своим предусмотренным договором соответствующим правом.

В ответном письме от 25.06.2021 № 55/21 ООО "ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД" пояснило ответчику, что поставке подлежал Товар с дополнительным оборудованием - система ГБО 4-го поколения, просрочка поставки была вызвана длительным оформлением регистрации внесения изменений в конструкцию транспортного средства, в связи с введением общероссийской цифровой автомобильной блокчейн-платформы "CarCoin".

В этой связи истец просил АО "Рязаньгоргаз" рассмотреть вопрос о снижении неустойки до 64630 руб. 76 коп. исходя из двойного размера ключевой ставки (ставки рефинансирования) Центрального Банка Российской Федерации.

В письме от 25.06.2021 № 55/21 ООО "ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД" указало, что, по его мнению, в счет оплаты Товара по договору подлежат перечислению денежные средства в сумме 7127511 руб. 02 коп. (7192141 руб. 78 коп. - 64630 руб. 76 коп.).

Ответчик произвел оплату полученного товара в сумме 6961993 руб. 24 коп., удержав сумму неустойки в размере 230148 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением от 06.07.2021 № 2657.

Не оспаривая факт просрочки исполнения обязательства по поставке Товара, а также наличие оснований для начисления неустойки, ООО "ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением об обязании АО "Рязаньгоргаз" возвратить излишне удержанную сумму неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору в размере 165517 руб. 78 коп. (230148 руб. 54 коп. - 64630 руб. 76 коп.).

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает, что исковые требования ООО "ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД" удовлетворению не подлежат. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 43/АТС от 30.04.2021.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 Спецификации (Приложения № 1 к договору) определен срок поставки Товара, а именно - на 20-й (двадцатый) календарный день с даты заключения договора.

Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что обязательства по поставке Товара должны были быть исполнены истцом не позднее 20.05.2021, поскольку договор заключен 30.04.2021.

Данный срок истцом соблюден не был.

Фактически Товар поставлен истцом ответчику лишь 21.06.2021, о чем свидетельствует универсальный передаточный документ № 93 от 21.06.2021.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1. договора в случае невыполнения Поставщиком обязанности по поставке Товара в срок, определенный в Спецификации к настоящему договору, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплатить неустойку в размере 0,1 % (одна десятая процента) от стоимости недопоставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от стоимости недопоставленного Товара.

Пунктом 5.2. договора определено, что Покупатель вправе, но не обязан, удержать сумму неустойки из суммы, подлежащей перечислению Поставщику, на основании письменного расчета неустойки, направленного в адрес Поставщика. При этом стороны согласовали, что такой расчет может быть направлен Поставщику на адрес электронной почты, указанный в настоящем договоре и/или на адрес электронной почты, указанный или применяемый Поставщиком в переписке с Покупателем. При этом направленный таким образом документ будет считаться полученным Поставщиком в день его направления Покупателем. Поставщик обязан направить свой мотивированный контррассчет неустойки в течение 1 рабочего дня по адресу и способом, которыми направлялось уведомление от Покупателя. При признании Покупателем контррассчета мотивированным, Поставщику направляется новое уведомление. В противном случае удержание производится согласно первоначальному уведомлению.

При буквальном толковании данных условий договора в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что Покупателю, в случае невыполнения Поставщиком обязанности по поставке Товара в срок, прямо предоставлено право на удержания суммы неустойки на основании письменного расчета, направленного в адрес Поставщика. Обязательного согласия Поставщика с размером неустойки Покупателя не требуется.

В связи с этим соответствующие доводы истца подлежат отклонению.

Факт нарушения срока поставки Товара установлен судом и сторонами не оспаривается.

Следовательно, ответчик имел предусмотренные договором основания для начисления и удержания неустойки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Довод ООО "ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД" о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее по тексту - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом разъяснений пункта 73 Постановления № 7, пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и необоснованности выгоды кредитора, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Заявление о снижении неустойки должно быть мотивированным и подтверждаться доказательствами, свидетельствующими о явной несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора. Возражения, не имеющие обоснования, не могут рассматриваться как заявление о несоразмерности и ходатайство о снижении неустойки.

В силу пункта 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом не представлено документальных доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, наличие вины АО "Рязаньгоргаз" в нарушении сроков исполнения истцом обязательств по договору.

Довод истца о невозможности своевременной поставки Товара вследствие длительного оформления регистрации внесенных изменений в конструкцию транспортного средства в "CarCoin" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвержден.

При этом судом принято во внимание, что спорный договор заключен по итогам закупочной процедуры № 18-АТС-03/2021 (на ЕИС № 32110133799), по результатам которой ООО "ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД" было признано победителем (итоговый протокол от 20.04.2021 № 18-АТС-03/2021, л.д. 69-72).

Документация о закупке была размещена в свободном доступе на сайте https//zakupki.gov.ru (л.д. 56).

Пункт 8 Приложения 2 "Техническая часть" документации о закупке содержал сведения о виде поставляемого товара, в том числе дополнительном оборудовании - система ГБО 4-го поколения для использования в качестве моторного топлива компримированного газа (л.д.57-59).

Таким образом, на момент заключения договора истец должен был знать о наименовании, комплектации и технических характеристиках Товара, который ему необходимо было поставить на двадцатый календарный день со дня заключения договора.

Учитывая изложенное длительное оформление регистрации внесенных изменений в конструкцию транспортного средства сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В нарушение названной правовой нормы ООО "ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД" не представило доказательств наличия оснований, установленных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения его от ответственности.

В то же время указанная в пункте 5.1 договора ставка неустойки в размере 0,1% является обычно принятой в деловом обороте и при отсутствии иных доказательств не может считается чрезмерно высокой.

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика возвратить удержанную сумму неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору поставки № 43/АТС от 30.04.2021 в размере 165517 руб. 78 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате истцом государственной пошлины, почтовые расходы относятся на него.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД" (<...>, литер Д, помещение 33-Н, пом. 1,2; ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

2. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.А. Стрельникова