Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А35-1361/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1361/2017
28 сентября 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2017 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании 18.09.2017 с перерывом до 21.09.2017 дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Курского филиала

к открытому акционерному обществу «Связьинформ»

о взыскании 1 297 491 руб. 75 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности №0308/29/10-17 от 15.05.2017;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком»), зарегистрированное в качестве юридического лица 23.09.1993, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург, в лице Курского филиала обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Связьинформ» (далее – ОАО «Связьинформ»), зарегистрированному в качестве юридического лица 15.02.2008, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, о взыскании задолженности по договору №15089 предоставления места в кабельной канализации от 25.08.2015 в сумме 1 223 806 руб. 32 коп., неустойки в сумме 73 685 руб. 43 коп.

Определением от 07.03.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 25.04.2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 18.09.2017 ответчик не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, определение суда от 04.09.2017 не исполнил.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ввиду неявки ответчика в судебное заседание, и неисполнением им определения суда, суд пришел к выводу об объявлении перерыва в судебном заседании.

21.09.2017 судебное заседание, с участием представителя истца, после перерыва продолжено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, определение суда от 04.09.2017 не исполнил, ходатайств не заявил.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

В материалах дела имеется ходатайство ответчика от 22.03.2017, согласно которому ответчик указал, что не согласен с заявленной суммой иска, указал на необходимость проведения сверки расчетов между сторонами. В указанном ходатайстве ответчик также ходатайствовал о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определением от 05.09.2017 (резолютивная часть определения объявлена 04.09.2017) в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы судом отказано.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил, равно как и не представил доказательств законности и обоснованности заявленных в вышеуказанном ходатайстве доводов.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.


Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

25.08.2015 между ПАО «Ростелеком» (исполнитель) и ОАО «Связьинформ» (заказчик) был заключен договор №15089 предоставления места в кабельной канализации (далее – договор).

Согласно пунктам 1.1., 1.2., договора исполнитель предоставляет место в кабельной канализации связи исполнителя, а заказчик обязан своевременно вносить плату за место в кабельной канализации. Адреса, протяженность, иные характеристики предоставляемых заказчику мест в кабельной канализации для размещения кабеля связи, определены в Приложении №1 к настоящему договору.

Предоставление места в кабельной канализации оформляется Актом предоставления места в кабельной канализации (разовый) по форме, указанной в Приложении №2 к договору (п. 2.1.1. договора).

Как следует из материалов дела, ОАО «Связьинформ» предоставлено место в кабельной канализации ПАО «Ростелеком» общей протяженностью 19 206 м. Перечень участков кабельной канализации, на которых предоставляются места для размещения кабелей связи заказчика, определены в Приложении №1 к договору.

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрена обязанность заказчика своевременно вносить плату исполнителю за предоставление места в кабельной канализации в порядке, установленном настоящим договором.

Плата за предоставление места в кабельной канализации (разовый и ежемесячный платеж) определяется сторонами в соответствии с Протоколом согласования стоимости предоставления места в кабельной канализации (Приложение №4 к договору).

Согласно указанному приложению ежемесячный платеж за предоставление места в кабельной канализации составляет 115 236 руб. 00 коп., без учета НДС (ставка НДС применяется в соответствии с действующим законодательством). Пунктом 3 приложения №4 установлено, что настоящий Протокол является основанием для ведения расчетов между заказчиком и исполнителем по договору №15089 от 25.08.2015.

Исходя из изложенного, сумма ежемесячного платежа составляет 135 978 руб. 48 коп. (с учетом НДС).

Пунктом 3.7. договора предусмотрено, что исполнитель ежемесячно до 5 числа расчетного периода выставляет заказчику счет, счет-фактуру и акт предоставления места в кабельной канализации (ежемесячный) по форме, указанной в приложении №5 к настоящему договору, и направляет их по факсу или электронной почтой. Оригиналы документов направляются заказным письмом или курьерской службой. Датой выставления счета за предоставление места в кабельной канализации (ежемесячный) является последнее число отчетного периода. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения акта предоставления места в кабельной канализации (ежемесячный) подписывает данный акт и возвращает его исполнителю. В случае, если заказчик в указанный срок не подпишет акт или не направит мотивированный отказ от предоставленного места в кабельной канализации, акт считается принятым, а участки кабельной канализации, указанные в акте предоставленными.

Заказчик обязан ежемесячно вносить плату за предоставление места в кабельной канализации до 25 (двадцать пятого) числа расчетного периода. Датой надлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. (п.3.8. договора).

Стороны определили, что договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон с 17.12.2014 и действует по 31.08.2017.

ПАО «Ростелеком» договорные обязательства исполняло надлежащим образом, оказав ответчику услуги.

В связи с тем, что ответчик оплату оказанных услуг произвел не в полном объеме, образовалась задолженность за период апрель – декабрь 2016 (включительно) в сумме 1 223 806 руб. 32 коп.

Претензией от 09.01.2017 истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность и начисленную в соответствии с пунктом 4.3. договора неустойку в течение тридцати календарных дней со дня получения настоящего уведомления. ОАО «Связьинформ» оплату задолженности не произвело.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ОАО «Связьинформ» обязательств по оплате оказанных услуг, ПАО «Ростелеком» в лице Курского филиала обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.


Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (статья 779 ГК РФ), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.7. договора предусмотрено, что исполнитель ежемесячно до 5 числа расчетного периода выставляет заказчику счет, счет-фактуру и акт предоставления места в кабельной канализации (ежемесячный) по форме, указанной в приложении №5 к настоящему договору, и направляет их по факсу или электронной почтой. В случае, если заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней не подпишет акт или не направит мотивированный отказ от предоставленного места в кабельной канализации, акт считается принятым, а участки кабельной канализации, указанные в акте предоставленными.

Таким образом, факт оказания услуг по договору №15089 предоставления места в кабельной канализации от 25.08.2015 подтверждается имеющимися в материалах дела копиями счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ (оказанных услуг) (том 1, л.д. 29-55).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что несогласен с заявленной суммой иска, заявил о необходимости проведения сверки расчетов между сторонами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, откладывая судебные заседания, в том числе и по ходатайству ответчика, неоднократно обязывал ОАО «Связьинформ» представить мотивированный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием своих доводов, а также обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Между тем, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком таких доказательств не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд также принимает во внимание следующее.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в своем выборе при заключении договора.

Ответчик был знаком и согласился с условиями договора, в том числе с условиями и порядком расчетов.

Таким образом, договор заключен сторонами по обоюдному согласию, его условия, определены добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует статье 421 ГК РФ.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору, наличие задолженности ответчика за период апрель – декабрь 2016 года (включительно) в сумме 1 223 806 руб. 32 коп. подтверждаются материалами дела (счета, счета-фактуры, акты оказанных услуг).

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, установленных настоящим договором, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 2/365 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки от стоимости не исполненного обязательства, определенного на дату составления исполнителем соответствующей претензии.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 26.05.2016 по 09.01.2017 в сумме 73 685 руб. 43 коп. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик произведенный истцом расчет не оспорил, контррасчета не представил.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 25 974 руб. 92 коп. относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 71, 102, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Курского филиала удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Связьинформ» в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Курского филиала задолженность в сумме 1 223 806 руб. 32 коп., неустойку в сумме 73 685 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 974 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.С. Масютина