Решение от 12 мая 2021 г. по делу № А06-14818/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-14818/2019
г. Астрахань
12 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "Юго-Восток 2" о взыскании задолженности в размере 717 190 руб.04 коп.

Третье лицо: Филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго»

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.07.2020 г.,

от ответчика: Стальная О.Б. – представитель по доверенности от 07.04.2021 г., ФИО3 – представитель по доверенности от 13.11.2020 г.,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 717 190 руб.04 коп.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещено надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие третьего лица.

Представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до суммы 717 190, 04 руб.

Судом ходатайство удовлетворено.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, с учетом уменьшенных исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юго-Восток 2» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными в г. Астрахани по следующим адресам: ул. Б. Хмельницкого, <...>

ул. Космонавтов, д. 6, корп. 1,

проезд Воробьева, д. 9,

ул. Звездная, д. 13,

ул. Н. Островского, д. 144а,

проезд Н. Островского, д. 4, корп. 1,

ул. Н. Островского, д. 142а,

ул. Звездная, д. 7, корп. 2,

ул. М. Максаковой, д. 12а,

ул. Космонавтов, д. 8, корп. 2,

ул. Космонавтов, д. 14, корп. 1,

ул. Космонавтов, д. 8, (данные размещенные на официальном сайте ГИС ЖКХ).

Договор энергоснабжения для освещения мест общего пользования между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - Истец) и Ответчиком не заключался. Однако, в силу ст. 161, 162 ЖК РФ Ответчик обеспечивает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таких домах. Факт поставки и потребления электроэнергии подтверждается показаниями расчетных общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольных снятий показаний, составленных сотрудниками филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго».

Факт поставки и потребления электроэнергии подтверждается тем, что Ответчик самостоятельно не производит электрическую энергию, а электроэнергия в многоквартирные дома, управление которым осуществляется Ответчиком, поставляется по магистральным сетям сетевой компании филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго», следовательно, между Истцом и Ответчиком договор на поставку электроэнергии заключен посредством совершения конклюдентных действий (п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011).

За период август - декабрь 2017г. у ООО «Юго-Восток 2» перед ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» образовалась задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 717 190 руб.04 коп.( с учетом уточнений).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Однако, задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 717 190 руб.04 коп. за период с августа по декабрь 2017г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5203 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восток 2» в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» задолженность в размере 717 190 руб.04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5203 руб.20 коп.

Возвратить ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 796 руб.80 коп., уплаченную по платежным поручениям № 25989 от 28.11.2019г., №25988 от 28.11.2019г., №25987 от 28.11.2019г., №25986 от 28.11.2019г., №25985 от 28.11.2019г., №25984 от 28.11.2019г., №25983 от 28.11.2019г., №25982 от 28.11.2019г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.М. Соколова