Решение от 1 апреля 2022 г. по делу № А11-4901/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-4901/2021

"01" апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена – 30.03.2022.

Полный текст решения изготовлен – 01.04.2022.

В судебном заседании 30.03.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в пределах дня до 16 час. 45 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Водоканал Петушинского района" (601144, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) денежных средств в сумме 176 771 руб. 32 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Оборонэнерго" (107140, г. Москва, ул. Русаковская, д. 13, стр. 19_21_25; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Волго-Вятский" (603003, <...>; 600021, <...> д 34Г), администрация Петушинского района Владимирской области (601144, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга": ФИО2 – по доверенности от 01.01.2022 № 242 (сроком действия по 31.12.2022);

от муниципального унитарного предприятия "Водоканал Петушинского района": ФИО3 – по доверенности от 01.07.2021 № б/н (сроком действия один год);

от акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Волго-Вятский": не явились, извещены;

от администрации Петушинского района Владимирской области: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – Общество, ООО "ЭСВ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал Петушинского района" (далее – Предприятие, МУП "Водоканал Петушинского района") о взыскании задолженности за потребленную в январе 2020 года электрическую энергию в рамках договора энергоснабжения от 01.04.2018 № 33200221006297 в сумме 176 771 руб. 32 коп.

Ответчик в отзывах от 01.09.2021 без номера, от 02.11.2021 № 905/03, от 10.01.2021 № 7/03 просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив при этом, что первоначальные показания измерительного комплекса учета электроэнергии, определены истцом не верно. Фактические показания составили 136 446 кВт/ч, что подтверждается письмом акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Волго-Вятский" от 28.10.2020 № ВЛГ/Р01/197. Акт допуска в эксплуатацию измерительного комплекса учета электроэнергии от 17.01.2020 № В-В/33/01, зафиксировавший показания прибора учета Меркурий 230 ART-02 PQRSIN № 135 6127, равными 068122 кВт/ч, противоречит вышеуказанному письму; о несогласии с данным актом ответчик заявил сетевой организации в письме от 27.02.2020 № 143/30. Кроме того, ответчик обратил внимание суда на то, что 27.03.2018 был составлен акт проверки (замены) расчетных приборов учета электроэнергии, трансформаторов тока и напряжения. Указанный акт составлен в присутствии представителя АО "Оборонэнерго" и представителя МУП "Водоканал Петушинского района". Акт указанными представителями подписан. В соответствии с актом показания на 27.03.2018 составили 85 979 кВт/ч, которые приходятся на период – 30.01.2018 и 28.02.2018, что отражено в письме от 28.10.2020 № ВЛГ/Р/01/197.

Определениями от 06.09.2021, от 01.12.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество "Оборонэнерго" в лице филиала "Волго-Вятский" (далее – АО "Оборонэнерго"), администрация Петушинского района Владимирской области (далее – Администрация).

АО "Оборонэнерго" представило в материалы дела отзыв от 29.10.2021 № ВЛГ/061/200/532, в судебном заседании поддержало исковые требования.

Администрация заключение по существу спора не представила, в судебном заседании поддержала позицию ответчика, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.01.2019 стороны подписали протокол совещания по вопросам энергоснабжения, в ходе которого было принято решение, что МУП "Водоканал Петушинского района" гарантирует принять к оплате объемы потребленной электроэнергии по скважине п.Болдино за период с июня 2017 года по октябрь 2019 года согласно показаниям прибора учета, установленного на скважине.

Постановлением Администрации Петушинского района от 26.12.2019 № 2993 за МУП "Водоканал Петушинского района" закреплен на праве хозяйственного ведения объект недвижимого имущества – артезианская скважина, кадастровый номер 33:13:080237:20.


Между ООО "ЭСВ" (гарантирующий поставщик) и МУП "Водоканал Петушинского района" (абонент) 01.04.2018 заключен договор энергоснабжения №33200221006297 (далее – Договор).

Согласно дополнительному соглашению, подписанному представителем ООО "ЭСВ" и МУП "Водоканал Петушинского района", точка поставки электроэнергии по адресу: Петушинский район, д. Болдино (артезианская скважина), включена в указанный договор энергоснабжения с 01.01.2020 (пункт 37 Артезианская скважина ПС 35/10 кВ "Болдино" ф.1006 КТП 10/0,4кВ№707).

В силу пункта 1.1 Договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно приложению № 5 к Договору в срок до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном месяце, и ранее совершенными первым и вторым платежами за тот же месяц.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора фактический объем поставленной электрической энергии (мощности), определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета), предусмотренном Приложением № 4 к Договору.

Точки поставки согласованы сторонами договора в Приложении № 2 к Договору.

На основании данных о потребленной электроэнергии истец выставил в адрес ответчика за январь 2020 года счет-фактуру от 31.01.2020 № 332022101484 на сумму 567 638руб. 88 коп.

По данным истца, неоплаченный остаток задолженности составил 176 771 руб. 32 коп.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию от 27.02.2020 № ЭВ/02/02/04/3 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения со стороны Предприятия.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления МУП "Водоканал Петушинского района" электрической энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (счет-фактура 31.01.2020 № 332022101484; ведомость приема-передачи электрической энергии за январь 2020 года, сводная ведомость на оказание услуг за январь 2020 года, предоставленные АО "Оборонэнерго" – сетевой организацией).

Вопреки доводам ответчика, безусловных доказательств показаний прибора учета, равных 136 446 к Вт/ч по состоянию на январь 2020 года, материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что точка ПС "Болдино" ф.1006, ТП-707, меркурий 230 ART-02 была включена в договор энергоснабжения только с 01.01.2020.

При включении точки в договор гарантирующему поставщику передан акт допуска в эксплуатацию измерительного комплекса учета электроэнергии №В-В/33/01 от 17.01.2020, подписанный представителями МУП "Водоканал Петушинского района" и АО "Оборонэнерго" в лице филиала "Волго-Вятский" РЭС "Владимирский". Начальные показания по точке ПС "Болдино" ф.1006, ТП-707, Меркурий 230 ART-02 составили – 068122 кВт/ч.

Оснований считать данный акт составленным в нарушение действующего законодательства у суда не имеется, в самостоятельном порядке данный акт ответчиком обжалован не был, в судебном порядке недействительным не признан.

На основании представленных сетевой организацией сводных ведомостей о потребленной электроэнергии, начальные показания по спорной точке в январе 2020 составили 68122 кВт/ч, конечные показания – 91052 кВт/ч, разница составила 22930 кВт/ч.

В целях выяснения вопроса о показаниях прибора учета по состоянию на январь 2020 года, истцом в адрес сетевой организации 30.08.2021 направлено письмо с просьбой пояснить, какие показания были приняты, с учетом оспаривания ответчиком первоначальных показаний в акте допуска от 17.01.2020 № В-В/33/01.

АО "Оборонэнерго" письмом от 14.09.2021 № ВЛГ7Р01/154, а затем и в судебном процессе, подтвердили зафиксированные в акте допуска в эксплуатацию измерительного комплекса учета электроэнергии от 17.01.2020 № В-В/33/01 показания, равные 068122 кВт/ч. Кроме того, сообщили, что письмо от 28.10.2020 №ВЛГ/Р01/197, направленное в адрес ответчика, считается недействительным.

Акт проверки (замены) расчетных приборов учета электроэнергии, трансформаторов тока и напряжения от 27.03.2018 не может служить достаточным доказательством, опровергающим зафиксированные в акте от 17.01.2020 № В-В/33/01 и в сводных ведомостях приема-передачи электроэнергии за январь 2020 года показания.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6303 руб. подлежит взысканию с МУП "Водоканал Петушинского района" в пользу ООО "ЭСВ".

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал Петушинского района" (601144, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 176 771 руб. 32 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6303 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Ушакова