Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А41-104737/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-104737/23
16 мая 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 27 марта 2024

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2024

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.А. Попова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Афанасьевой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО "АГРОТОРГ ЮГ" (143003, Россия, Московская обл., Одинцовский г.о., Одинцово г., Маршала ФИО1 ул., д. 6Б, этаж 5/ пом. 12, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к

ООО "СЕВЕРНОЕ ТОПЛИВО" (198095, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Нарвский округ, ФИО2 ул., д. 29, литера А, помещ. 55-Н, офис 13-1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки за сверхнормативное использование вагонов

при участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "АГРОТОРГ ЮГ" обратилось в суд с заявлением к ООО "СЕВЕРНОЕ ТОПЛИВО" со следующими требованиями:

1. Взыскать с ООО "СЕВЕРНОЕ ТОПЛИВО" в пользу истца неустойку за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 58 500 рублей.

2. Взыскать с ООО "СЕВЕРНОЕ ТОПЛИВО" в пользу истца государственную пошлину в размере 2 340 рублей.

3. Возвратить ООО «Агроторг ЮГ» излишне уплаченную госпошлину в размере 480 рублей ввиду корректировки суммы иска после уплаты госпошлины.

В предварительное судебное заседание явку обеспечил истец.

О переходе из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание в первой инстанции лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № А0010 от 06.12.2021, с учетом протокола разногласий от 06.12.2021.

Порядок оборота железнодорожных вагоно-цистерн регламентирован разделом 6 договора.

Согласно п. 6.1 договора покупатель возвращает порожние цистерны в срок, установленный договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

В соответствии с п. 6.6 договора за сверхнормативный простой цистерн на станции выгрузки, неправомерную переадресацию цистерн покупатель уплачивает поставщику сверх убытков штраф:

- в случае нарушения сроком не более пяти суток – в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки в отношении каждой цистерны,

- в случае нарушения сроком свыше пяти суток – в размере 5 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки в отношении каждой цистерны.

Поскольку ответчик допустил сверхнормативный простой вагонов, истец направил в его адрес претензию об уплате штрафа.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом представлены доказательства сверхнормативного простоя вагонов.

Ответчиком доводы иска не оспорены и доказательствами не опровергнуты.

Суд проверил расчет неустойки и признал его соответствующим условиям договора и представленным в дело доказательствам.

Ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "СЕВЕРНОЕ ТОПЛИВО" в пользу ООО "АГРОТОРГ ЮГ" неустойку за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 58 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 340 рублей.

Возвратить ООО «Агроторг ЮГ» из федерального бюджета госпошлину в размере 480 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 13358 от 08.12.2023.

Решение может быть обжаловано.

Судья А.А. Попов