Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А13-1118/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-1118/2021
г. Вологда
26 июля 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Игольнициной Т.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи материалы дела о несостоятельности (банкротстве) Сокольского районного потребительского общества (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>),

при участии временного управляющего должника ФИО2 лично, от ООО «Хлеб» - директора ФИО3,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное объединение «Кадниковское» (далее – заявитель, ООО «ТПО «Кадниковское») 03.02.2021 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Сокольского районного потребительского общества (далее – должник, Сокольское РАЙПО).

Определением суда от 09.02.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 05.04.2021.

Определением суда от 05.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Хлеб» (далее – ООО «Хлеб»).

Определением суда от 16.06.2021 (резолютивная часть определения оглашена 16.06.2021) заявление ООО «ТПО «Кадниковское» о признании несостоятельным (банкротом) Сокольского РАЙПО признано обоснованным, введена процедура наблюдения. Временным управляющим имущества должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).

Дело № А13-1118/2021 находилось в производстве судьи Ольковой В.В.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена состава суда, рассматривающего дела: дело передано для рассмотрения судье Игольнициной Т.Б. Рассмотрение дела начато с начала.

В соответствии со статьёй 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий направил в суд протокол первого собрания кредиторов, отчёт о проведении процедуры наблюдения в отношении Сокольского РАЙПО, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов.

В настоящем судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом), просил определить в качестве арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства Сокольского РАЙПО члена Ассоциации Арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>). В обоснование ссылается на признаки, установленные статьёй 6 Закона о банкротстве и на невозможность восстановления платёжеспособности должника. Указал, что собрание кредиторов от 19.05.2022 приняло решение о признании должника несостоятельным (банкротом). Считает, что оснований для прекращения производства по делу в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств на финансирование процедуры банкротства) не имеется.

Представитель ООО «Хлеб» в судебном заседании указал, что возражает против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. Ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и представления возражений; о рассмотрении дела с начала (с учетом уточнения в судебном заседании), предполагающем проверку обоснованности подачи ООО «ТПО «Кадниковское» заявления о признании должника банкротом, проверку законности вынесенных ранее судебных актов по данному делу; о проверке наличия признаков подложности анализа финансового состояния, заключения о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации с целью получения разъяснений о том, подлежит ли банкротству потребительское общество, входящее в состав Центросоюза РФ, имущество, которое состоит из паевых взносов; о приостановлении производства по делу до принятия Конституционным Судом Российской Федерации соответствующего акта.

Кроме того, представитель ООО «Хлеб» в судебном заседании заявил об отводе судьи Игольнициной Т.Б. от рассмотрения дела № А13-1118/2021. В качестве оснований указал, что суд нарушает конституционное право ООО «Хлеб» на защиту, выступающего в интересах должника; не представляет возможности ознакомиться с делом.

Временный управляющий возражал против отложения судебного заседания, а также против удовлетворения иных заявленных ООО «Хлеб» ходатайств; указал на достаточный период времени с даты представления в суд документов (19.05.2022) для ознакомления с ними, а также на затягивание процесса со стороны ООО «Хлеб».

В удовлетворении заявленных ООО «Хлеб» ходатайств судом отказано, как необоснованных, оснований для их удовлетворения суд не усмотрел. ООО «Хлеб» не представлено доказательств невозможности ознакомления с материалами дела в более ранний срок; более того, в судебном заседании объявлялся перерыв для ознакомления ООО «Хлеб» с документами. Рассмотрение анализа финансового состояния должника, заключения о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства производится судом в рамках судебного разбирательства. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недостоверности данных документов, заявителем не представлено.

Об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи от рассмотрения дела вынесено отдельное определение.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющейся явке.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ; информация о перерыве размещена в публичном доступе.

Заслушав представителей временного управляющего, ООО «Хлеб», исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает заявление о признании Сокольского РАЙПО несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника, в собрании, состоявшемся 19.05.2022, участвовали конкурсные кредиторы ООО «ТПО «Кадниковское», ФИО4, ФИО5 потребительский кооператив, Потребительский кооператив «Региональное потребительское общество «Союз Устье» с общей суммой требований на дату проведения собрания в размере 73,12 % голосов от числа кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов Сокольского РАЙПО. По второму вопросу повестки дня 72,32% голосов (от числа голосов конкурсных кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании Сокольского РАЙПО банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов Сокольского РАЙПО от 19.05.2022 следует признать правомочным, а решение – принятым с соблюдением предусмотренных статьёй 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как установлено пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах семимесячного срока, установленного статьёй 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд, при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 указанного Закона, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как усматривается из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 06.09.2002 за основным государственным регистрационным номером <***> по адресу: 162130, <...>. Председателем правления Сокольского РАЙПО является ФИО6, председателем совета – ФИО7. Основной вид зарегистрированной деятельности Сокольского РАЙПО – Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах (код 47.19 Общероссийского классификатора видов экономической деятельности).

Согласно пояснениям представителя временного управляющего размер кредиторской задолженности, которая не погашена свыше трёх месяцев, составляет свыше 18 млн. руб., из них включена в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 17, 665 млн. руб. Следовательно, должник отвечает признакам несостоятельности, установленным статьями 3, 6 Закона о банкротстве.

Согласно выводам анализа финансового состояния должника структура баланса должника по состоянию на момент проведения финансового анализа неудовлетворительная, положительные тенденции в динамике основных показателей отсутствуют. Балансовая стоимость активов должника на последнюю отчетную дату составила 667 633 тыс. руб. Суммы всех активов, включая производственный комплекс, недостаточно для погашения обязательств. Должник не обладает признаками платежеспособности, о чем свидетельствует накопление кредиторской задолженности. Ввиду невозможности привлечении внешнего финансирования целесообразность процедуры финансового оздоровления отсутствует. Доказательств наличия предпосылок для восстановления платёжеспособности должника суду не представлено.

У должника имеется достаточно активов для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки.

Суд, принимая настоящий судебный акт, исходит из того, что, во-первых, факт наличия признаков банкротства Сокольского РАЙПО (неплатёжеспособности) установлен; во-вторых, оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления не усматривается; в-третьих, имеется соответствующее решение собрания кредиторов; в-четвёртых, временным управляющим должника выполнены все мероприятия, с целью которых вводилась процедура наблюдения; в-пятых, дальнейшее финансирование процедуры наблюдения является нецелесообразным и приведёт к увеличению расходов на финансирование процедур банкротства.

Балансовая стоимость имущества должника на последнюю отчётную даты составляет 16138 тыс. руб.

С учётом наличия у должника имущества, оснований для прекращения производства по настоящему делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом не усматривается.

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

Учитывая объём связанных с конкурсным производством ликвидационных мероприятий, необходимость реализации имущественного комплекса должника, суд полагает возможным открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.

При подаче заявления заявителем за рассмотрение настоящего дела уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что требование о признании Сокольского РАЙПО несостоятельным (банкротом) удовлетворено, с должника в пользу ООО «ТПО «Кадниковское» в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении Сокольского районного потребительского общества (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>).

Признать Сокольское районное потребительское общество (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Сокольского районного потребительского общества конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Руководитель должника обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства на 18.01.2023 в 09 час 30 мин в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу <...>, каб. № 227.

Взыскать с Сокольского районного потребительского общества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное объединение «Кадниковское» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Т.Б. Игольницина