Постановление от 8 августа 2024 г. по делу № А73-6772/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-3399/2024
08 августа 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2024 года.Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сапрыкиной Е.И.

судей Мильчиной И.А., Швец Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пинегиной В. А.

при участии в заседании:

от ИП ФИО1: ФИО2.(он-лайн);

от Управления ФНС России по Хабаровскому краю: ФИО3;

от Общества с ограниченной ответственностью «ДВ Невада»: ФИО4;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение от 13.05.2024 по делу № А73-6772/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Управлению Федеральной налоговой службы России по Хабаровскому краю

о признании недействительным решения о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «Аметист»

третьи лица: ООО «ДВ Невада», ликвидатора ООО «Аметист» ФИО5



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к Управлению Федеральной налоговой службы России по Хабаровскому краю (далее – управление, регистрирующий орган) с заявлением о признании недействительным решения о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «Аметист» от 25.01.2022 за № 2222700022720.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ДВ Невада» и ликвидатора ООО «Аметист» ФИО5.

Решением суда от 13.05.2024 в удовлетворении требования отказано.

Не согласившись с судебным актом, ИП ФИО1 обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой настаивал на отмене решения и удовлетворении требования, поскольку ни регистрирующий орган, ни ликвидатор не провели всех действий по уведомлению кредитора о ликвидации спорного общества-должника.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представители налогового органа и общества отклонили доводы апелляционной жалобы как несостоятельные, по основаниям, изложенным в отзывах, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ликвидатор ООО «Аметист» ФИО5 в отзыве на апелляционную жалобу просил отказать в ее удовлетворении.

Повторно исследовав материалы дела, обсудив обоснованность доводов жалобы с учетом отзывов, заслушав участников процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 25.01.2022 ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска принято решение о государственной регистрации ликвидации ООО «Аметист» (запись № 2222700022720).

ИП ФИО1, полагая, что он является кредитором ликвидированного юридического лица, и указывая на задолженность в размере 2 425 583 руб., образовавшуюся в результате причинения ущерба имуществу ИП ФИО1 пожаром, произошедшим в ТЦ «Гигант» 07.12.2019, виновником которого является ООО «Аметист», обратился с настоящим требованием.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для этого процессуальный закон предусматривает совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному правовому акту и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Арбитражный суд, рассмотрев спор, отказал в удовлетворении заявленных требований ввиду отсутствия совокупности таких условий.

Возражения апеллянта сводятся к несогласию с данным выводом суда.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным Законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 61 ГК РФ установлено, что юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 названного Кодекса учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Пунктом 3 статьи 62 ГК РФ установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

В силу пункта 3 названной статьи с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона № 129-ФЗ сообщение учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, осуществляется в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица путем направления уполномоченным ими или им лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица с приложением такого решения в письменной форме.

В силу положений пункта 2 статьи 20 указанного Закона регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или внесение в единый государственный реестр юридических лиц записей в связи с реорганизацией юридических лиц, участником которой является юридическое лицо, находящееся в процессе ликвидации.

Опубликование сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица может быть осуществлено только после представления сообщения об этом в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 20 Закона № 129-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 63 ГК РФ установлено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Из пункта 2 статьи 63 ГК РФ следует, что после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 статьи 63 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, принятие мер по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также надлежащее уведомление кредиторов о ликвидации юридического лица является обязанностью ликвидатора и неотъемлемой частью процедуры ликвидации.

Ликвидационный баланс составляется и утверждается лишь после завершения расчетов с кредиторами.

Положения статьи 63 ГК РФ направлены на то, чтобы кредиторы имели реальную возможность реализовать свое право на предъявление требований в пределах срока, определенного ликвидатором.

Необходимые для государственной регистрации документы безусловно должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому лицу и его ликвидатору (ликвидационной комиссии) было достоверно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, при этом ликвидатор (ликвидационная комиссия) письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним.

Статья 23 Закона № 129-ФЗ содержит исчерпывающий перечень отказов в государственной регистрации, в том числе: в случае неисполнения не исполнения юридическим лицом в процессе ликвидации обязанности уведомить кредиторов в соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ и со статьей 7.1 настоящего Федерального закона допускается принятие решения об отказе в государственной регистрации; в случае если в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий; в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.

По материалам настоящего дела установлено, что единственным участником ООО «Аметист» - ООО «ДВ НЕВАДА» в лице директора ФИО6 15.07.2021 принято решение № 2 о добровольной ликвидации общества, ликвидатором назначен ФИО5

15.07.2021 в регистрирующий орган представлено уведомление за № 11023А о ликвидации ООО «Аметист» и назначении ликвидатора по форме № Р15016, решение о ликвидации от 15.07.2021 № 2.

22.07.2021 регистрирующим органом на основании представленных документов в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора (ГРН записи 2212700230103).

В журнале «Вестник государственной регистрации» от 04.08.2021/252 часть 1 № 30 (849) в соответствии с требованиями пунктом 1 статьи 63 ГК РФ, пунктом 2 статьи 20 Закона № 129-ФЗ, пунктом 1 приказа Федеральной налоговой службы от 28 августа 2013 года № САЭ-3-09/355@ опубликовано сообщение о ликвидации ООО «Аметист».

16.07.2021 данная информация также опубликована в соответствии в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (далее - Федресурс).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении всех заинтересованных лиц, чьи права затрагиваются ликвидацией общества, в том числе и кредиторов.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ООО «Аметист» 29.12.2021 в инспекцию представлено уведомление по форме № Р15016, решение единственного участника от 24.12.2021 № 3 об утверждении промежуточного ликвидационного баланса, доверенность представителя.

На основании данного комплекта документов в ЕГРЮЛ 13.01.2022 внесены сведения (ГРН 2222700011081) о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Далее, 18.01.2022 в регистрирующий орган ООО «Аметист» представлены документы для государственной регистрации в связи с ликвидацией, а именно: заявление по форме №Р15016, решение об утверждении ликвидационного баланса от 14.01.2022 № 4, ликвидационный баланс, документ об оплате государственной пошлины, доверенность. При этом заявитель - ликвидатор ООО «Аметист» ФИО7., подписав заявление, подтвердил, в том числе, что в представленном заявлении сведения достоверны, установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица соблюден, расчеты с его кредиторами завершены.

При этом, на дату принятия решения о государственной регистрации в связи с ликвидацией ООО «Аметист» в неслоговом органе отсутствовали документы, подтверждающие принятие к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к должнику; судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащих запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий в отношении данного общества в инспекцию также не поступали.

Сведениями о наличии у ООО «Аметист» задолженности перед ИП ФИО1 регистрирующий орган также не располагал, поскольку заявитель по делу не представил в срок, отведенный для принятия решения о государственной регистрации, определенный статьей 8 Закона № 129-ФЗ, возражение относительно предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ по форме № Р38001 кредитор общества, осуществляющий добросовестно свои права, предоставленные ему Законом № 129-ФЗ, не лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении юридических лиц, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с ликвидацией юридического лица).

Таким образом, предпринимателем своевременно не были предприняты действия по информированию регистрирующего органа о представлении должником в инспекцию недостоверных, по его мнению, сведений в отношении ООО «Аметист».

В свою очередь, при представлении в инспекцию заявлений по форме Р15016 ликвидатор общества ФИО5, подтвердил, что сведения, содержащиеся в документах, достоверны, что соблюден установленный Федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены.

Ссылка апеллянта на то, что у регистрирующего органа имеется обязанность по розыску кредита, отклоняется как нормативно необоснованная.

Учитывая изложенное, суд второй инстанции соглашается с выводом арбитражного суда о том, что у регистрирующего органа на дату принятия решения от 25.01.2022 о государственной регистрации в связи с ликвидацией ООО «Аметист» отсутствовали основания для принятия решения об отказе в государственной регистрации, в связи с чем, 25.01.2022 в Реестр внесена запись о ликвидации общества за ГРН 2222700022720.

При изложенных выше обстоятельствах, вывод арбитражного суда, что решение о государственной регистрации ликвидации ООО «Аметист» соответствует действующему законодательству, признается обоснованным.

Также обоснованно отмечено судом первой инстанции, что при рассмотрении дела № А16-212/2022 по иску ИП ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате пожара в ТЦ «Гигант», Арбитражным судом Еврейской автономной области сделан вывод о том, что наличие убытков и их размер не подтверждены надлежащими доказательствами. Данные выводы поддержаны судами вышестоящих инстанций.

Учитывая изложенное выше, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм права действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Приведенные доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2024 по делу № А73-6772/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Возвратить из федерального бюджета Индивидуальному предпринимателю ФИО1 излишне уплаченную по платежному поручению № 135 от 14.06.2024 государственную пошлину в сумме 2850 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Е.И. Сапрыкина

Судьи

И.А. Мильчина


Е.А. Швец