Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А64-4663/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Тамбов

«09» августа 2018 года Дело № А64-4663/2018


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года


Арбитражный суд в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело №А64-4663/2018

по исковому заявлению

Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод»Тамбовская область, г. Котовск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» Тамбовская область, г. Котовск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 047 695, 74 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность № 47 от 04.06.2018

от ответчика: не явился, извещен

Отводов составу суда не заявлено

установил:

ФКП «Тамбовский пороховой завод» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Котовская ТЭЦ» о взыскании задолженности по Договору об оказании услуг по подъему речной воды № 19/46 от 01.02.2014 в размере 3 047 695, 74 руб.

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2014 г. между ФКП ТПЗ и ООО «Котовская ТЭЦ» был заключен договор № 19/46 об оказании услуг по подъёму речной воды, по которому ФКП ТПЗ выступает исполнителем, а ООО «Котовская ТЭЦ» заказчиком.

Согласно п. 1.1., п. 5.5 договора исполнитель обязуется оказывать услуги по подъему речной воды, а заказчик оплачивать указанные услуги не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За период с мая 2017 г. по январь 2018 г. включительно исполнитель оказал услуги заказчику на общую сумму 3 047 695,74 руб., что подтверждается актами, подписанными сторонами договора, и счетами-фактурами.

В нарушение условий договора, ООО «Котовская ТЭЦ» свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполняет.

Задолженность ООО «Котовская ТЭЦ» перед ФКП ТПЗ за период май 2017 г - январь 2018 г. составляет 3 047 695,74 руб.

15 марта 2018 г. в адрес ООО «Котовская ТЭЦ» направлялось претензионное письмо исх. № 11/1079 от 14.03.2018 г. с требование оплатить задолженность за период май 2017 г. - январь 2018 г. в размере 3 047 695,74 руб. по договору № 19/46 от 01.02.2014 г.

Оплата долга за указанный период до настоящего времени не произведена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении Договора об оказании услуг по подъему речной воды № 19/46 от 01.02.2014.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 01 февраля 2014 г. между ФКП ТПЗ и ООО «Котовская ТЭЦ» был заключен договор № 19/46 об оказании услуг по подъёму речной воды, по которому ФКП ТПЗ выступает исполнителем, а ООО «Котовская ТЭЦ» заказчиком.

Согласно п. 1.1., п. 5.5 договора исполнитель обязуется оказывать услуги по подъему речной воды, а заказчик оплачивать указанные услуги не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За период с мая 2017 г. по январь 2018 г. включительно исполнитель оказал услуги заказчику на общую сумму 3 047 695,74 руб., что подтверждается актами, подписанными сторонами договора, и счетами-фактурами:

- № Э 19/022 от 31.05.2017 г. за период с 01.05.2017 г. по 31.05.2017 г. на сумму 108 444,36 руб., счет-фактура № 173-53017 от 31.05.2017 г.;

- № Э 19/024 от 30.06.2017 г. за период с 01.06.2017 г. по 30.06.2017 г. на сумму 65 475, 84 руб., счет-фактура № 226-53018 от 30.06.2017 г.;

- № Э 19/026 от 31.07.2017 г. за период с 01.07.2017 г. по 31.07.2017r г. на сумму 70 591,14 руб., счет-фактура № 327-53019 от 31.07.2017 г.;

- № Э 19/028 от 31.08.2017 г. за период с 01.08.2017 г. по 31.08.2017 г. на сумму 36 830,16 руб., счет-фактура №382-53020 от 31.08.2017 г.;

- № Э 19/030 от 30.09.2017 г. за период с 01.09.2017 г. по 30.09.2017 г. на сумму 76 729,50 руб., счет-фактура №443-53022 от 30.09.2017 г.;

- № Э 19/033 от 31.10.2017 г. за период с 01.10.2017 г. по 31.10.2017 г. на сумму 403 085,64 руб., счет-фактура №512-53024 от 31.10.2017 г.;

- № Э 19/036 от 30.11.2017 г. за период с 01.11.2017 г. по 30.11.2017 г. на сумму 736 603,20 руб., счет-фактура №579-53028 от 30.11.2017 г.;

- № Э 19/041 от 31.12.2017 г. за период с 01.12.2017 г. по 31.12.2017 г. на сумму 818 448,00 руб., счет-фактура № 685-53031 от 31.12.2017 г.;

- № Э 19/001 от 31.01.2018 г. за период с 01.01.2018 г. по 31.01.2018 г. на сумму 731 487,90 руб., счет-фактура № 34-53001 от 31.01.2018 г.

Факт оказания Истцом услуг по Договору не оспаривается Ответчиком. Претензии по качеству и объему оказанных Исполнителем услуг от Ответчика не поступали.

Однако в нарушение условий договора ООО «Котовская ТЭЦ» свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнила.

Задолженность ООО «Котовская ТЭЦ» перед ФКП ТПЗ за период май 2017 г - январь 2018 г. составила 3 047 695,74 руб.

Кроме того, 02 ноября 2017 года, решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-27721/2017 с ООО «Котовская ТЭЦ» взыскана задолженность по договору об оказании услуг по подъёму речной воды № 19/46 от 01.02.2014 г. в размере 6 265 219,44 руб. за период апрель 2016 г. - апрель 2017 г. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 3 047 695,74 рублей.

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, - арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Договору об оказании услуг по подъему речной воды № 19/46 от 01.02.2014 в размере 3 047 695, 74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.


Судья А.А. Тишин