Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А82-18456/2017

61/2018-336760(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18456/2017
г. Ярославль
26 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" в лице Северного филиала АО "Федеральная пассажирская компания"

(ИНН <***>, ОГРН <***>) к Закрытому акционерному обществу "Вагон-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 36 589,86 руб.,

при участии

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 23.08.2016 № 61-Д, от ответчика – не явились,

установил:

Акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" в лице Северного филиала АО "Федеральная пассажирская компания" обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Вагон-Сервис" о взыскании с учетом уточнения 36 589,86 руб. пени за несвоевременное внесение арендной платы по договору от 31.07.2015 № 206-15/ФСев за период март-июль 2016 года.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе судебные акты в порядке статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу А40-141007/2017, установлены следующие обстоятельства.

Требования истца основаны на договоре аренды от 31.07.2015 № 206-15/Ф.Сев, согласно которому истец (Арендодатель) обязуется предоставить ответчику (Арендатор) во временное владение и пользование движимое имущество, перечисленное в Приложении № 1 (п. 1.1 договора).

Разделом 5 договора аренды установлены размер и порядок внесения арендной платы.

Договор заключен сроком до 31.12.2024 года. Условия настоящего договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01 июля 2015 года.

Имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 01.07.2015.

Согласно пункту 6.2 договора аренды, в случае нарушения сроков оплаты арендной арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,1 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

26.06.2009 года между сторонами подписан договор оказания услуг по обмывке пассажирских вагонов от 26.06.2009 г. № 395; трехсторонним дополнительным соглашением от 29.03.2010г. все права и обязанности заказчика по договору были переданы от ОАО «РЖД» в пользу АО «ФПК».

В разделе 4 сторонами согласован порядок расчетов.

В п. 7.2 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения по вине Заказчика сроков оплаты надлежаще оказанных услуг более чем на 30 календарных дней, Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик, по требованию Исполнителя, обязан уплатить последнему неустойку из расчета 0,1 % от суммы неуплаченных в срок денежных средств за каждый день просрочки, но не более 7 %.

17.07.2017 года ответчиком в адрес истца направлено письмо от 13.07.2017 года № 391/ВГС о зачете взаимных требований (Т. 2 л.д. 19-67).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2017 по делу А40-141007/2017 взыскано с АФ «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Вагон-Сервис» (ОГРН <***> ИНН <***>) 6823520 рублей 24 копейки неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 51 525 рублей 96 копеек. В остальной части иска отказано.

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность по арендной плате в установленный срок, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования; для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользованием имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Наличие нарушения сроков оплаты задолженности по арендной плате подтверждается представленными в дело доказательствами, расчет неустойки в связи с нарушением сроков внесения постоянной арендной платы судом признается обоснованным (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика с учетом письма № 391/ВГС от 13.07.2017, судебных актов и расчета исковых требований по делу А40-141007/2017 судом не принимаются как несоответствующие материалам дела.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Вагон-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" в лице Северного филиала АО "Федеральная пассажирская компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 36 589,86 руб. пени, а также 2 000 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Шадринова Л.А.