Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А40-160810/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-160810/19-77-1344
г. Москва
08 ноября 2019г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019г.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновым И.А.,

с участием представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность № б/н от 21.08.2018г., предъявлено удостоверение адвоката),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОНЕКС" (117303, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЮШУНЬСКАЯ М., ДОМ 1, КОРПУС 1, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2010, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОСВЕТ-ДИЗАЙН" (620137, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2004, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 39 549 584,63 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СОНЕКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "БИОСВЕТДИЗАЙН" долга по договору поставки № 32/Л-О от 01.06.2017г. в размере 33 941 809 руб. 39 коп., долга по соглашению о новации от 10.10.2018г. в размере 9 470 000 руб. 00 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядк5 ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 32/Л-О от 01.06.2017г. и по соглашению о новации от 16.10.2018г. (с учетом допущенной истцом опечаткой в указании даты договора), ссылаясь на ст.ст.309, 310, 516 ГК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01 июня 2017 года между ООО «Сонекс» (истец, поставщик) и ООО «Биосвет-Дизайн» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки товара № 32/Л-О, согласно условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя технические приборы, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором цену (п.1.1).

10 октября 2018 года между сторонами вышеуказанного договора было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым стороны дополнили пункт 5 договора новыми подпунктами 5.6, 5.7, 5.8 и определили размер пеней за просрочку оплаты поставленного товара и порядок их начисления.

В соответствии с п. 5.4. вышеуказанного договора поставка товара и его оплата осуществлялись с отсрочкой платежа равной 91 дню с даты передачи товара.

16 октября 2018 года между сторонами договора было заключено соглашение о новации обязательств, по вышеуказанному договору поставки товара, в соответствии с которым стороны определили сумму задолженности по оплате поставленного товара, а также обязательства по оплате суммы задолженности за поставленный товар по состоянию 16 октября 2018 года в размере 17 270 000,00 Российских рублей прекращаются и возникают взамен новые обязательства как заемные в размере 17 270000,00 Российских рублей с начислением пеней за неисполнение обязательств по возврату вышеуказанной суммы займа. Пунктом 6 соглашения о новации стороны установили график платежей, содержащий суммы и сроки для погашения задолженности.

В соответствии с соглашением о новации обязательств истцом, и ответчиком на дату его заключения были согласованы накладные на общую сумму 17 270 000 руб., по которым ответчик получил товар по вышеуказанному договору поставки, и, установленный размер обязательства по договору поставки на сумму в размере 17270000,00 рублей, были прекращены путем их новации в заемные обязательства.

Однако, свои обязательства по оплате поставленного товара ответчик исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по договору поставки № 32/Л-О от 01.06.2017г. в размере 33 941 809 руб. 39 коп., по соглашению о новации от 16.10.2018г. в размере 9 470 000 руб. 00 коп.

Направленная ответчику претензия от 08.05.2019г. оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 и 3.ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, данный договор был подписан именно таким образом, получен от Покупателя, подписан Поставщиком и подписан с проставлением печати.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу. Подписанный ответчиком акт приема-передачи подтверждает факт получения товара от истца. Каких-либо претензий со стороны ответчика по качеству и количеству товара не поступало.

В соответствии со ст. 468 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара или по договоренности. В соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения к нему предоставленные ответчику сроки для оплаты товара истеки и постоянно ответчиком нарушаются.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки расчетов за 1 квартал 2019г.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № 32/Л-О от 01.06.2017г. в размере 33 941 809 руб. 39 коп., по соглашению о новации от 16.10.2018г. в размере 9 470 000 руб. 00 коп. являются обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска, поскольку требования заявленные в иске, обоснованы.

На основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 66, 68, 71, 75, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СОНЕКС» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИОСВЕТ-ДИЗАЙН» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОНЕКС» задолженность по договору поставки № 32/Л-О от 01.06.2017г. в размере 33 941 809 (тридцать три миллиона девятьсот сорок одна тысяча восемьсот девять) руб. 39 коп., задолженность по соглашению о новации от 16.10.2018г. в размере 9 470 000 (девять миллионов четыреста семьдесят тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

СудьяС.B. Романенкова