Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А40-181880/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-181880/18-14-1372
г. Москва
20 декабря 2018 года
Резолютивная часть объявлена 04 декабря 2018 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 20 декабря 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "Ф-ГРУПП" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "СК СТС" (ОГРН <***>)

о взыскании 4 142 73,5, 90 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, по доверенности от 17.08.2018;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 19.03.2018;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПСП-ФАРМАН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СК СТС» о взыскании суммы неустойки за просрочку выполнения работ по договору № МП-21-03-СТС от 27.03.2017 г. в размере 4 142 735,90 руб.

Протокольным определением суда от 27 сентября 2018 г. произведена смена наименования истца с ООО «ПСП-ФАРМАН» на ООО «Ф-ГРУПП» в соответствии со ст. 124 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Так, между ООО «Ф-ГРУПП» (ранее ООО «ПСП-ФАРМАН») (заказчик) и ООО «СК СТС» (подрядчик) заключен договор подряда № МП-21-03-СТС от 27.03.2017 г. в редакции дополнительных соглашений № 1 от 05.05.2017 г., № 2 от 28.06.2017 г., № 4 от 04.08.2017 г., по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству железобетонных конструкций надземной части апартаментов в осях 15-25/Н-Д на объекте - Многофункциональный комплекс с апартаментами и спортивной волейбольной ареной, расположенный по адресу: <...>, указанных в «Структуре договорной цены», являющейся Приложением № 1 к настоящему договору, и сдать выполненные надлежащим образом и в срок работы заказчику и заинтересованным организациям в строгом соответствии с утвержденной в установленном порядке проектной документацией, действующими нормами и правилами, а так же условиями настоящего договора.

В соответствии с дополнительным соглашением № 4 от 04.08.2017 г. к договору № МП-21-03-СТС от 27.03.2017 г. согласно п. 2.1. стоимость работ, подлежащих выполнению в соответствии с договором является приблизительной, определяется структурой договорной цены (Приложение № 1 к настоящему договору) и составляет 41 427 359 руб. 00 коп., при этом расценки, указанные в Структуре договорной цены, за устройство одного метра кубического монолитной железобетонной конструкции, являются твердыми. В случае выполнения подрядчиком дополнительных работ стороны заключают дополнительное соглашение.

Стоимость работ определятся сторонами на основании фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ по данным актов приемки выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), составленных в соответствии с твердыми расценками за устройство одного метра кубического монолитной железобетонной конструкции, указанными в Приложении № 1 к договору.

Стороны согласовали, что работы выполняются подрядчиком в сроки, указанные в Графике производства работ (Приложение № 2 к договору), при этом, в соответствии с указанным Графиком, срок окончания выполнения всех работ по договору согласован сторонами как 05.11.2017 г. (строка 1 в Графике).

В Графике производства работ стороны согласовали также сроки выполнения работ по этапам, в том числе, сроки начала и окончания выполнения каждого из этапов работ.

Согласно п.п. 7.6 - 7.7 договора, предусмотренные договором работы считаются окончательно выполненными и сданными подрядчиком после сдачи результата работ заинтересованным организациям и надзорным службам.

Истец указал, что подрядчиком допущена значительная просрочка выполнения работ по договору подряда № МП-21-03-СТС от 27.03.2017 г.

Так, просрочка сдачи результата выполненных работ по договору составляет 247 календарных дней.

В соответствии с п. 8.1 договора, в случае несоблюдения установленных договором сроков выполнения работ подрядчик несет следующую ответственность:

- за нарушение каждого из промежуточных сроков выполнения работ, предусмотренных Графиком производства работ, подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,1% от цены договора за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от цены договора;

- за нарушение срока завершения всех работ подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,3% от цены договора за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Согласно представленному истцом расчету размер ответственности подрядчика за несоблюдение сроков сдачи работ по договору подряда № МП-21-03-СТС от 27.03.2017 г. составляет 4 142 735,90 руб., что не превышает установленного договором ограничения размера неустойки.

Истец направил в адрес ответчика 19.06.2018 г. претензию № 0620 от 18.06.2018 г. с требованием об уплате неустойки, которая последним оставлена без внимания и удовлетворения.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работ по договору подряда, требования истца о взыскании неустойки, основанные на условиях договора (п. 8.1 договора), соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленные истцом расчёт суммы неустойки проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Действительно, решением Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2018 г. по делу № А40-58668/18-143-421, взыскано с ООО «ПСП-Фарман» (ОГРН 1037739148853) в пользу ООО «СК СТС» (ОГРН 5167746259687) 18 437 092 (восемнадцать миллионов четыреста тридцать семь тысяч девяносто два) руб. 00 коп. задолженности, 462 517 (четыреста шестьдесят две тысячи пятьсот семнадцать) руб. 97 коп. неустойки и 122 490 (сто двадцать две тысячи четыреста девяносто) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказано.

Вместе с тем, из данного судебного акта не следует, что в нем идет речь о представленных в настоящем деле ООО «СК СТС» актах КС-2 № 9 от 15.12.2017 г., № 10 от 15.01.2018 г. и справках КС-3 № 9 от 15.12.2017 г., № 10 от 15.01.2018 г., которые не подписаны ни со стороны истца, ни со стороны ответчика и не скреплены их печатями.

Судом допускается возможность того, что при рассмотрении дела № А40-58668/18-143-421 судом исследовались акты КС-2 № 9 от 15.12.2017 г., № 10 от 15.01.2018 г. и справки КС-3 № 9 от 15.12.2017 г., № 10 от 15.01.2018 г. и были им приняты в качестве надлежащих доказательств.

Но даже с учетом данного обстоятельства, данные документы не влияют на сумму взыскиваемой неустойки и её расчет, поскольку договором установлен ограниченный размер неустойки, который может взыскать заказчик. В данном случае он им не превышен с учетом имеющегося в настоящем деле расчете.

При этом суд отмечает, что в решении Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2018 г. по делу № А40-58668/18-143-421 судом не исследовался вопрос выполнения работ в установленные договором сроки, поскольку данное обстоятельство не было предметом спора.

Даже выполнение работ в полном объеме, но не в предусмотренные договором сроки, не освобождает ответчика от обязательств по уплате неустойки.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 4 142 735,90 руб., основанное на условиях договора, соответствует положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, ее сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК СТС" (ОГРН <***>) в пользу ООО "Ф-ГРУПП" (ОГРН <***>) 4 142 735,90руб. – неустойки.

Взыскать с ООО "СК СТС" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ 43 713,68 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева