Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А55-18252/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-18252/2025
20 августа 2025 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 07 августа 2025 года дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Самарской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лесная Быль"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Самарской области обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лесная Быль" о взыскании 1 050 975 руб. 84 коп., в том числе: 552 672 руб. 12 коп.- задолженность в федеральный бюджет за период с 01.10.2024 по 31.12.2024, 477 301 руб. 14 коп.- задолженность в областной бюджет за период с 01.10.2024 по 31.12.2024, 21 002 руб. 58 коп.- пени за период с 01.10.2024 по 31.12.2024.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (арендодатель) и ООО «Лесная быль» (далее - арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 41/07 от 19.06.2008 (далее - Договор) общей площадью 26,72 га, имеющий местоположение: Самарская область, Красноярское лесничество, Большецаревщинское участковое лесничество, квартал № 78 для осуществления рекреационной деятельности, сроком с 19.06.2008 по 28.12.2054.

Вышеуказанный договор был зарегистрирован в установленном Федеральным законом от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» порядке и в порядке, предусмотренном статьями 131, 609 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 13 Договора арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором.

Договором установлено, что арендная плата составляет 1 267 950,00 (один миллион двести шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей в год и вносится ежеквартально равными частями от вышеуказанной суммы до истечения десятого дня следующего отчетного квартала, а за четвертый квартал не позднее 25 ноября текущего года.

Стороны договорились, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

В том числе, предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены настоящим договором.

Согласно приложенному расчету годового размера арендной платы суммы начислялись следующим образом:

5110*1,0*3,5*1,0*2,7*7,6601 = 369 902,41 (годовой размер арендной платы -за 2024 год исходя из площади участка, относящейся к категории особо защитных лесов),

5110*2,0*3,5*1,0*2,7*19,0599 = 1 840 786,41 (годовой размер арендной платы за 2024 год исходя из площади участка, относящейся к категории защитных лесов), где:

5110,0 - ставка платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при осуществлении рекреационной деятельности, утвержденная Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»;

1,0, 2,0 - коэффициент, учитывающий категорию защитных лесов и целевое назначение лесов, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»;

3,5 - коэффициент к ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, учитывающий приближенность лесного участка к автомобильным дорогам (от 1 до 2 км включительно), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»;

1,0 - коэффициент, учитывающий площадь лесного участка свыше 0,3 гектара, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»;

2,7- коэффициент к ставкам платы, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 N 2405 "О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" в 2023 году;

19,0599 - площадь лесного участка, относящаяся к категории защитных лесов (зеленых зон, лесопарков);

7,6601 - площадь лесного участка, относящаяся к категории особо защитных лесов.

В настоящее время у ООО «Лесная быль» имеется задолженность по договору в части задолженности по арендной плате в федеральный бюджет за период с 01.10.2024 по 31.12.2024 в размере 552 672,12 рублей; в областной бюджет за период с 01.10.2024 по 31.12.2024 в размере 477 301,14 рублей

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, министерство направило в адрес ответчика письмо с предложением о погашении имеющейся задолженности. Письмо было получено ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Истцом были начислены ответчику пени за период с 01.10.2024 по 31.12.2024 в сумме 21 002,58 рублей.

Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.     

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 330, 450, 452, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Лесная Быльв пользу Министерства природных ресурсов и экологии Самарской области 1 050 975 руб. 84 коп., в том числе: 552 672 руб. 12 коп.- задолженность в федеральный бюджет за период с 01.10.2024 по 31.12.2024, 477 301 руб. 14 коп.- задолженность в областной бюджет за период с 01.10.2024 по 31.12.2024, 21 002 руб. 58 коп.- пени за период с 01.10.2024 по 31.12.2024., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в бюджет Российской Федерации, поскольку истец в силу п.п. 1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лесная Быль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Самарской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 050 975 руб. 84 коп., в том числе: 552 672 руб. 12 коп.- задолженность в федеральный бюджет за период с 01.10.2024 по 31.12.2024, 477 301 руб. 14 коп.- задолженность в областной бюджет за период с 01.10.2024 по 31.12.2024, 21 002 руб. 58 коп.- пени за период с 01.10.2024 по 31.12.2024.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лесная Быль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 56 529 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1