Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А32-3730/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-3730/2023
г. Краснодар
07 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2024. Полный текст решения изготовлен 07.10.2024.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Анапа Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Практика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору о приобретении коммунального ресурса в общем имуществе многоквартирного дома от 28.04.2020 № 3930 за период с 01.01.2021 по 31.08.2022 в размере 116 576,14 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности

от ответчика – ФИО2, паспорт  



У С Т А Н О В И Л:

АО «Анапа Водоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Практика» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.01.2021 по 31.08.2022 в размере 116 576,14 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору о приобретении коммунального ресурса в общем имуществе многоквартирного дома от 28.04.2020 № 3930.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.10.2020 по 31.08.2022 в размере 61 753,86 руб.

Ходатайство об уточнении заявленных требований следует удовлетворить как основанное на положениях ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, считает, что истцом пропущен срок на подачу исковых требований за период с 01.10.2020 по 31.12.2020.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Анапа Водоканал» (гарантирующая организация) и ООО «Практика» (исполнитель) заключен о приобретении коммунального ресурса в общем имуществе многоквартирного дома от 28.04.2020 № 3930, согласно которому гарантирующая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах (перечислены в Приложении № 1 к настоящему договору) в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором и принимать от исполнителя отводимые сточные воды (п. 1 договора).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу (п. 8 договора).

В соответствии с п. 9 договора исполнитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) путем перечисления платы в адрес гарантирующей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской

Федерации на основании счетов (платежных требований, выставляемых в банк абонента для безакцептного списания либо оплаты с акцептом, счетов-фактур). Документы на оплату: счет (платежное требование) могут предоставляться исполнителю посредством электронной почты, а также с использованием системы электронного документооборота. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что АО «Анапа Водоканал» надлежащим образом исполняло условия договора, осуществляло отпуск коммунального ресурса на общедомовые нужды МКД. 

Однако ответчиком обязательства в части своевременной оплаты надлежащим образом не исполнены, в результате чего, за ООО «Практика» образовалась задолженность в размере 61 753,86 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644). 

В п.п. 19 и 24 Правил № 644 установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору водоотведения - положения о договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ количество, поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Для расчетов по договорам энергоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которого является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на общедомовые нужды, применению подлежат Правила обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (ред. от). Расчет объема коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по договору, заключенному только на цели содержания общедомового имущества производятся согласно п.п. «а»  п. 21(1) Правил №124.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в части периода взыскиваемой задолженности с 01.10.2020 по 31.12.2020 по уточненному истцом периоду задолженности с 01.10.2020 по 31.08.2022.

Истец возражал против применения срока исковой давности.

При рассмотрении ходатайства ответчика суд руководствовался следующим.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что истец 16.04.2024 года уточнил требования в части заявленного периода задолженности, а также произведенной ответчиком частичной оплаты задолженности.

Материалами дела подтверждено, что истцом в порядке ч. 5 статьи 4 АПК РФ, п. 3 статьи 132 ГПК РФ соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В заявленной сумме ко взысканию предъявлена по первоначальному периоду (с 01.01.2021 по 31.08.2022) в том числе и задолженность за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 начисления, по которым отражены истцом в январе 2021 года и выставлены   ответчику к оплате счет-фактурой от 31.01.2021 № 1929 с подтверждением получения ответчиком письмом от 17.02.2021 № 418. Указанное подтверждается представленным расчетом истцом. Ответчик, полагая пропуск исковой давности предоставил расчет за период с 01.01.2021 по 31.08.2022.

Суд пришел к выводу, что к уточненным требованиям истца в части периода задолженности с 01.10.2020 по 31.08.2022 не применимы положения ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку начало течение срока исковой давности по уточненному периоду с 01.10.2020 истекает 01.10.2023, истец подал исковое заявление, принятые судом в производство 24.01.2023.

Суд приходит к выводу, что истец в пределах установленных законом сроков обратился в суд за защитой нарушенных прав.

Ответчиком представлен расчет за период с 01.01.2021 по 31.08.2022 в размере 101 095,9 руб., за указанный период истцом документально также подтверждены представленные расчеты. В указанной части разногласий не имеется.

Истец в материалы дела представил детальный расчет за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 года на основании не оспариваемых ответчиком потребленных объемов коммунального ресурса общедомового прибора учета,  не оспариваемых им объемов потребленного коммунального ресурса жилыми помещениями многоквартирного дома, а также потребленных объемов нежилыми помещениями.

Учитывая, произведенную частичную оплату ответчиком платежным поручением от 13.06.2023 № 289 в размере 47 287,3 рублей, представленный и признанный им расчет на сумму 101 095,9 руб. за период с 01.01.2021 по 31.08.20022, начисления за период с 01.10.20 по 31.12.2020 в размере 7 945,3 руб., суд приходит к выводу, что представленный расчет истцом к уточненным требованиям верен, сумма, подлежащая взысканию, составляет 61 753,86 руб.

Учитывая, что наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности за период с 01.10.2020 по 31.08.2022 в размере 61 753,86 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ,  



Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «Практика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Анапа Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с 01.10.2020 по 31.08.2022 в размере 61 753,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 470 руб.

Выдать АО «Анапа Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 027 руб., уплаченной на основании платежного поручения от 17.01.2023 № 204.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                                        А.В.Семушин