Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А64-3725/2019

113/2019-53402(1)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов «20» сентября 2019 года Дело № А64-3725/2019

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Региональное снабжение», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности в размере 231 831,63 руб., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом. от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональное снабжение», г.Москва обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис», г.Тамбов о взыскании денежных средств в размере 214 437,20 руб., внесенных поставщиком в качестве обеспечения по контракту № 034 от 02.05.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 394,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 637 руб.

Определением арбитражного суда от 23.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

20 сентября 2019 года

Определением арбитражного суда от 16.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, 02.05.2017 по итогам проведения электронного аукциона, между Муниципальным унитарным предприятием «Тамбовтеплосервис» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональное снабжение» (поставщик) был заключен контракт № 034, идентификационный код закупки 173682909171668290100100510512420000, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставить и передать заказчику стальные электросварные, водогазопроводные, стальные ППУ трубы по наименованиям, в количестве, ассортименте и качестве согласно Спецификации (Приложение № 1), в срок согласно разделу 4 контракта, а Заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату (п.1.1 контракта).

Общая цена контракта, с учетом соглашения о внесении изменений в контракт, составляет 3 999 275,16 руб., включая налог на добавленную стоимость (18%): 610 058,92 руб. (п.2.1 контракта).

Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в контракте расчетный счет поставщика (п.2.4 контракта).

Заказчик на основании выставленного поставщиком счета перечисляет платеж в размере 100% от общей цены контракта в течение 30 календарных дней со дня подписания заказчиком товарной накладной (Акта сдачи-приемки) на данный товар, либо в иных случаях и порядке, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п.6.1 контракта размер обеспечения исполнения контракта: 214 437,20 руб.

Контракт вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до исполнения всех обязательств по контракту (п.11.1 контракта).

В рамках исполнения указанного договора истец осуществил поставку товара, предусмотренного контрактом № 034 от 02.05.2017 (стальные электросварные, водогазопроводные, стальные ППУ трубы) на общую сумму 3 999 275,16 руб., что подтверждается вступившим в законную силу решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.09.2017 по делу № А64-5647/2017.

В соответствии с п.6.1 контракта Поставщик внес обеспечение исполнения контракта в размере 214 437,20 руб., что подтверждается платежным поручением № 83 от 28.04.2017 на сумму 214 437,20 руб.

Согласно п.6.3 контракта срок возврата заказчиком поставщику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, если такая форма обеспечение исполнения контракта применяется поставщиком: в течение пяти рабочих дней со дня подачи заявления на возврат денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта на участие в электронном аукционе.

16.05.2018 ООО «Региональное снабжение» в адрес ответчика МУИ «Тамбовтеплосервис» было направлено заявление на возврат денежных средств исх. № РС- 012, однако данное заявление оставлено без удовлетворения.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № РС-12 от 12.03.2019 с требованием возвратить сумму, внесенную для обеспечения исполнения контракта, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 по 29.03.2019 в размере 17 394,43 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Региональное снабжение» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключенного 02.05.2017 контракта № 034 (идентификационный код закупки 173682909171668290100100510512420000).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара, предусмотренного контрактом № 034 от 02.05.2017, подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.09.2017 по делу № А64-5647/2017, и не опровергается ответчиком.

В соответствии с п.6.1 контракта размер обеспечения исполнения контракта: 214 437,20 руб.

В качестве обеспечения исполнения контракта № 034 от 02.05.2017 поставщиком были перечислены денежные средства в размере 214 437,20 руб., что подтверждается платежным поручением № 83 от 28.04.2017 на сумму 214 437,20 руб.

Согласно п.6.3 контракта срок возврата заказчиком поставщику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, если такая форма обеспечение

исполнения контракта применяется поставщиком: в течение пяти рабочих дней со дня подачи заявления на возврат денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта на участие в электронном аукционе: предмет контракта, № извещения, сумму возврата денежных средств, реквизиты Участника с указанием: ИНН, КПП, Банка получателя, БИК, № р/сч.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо исх. № РС-012 от 16.05.2018 о возврате денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта.

Таким образом, требования истца о возврате денежных средств в размере 214 437,20 руб., перечисленных ответчику в качестве обеспечения исполнения контракта, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 по 29.03.2019 в размере 17 394,43 руб.

В соответствии с частью 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 по 29.03.2019 в размере 17 394,43 руб., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональное снабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 214 437,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за

период с 16.05.2018 по 29.03.2019 в размере 17 394,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 637 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья О.А. Подольская