Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А40-281615/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕо признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А40-281615/22-171-419Б
11 сентября 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2023

Полный текст определения изготовлен 11 сентября 2023

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола помощником судьи К.А. Лыткиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

ИФНС России № 28 по г. Москве о признании ООО "НОВЫЙ ВЕК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом), при участии: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган 16.12.2022 года (загружено на https://kad.arbitr.ru/ 16.12.2022 года) обратился с заявлением о признании ООО "НОВЫЙ ВЕК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве. Определением от 20.12.2022 года заявление принято к производству.

Определением суда от 01.03.2023 в отношении ООО "НОВЫЙ ВЕК" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО1 (член АССОЦИАЦИИ СРО «ЦААУ», адрес для направления корреспонденции: 445021, 454048, г. Челябинск, а/я 5570).

В данном судебном заседании рассматривается дело по существу.

Заявитель, должник, временный управляющий в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

От временного управляющего в материалы дела поступили материалы отчета временного управляющего и первого собрания кредиторов должника.

Временный управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, основания для проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют, так как дело о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора, реестр требований кредиторов сформирован.

На состоявшемся собрании кредиторов было принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Собранием также принято решение о выборе АССОЦИАЦИИ СРО «ЦААУ» в качестве СРО, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку обладает признаками банкротства, указанными в п.2 ст. 3 Закона о банкротстве, задолженность по обязательствам должника составляет более чем триста тысяч рублей и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Из указанной нормы права следует, что полномочия исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника фактически сводятся к проведению собрания для рассмотрения вопроса о выборе конкурсного управляющего, и о требованиях к его кандидатуре. Кроме того, в силу норм статей 126, 128, 129 Закона о банкротстве, исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника обязан до момента утверждения конкурсного управляющего осуществлять текущее руководство предприятием с целью сохранения положения существовавшего на день открытия конкурсного производства.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом того, что срок наблюдения, установленный статьями 51, 62 Закона о банкротстве, истек, стоимость имущества должника меньше кредиторской задолженности и отсутствует возможность восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд признает должника банкротом и открывает конкурсное производство, возложив исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1, обязав последнего провести первое собрание кредиторов для определения кандидатуры конкурсного управляющего по месту нахождения должника или большинства кредиторов.

Суд учитывает, что в материалах дела отсутствует письменное согласие лиц, участвующих в деле, на финансирование процедуры банкротства. Вместе с тем из арбитражный управляющий, проведя анализ финансового состояния должника, указывает на наличие у должника имущества, считает целесообразным переход к конкурсному производству.

При этом суд предупреждает арбитражного управляющего, о том, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 15.02.2013) «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» указано, что исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 7, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 150, 156, 167-170, 176, 233 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ООО "НОВЫЙ ВЕК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на

ФИО1 (член АССОЦИАЦИИ СРО «ЦААУ», адрес для направления корреспонденции: 445021, 454048, г. Челябинск, а/я 5570).

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника провести собрание кредиторов по вопросу выбора СРО или кандидатуры арбитражного управляющего и представить результаты проведенного собрания в суд.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 27.03.2024 г. 10-05 в зале 6010, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, <...>.

Конкурсному управляющему – не менее чем за пять дней до даты судебного заседания представить отчет о проведении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо мотивированное ходатайство о продлении либо о завершении процедуры с указанием сроков выполнения всех действий.

Взыскать с ООО "НОВЫЙ ВЕК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Р.Т. Абреков