Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А04-3628/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3628/2020
г. Благовещенск
15 октября 2020 года
изготовление решения в полном объеме

«
14

»
октября

2020 г.

резолютивная часть

Арбитражный суд в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311280119500082, ИНН <***>)

к
Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), государственному учреждению - правлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Благовещенске Амурской области (межрайонному) (ОГРН <***>, ИНН <***>), Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет,

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

протокол вел: секретарь судебного заседания Куприянова Н.С.

при участии в заседании: от заявителя - ФИО1, паспорт, от МИФНС № 1 - ФИО2 по дов. № 05-28/3 от 29.01.2020, ФИО3 по дов. № 05-28/6 от 15.04.2020, сл. уд.,

от УФНС - ФИО2 по дов. № 07-19/80 от 05.10.2020, сл. уд., от УПФР - ФИО4 по дов. № 09-6450 от 02.12.2019, сл. уд., от ОПФР - ФИО5 по дов. № 09-8097 от 21.08.2020, паспорт,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области № 4184 от 29 октября 2019 года об отказе в зачете (возврате) суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа); обязании УПФР в г. Благовещенск Амурской области (межрайонное) провести перерасчет денежных средств начисленных на полный оборот по счету, а не на прибыль за 2014, 2015 отчетные годы и начисленных пеней и штрафов за период до полного погашения требований УПФР в связи с невозможностью выявить сумму переплаты самостоятельно из-за постоянных не достоверных сведений указанных в справках, актах сверки с УПФР.

В качестве способа восстановления нарушенного права заявитель просил обязать Межрайонную ИФНС России №1 по Амурской области возвратить излишне уплаченные денежные средства в счет страховых взносов, а также суммы всех пеней и штрафов, связанных с указанными начислениями на расчетный счет ИП ФИО1

В обоснование требований заявитель ссылается на наличие сведений ответчиков об имеющейся у предпринимателя переплате, наличие права на уменьшение базы по уплате страховых взносов на понесенные расходы.

Инспекция в отзыве сослалась на законность оспариваемого решения, обращение предпринимателя с заявлением о возврате в неуполномоченный орган.

УФНС позицию ответчика поддержало.

УПФР сослалось на отсутствие у него полномочий на принятие решения о возврате переплаты.

В судебном заседании 17.08.2020 заявитель требования уточнил, просил признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области № 4184 от 29 октября 2019 года об отказе в зачете (возврате) суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа). В качестве способа восстановления нарушенного права просил обязать УПФР в г. Благовещенск Амурской области (межрайонное) провести перерасчет денежных средств начисленных на полный оборот по счету, а не на прибыль за 2014, 2015 отчетные годы и начисленных пеней и штрафов за период до полного погашения требований УПФР в связи с невозможностью выявить сумму переплаты самостоятельно из за постоянных не достоверных сведений указанных в справках, актах сверки с УПФР; обязать Межрайонную ИФНС России №1 по Амурской области обязать возвратить излишне уплаченные денежные средства в счет страховых взносов, а также суммы всех пеней и штрафов, связанных с указанными начислениями на расчетный счет ИП ФИО1

Судом на основании ст. 49 АПК РФ уточнения требований приняты к рассмотрению.

ОПФР в дополнительном отзыве от 28.07.2020 указало, что возможная сумма к возврату составляет 56 424,97 рублей.

В судебном заседании 14.10.2020 заявитель пояснил, что согласен с наличием переплаты в сумме 56 424,97 руб., образовавшейся с учетом позиции, выраженной в постановлении от 30.11.2016 № 27-П Конституционного Суда Российской Федерации, однако настаивает на уточненных ранее требованиях. Дополнительно заявитель уточнил требования к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области, просил обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области принять решение о возврате ИП ФИО1 излишне уплаченных страховых взносов за 2014, 2015 годы в размере 56 424,97 руб.

Судом на основании ст. 49 АПК РФ уточнения требований в указанной части приняты к рассмотрению.

В судебном заседании стороны поддержали ранее изложенные позиции.

Подробно доводы лиц, участвующих в деле, изложены в письменных пояснениях участников процесса.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за ОГРНИП 311280119500082, ИНН <***>.

18.10.2019 ИП ФИО1 обратился в территориальный орган Федеральной налоговой службы Российской Федерации через программный комплекс с заявлением о зачете/возврате переплаты в сумме 69 427,99 руб.

На указанное заявление получен ответ от 29.10.2019, в котором Налоговый орган сообщил о принятом решении в отказе возврата налогоплательщику, излишне уплаченных «Страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере. Зачисляемый в бюджет ПФ РФ, до 01.01.2017. Причиной отказа является указание на то, что в соответствии с положениями статьи Федерального закона № 250-ФЗ заявление предпринимателя о возврате страховых взносов для принятия по нему соответствующего решения направлено в адрес УПФР в г. Благовещенске Амурской области.

01.11.2019 данное заявление перенаправлено Инспекцией в Управление (исходящий № 21-19/53772, поступило в Управление 08.11.2019) с представлением сведений о сальдо расчетов по страховых взносам, пеням, штрафам, принятым налоговыми органами и сальдо расчетов по страховым взносам, пеням на дату операционного дня.

22.11.2019 Отделением вынесено решение № 03 8F07190001469 об отказе в проведении возврата сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов в связи с отсутствием указанной суммы переплаты к возврату.

Управлением в адрес ИП ФИО1 27.11.2019 направлено уведомление (исходящий № 10-504) о принятом решении об отказе в возврате сумм излишне уплаченных денежных средств. В уведомлении имеется опечатка в части указания информации по имеющимся в наличии суммам: взносы на страховую часть -10 635,42 руб. следует читать как 6 684,00 руб.

Предприниматель 06.12.2019 повторно обратился в Инспекцию с заявлениями о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней и штрафов) в размере 6 328,06 рублей, как излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в размере 10 635,42 рублей, как излишне уплаченную пеню по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в размере 1 241,25 рублей, как излишне уплаченных страховых взносов на обязательное медицинское страхование, в размере 557,76 рублей, как пеню по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

Данные заявления перенаправлены Инспекцией в Управление (исходящий № 21-19/64652, поступило в Управление 10.01.2020) с представлением сведений о сальдо расчетов по страховым взносам, пеням, штрафам, принятым налоговыми органами и сальдо расчетов по страховым взносам, пеням на дату операционного дня.

14.01.2020 Отделением в адрес Управления Федеральной налоговой службы России по Амурской области направлен запрос информации (исходящий № 10-22-123) о правомерности списания части недоимки по страховым взносам, переданным по состоянию на 01.01.2017, а также указано, что на момент рассмотрения заявления возможная к возврату сумма переплаты в целом составляла 14 811,07 рублей.

УФНС России по Амурской области 20.01.2020 в адрес Отделения направлен ответ (исходящий № 12-24/000134@) на запрос о предоставлении информации по ИП ФИО1, согласно которому решение о списании анулировано. Аналогичный ответ в Отделение представлен и Инспекцией (исходящий № 11-21/01705).

Отделением вынесено решение № 038F0720000078 от 21.01.2020 об отказе в проведении возврата сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов на основании части 3 статьи 21 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - Федеральный закон № 250-ФЗ): в связи с наличием задолженности по пене в размере 3 935,35 рублей, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01 января 2017 года, за счет доначисления пени Инспекцией до момента фактической уплаты недоимки.

04.05.2020 ИП ФИО1 обратился в Отделение с претензионным письмом с просьбой разъяснить ситуацию касательно сумм переплаты страховых взносов, пеней и штрафов, а также осуществить возврат этих сумм.

Инспекцией в адрес Управления направлен ответ (исходящий № 21-14/20677 от 20.05.2020) на запрос информации в целях принятия решения о возврате плательщику страховых взносов излишне уплаченных (взысканных) денежных средств, образовавшихся за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 01 января 2017 года, в отношении ИП ФИО1 с указанием сальдо расчетов по страховым взносам, пеням, штрафам, принятым налоговыми органами по состоянию на текущую дату и сальдо расчетов по страховым взносам, пеням на дату операционного дня.

28.05.2020 Отделением в адрес ИП ФИО1. направлен ответ (исходящий № 10-24-5010) на претензионное письмо с приложением свода информации по задолженности по страховым взносам и пени за 2014-2016 годы, переданной в УФНС по Амурской области на 01 января 2020 года и информации об уплате (в том числе принудительному взысканию) страховых взносов, пеней и штрафов.

При этом, согласно представленной территориальным органом Федеральной налоговой службы России в Отделение информации доход ИП ФИО1 за 2014 год составил 5 381 719 рублей.

В соответствии с налоговой декларацией по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения ИП ФИО1 за 2014 год, доход за налоговый период составил 5 381 719 рублей, в то время как расход составил 4 161 271 рубль.

Размер страховых взносов за 2014 год, определяемый в соответствии с Федеральным законом № 212-ФЗ, составил: (5 381719 рублей - 300 000 рублей) * 0,01 = 50 817,19 рублей.

Размер страховых взносов за 2014 год, определяемый с учетом позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2016 № 27-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кировского областного суда», составил: ((5 381719 рублей - 4 161271 рублей) - 300 000 рублей) * 0,01 = 9 204,48 рублей.

Таким образом, возможная к возврату сумма излишне уплаченных страховых взносов с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации составляет: 50 817,19 рублей - 9 204,48 рублей = 41 612,71 рублей.

Согласно представленной территориальным органом Федеральной налоговой службы России в Отделение информации доход ИП ФИО1 за 2015 год составил 0 рублей. В связи с этим уплате за 2015 год подлежали только страховые взносы, определяемые в фиксированном размере.

Таким образом, возможный к возврату размер переплаты составляет:

Вид платежа:

Сумма (рубли):

Переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование

6 328,06

Пеня по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование

6 685,19

Переплата по страховым взносам на обязательное медицинское страхование

1 241,25

Пеня по страховым взносам на обязательное медицинское страхование

557,76

Переплата страховых взносов за 2014 год с учетом позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2016 года № 27-П

41612,71


Не согласившись с отказом в возврате сумм излишне уплаченных денежных средств, изложенным в решении № 4184 от 29 октября 2019 года, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением (с учетом уточнений).

Оценив изложенные обстоятельства, суд счел требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (в редакции, действовавшей в спорный период) к плательщикам страховых взносов относятся в том числе индивидуальные предприниматели.

Статьей 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ предусмотрено, что плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В статье 18 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно пункту 1.1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется плательщиками страховых взносов, не производящих выплат и иных вознаграждений физическим лицам, в следующем порядке:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В силу части 9 статьи 14 Закона № 212-ФЗ налоговые органы направляют в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период, определяемых в соответствии с частью 8 статьи 14 Федерального закона №212-ФЗ, не позднее 15 июня года, следующего за истекшим расчетным периодом. После указанной даты до окончания текущего расчетного периода налоговые органы направляют сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период в органы контроля за уплатой страховых взносов в срок не позднее 1 -го числа каждого следующего месяца.

Материалами дела подтверждается и ответчиками не оспаривается, что за период 2014 г. и 2015 г. общая сумма переплаты за период 2014 г. и 2015 г. составила 56 424,97 руб.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.11.2016 № 27-П разъяснил, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ и статьи 227 Налогового кодекса в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим НДФЛ и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего НДФЛ и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты НДФЛ.

Статья 6 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (далее - Закон № 1-ФКЗ) предусматривает, что Решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.

На основании части 5 статьи 79 Закона № 1-ФКЗ с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации, которым нормативный акт или отдельные его положения признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, либо постановления Конституционного Суда Российской Федерации о признании нормативного акта либо отдельных его положений соответствующими Конституции Российской Федерации в данном Конституционным Судом Российской Федерации истолковании не допускается применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений, признанных таким постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, равно как и применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в этом постановлении истолкованием. Суды общей юрисдикции, арбитражные суды при рассмотрении дел после вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации (включая дела, производство по которым возбуждено до вступления в силу этого постановления Конституционного Суда Российской Федерации) не вправе руководствоваться нормативным актом или отдельными его положениями, признанными этим постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, либо применять нормативный акт или отдельные его положения в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в этом постановлении истолкованием.

Таким образом, позиция Конституционного Суда РФ, сформулированная в Постановлении от 30.11.2016 № 27-П, подлежала обязательному учету при рассмотрении обращения предпринимателя.

В силу статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, пенсионный фонд имел возможность самостоятельно, без наличия судебного решения учесть позицию Конституционного Суда РФ и рассмотреть по существу вопрос о перерасчете заявителю страховых взносов за 2014 г., 2015 г. с доходов свыше 300 000 рублей с учетом расходов.

Согласно статье 20 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу Закона N 250-ФЗ.

По правилам статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации; на следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.

При вынесении настоящего решения судом учтено, что предпринимателем избран ненадлежащий способ защиты права в части оспаривания решения от 03.09.2019 № 1025 об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов, поскольку его применение не приведет к защите и восстановлению тех прав предпринимателя, в связи с нарушением которых предъявлены данные требования.

С учетом полномочий, которыми наделено ГУ - ОПФ Российской Федерации по Амурской области, суд в соответствии с предписаниями статьи 201 АПК РФ счел возможным обязать Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области принять решение о возврате предпринимателю излишне уплаченных страховых взносов за 2014, 2015 годы в размере 56 424,97 руб.

Из смысла положений статей 20, 21 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ правовых оснований для обязания УПФР в г. Благовещенск Амурской области (межрайонное) провести перерасчет денежных средств начисленных на полный оборот по счету, а не на прибыль за 2014, 2015 отчетные годы и начисленных пеней и штрафов за период до полного погашения требований УПФР в связи с невозможностью выявить сумму переплаты самостоятельно из за постоянных не достоверных сведений указанных в справках, актах сверки с УПФР, обязании Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области возвратить излишне уплаченные денежные средства в счет страховых взносов, а также суммы всех пеней и штрафов, связанных с указанными начислениями на расчетный счет ИП ФИО1 не имеется.

Следовательно, в удовлетворении требований в указанной части к перечисленным выше ответчикам следует отказать по изложенным выше основаниям.

При вынесении решения, судом учтено, что предприниматель не доказал наличие переплаты превышающей 56 424,97 руб., образовавшейся по иным основаниям, не связанным с позицией Конституционного Суда РФ, сформированной в постановлении от 30.11.2016 327-П.

ИП ФИО1 не опровергнуты доводы Инспекции о том, что задолженность образовавшаяся с 01.01.2017 не является безнадежной к взысканию.

С учетом того, что спор рассмотрен судом по правилам главы 24 АПК РФ, учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ понесенные предпринимателем расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ОПФР по Амурской области в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил заявление удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области принять решение о возврате индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 311280119500082, ИНН <***>) излишне уплаченных страховых взносов за 2014, 2015 годы в размере 56424,97 рублей.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311280119500082, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении заявления к Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Благовещенске Амурской области (межрайонному) (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия.

Судья П.А. Чумаков