Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А11-5464/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-5464/2018 "22" августа 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демченко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Кварц" (433393, Ульяновская область, Сенгилеевский район, рабочий поселок Силикатный; ОГРН <***>,

ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РАСКО" (601530, <...>;

ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 758 214 руб. 58 коп., при участии: от истца – не явились, от ответчика – не явились, установил:

истец, открытое акционерное общество "Кварц", рабочий поселок Силикатный Сенгилеевского района Ульяновской области, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом ходатайства от 15.08.2018 без номера) к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "РАСКО", п. Анопино Гусь- Хрустального района Владимирской области, о взыскании задолженности в сумме

1 482 342 руб. 08 коп. по договору от 26.06.2017 № 22 за период с 28.02.2018 по 18.03.2018, неустойки в сумме 275 872 руб. 50 коп. за период с 03.07.2017 по 25.04.2018.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, участие своего полномочного представителя в нем не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

26.06.2017 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор № 22 поставки продукции производственно-технического назначения, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя принадлежащие поставщику кварцевые пески согласно заявке (спецификации), описанной в статье 3 настоящего договора и являющейся его неотъемлемой частью (приложение к договору под соответствующим порядковым номером, начиная с № 1), а покупатель - оплачивать и принимать продукцию на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 4.1. договора цена за одну тонну кварцевого песка (обогащенный, навалом) в рублях с учетом НДС 18% и доставки железнодорожным транспортом до станции Комиссаровка составляет 1250 руб.

Расчеты за продукцию и транспортные расходы по доставке продукции (в том числе железнодорожный тариф, тариф на внеплановую подачу вагонов, услуг по подаче и уборке вагонов и других расходов и дополнительных сборов, связанных с транспортировкой и взвешиванием) производятся непосредственно между поставщиком и покупателем в порядке 100% предварительной оплаты по дополнительно выставленному счету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.3. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2017 с последующей автоматической пролонгацией по умолчанию (пункты 7.1., 7.3. договора).

Согласно пункту 8.4. договора в случае недостижения согласия между сторонами спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика с обязательным соблюдением претензионного порядка.

Во исполнение названного договора истец по товарным накладным от 28.02.2018 №№ 1195, 1196, 1203, от 02.03.2018 №№ 1225, 1255, от 04.03.2018 № 1262, от 06.03.2018 №№ 1330, 1339, от 13.03.2018 № 1484, от 18.03.2018 № 1608 поставил ответчику товар (кварцевый песок) на общую сумму 1 509 581 руб. 70 коп.

Претензией от 28.03.2018 № исх. № 186 истец просил ответчика в добровольном порядке погасить задолженность в сумме 1 482 342 руб. 08 коп.

Претензия осталась без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Принимая во внимание, что факт поставки товара истцом, наличия задолженности по оплате поставленного товара, подтвержден документально, и ответчиком не оспорен, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за поставленный товар обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме - в сумме 1 482 342 руб. 08 коп.

Требование истца о взыскании пеней также следует признать обоснованным.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2. договора от 26.06.2017 № 22 в случае просрочки в оплате за поставку продукции и/или транспортных расходов поставщик вправе потребовать уплаты покупателем пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости неоплаченной в срок продукции и/или транспортных расходов.

Согласно представленному истцом расчету сумма пеней (в том числе за несвоевременную оплату предыдущих поставок) за период с 03.07.2017 по 25.04.2018 составила 275 872 руб. 50 коп.

Доказательства оплаты пеней в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. Расчет пеней судом проверен.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по своевременной и полной оплате полученного товара, он должен нести ответственность в виде уплаты пеней.

На основании изложенного арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании пеней в заявленном размере - в сумме 275 872 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 30 582 руб.

14 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАСКО", п. Анопино Гусь-Хрустального района Владимирской области, в пользу открытого акционерного общества "Кварц", рабочий поселок Силикатный Сенгилеевского района Ульяновской области, задолженность в сумме 1 482 342 руб. 08 коп., пени в сумме 275 872 руб.

50 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 30 582 руб. 14 коп. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Белов