Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А82-22380/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22380/2019
г. Ярославль
14 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Ярэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Азотно-кислородный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 798 339 рублей 64 копеек,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 19.11.2020 (после перерыва),

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – истец, Компания, сетевая организация, ПАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азотно-кислородный завод» (далее – ответчик, Общество, Завод, ООО «АКЗ») о взыскании 798 339 рублей 64 копеек задолженности, в том числе 785 696 рублей 35 копеек долга за оказанные в сентябре 2019 года услуги по передачи электрической энергии по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 22.11.2016 № 41283619 (далее – договор), 12 643 рублей 29 копеек законной неустойки за период с 22.10.2019 по 21.11.2019 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

После неоднократных уточнений исковых требований истец просит взыскать 15 000 рублей 00 копеек долга, 95 695 рублей 68 копеек неустойки за период с 22.10.2019 по 13.09.2020 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Судом уточнения, заявленные истцом, приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), как не противоречащие положениям законодательства, а также не нарушающие права иных лиц.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ, закон об электроэнергетике) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате оказанных в спорный период услуг.

Определением суда от 02.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Определением от 28.01.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

Стороны явку представителей в судебное заседание, состоявшееся 10.11.2020, не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

Истец заявил об уточнении исковых требований, в части основного долга просит взыскать 15 000 рублей 00 копеек, пояснив, что данная сумма, оплаченная ответчиком по чеку-ордеру от 04.03.2020, учтена истцом в уплату за февраль 2020 года в соответствии с пунктом 6.8 договора, в части суммы неустойки 95 828 рублей 08 копеек за период с 22.10.2019 по 09.11.2020 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В порядке статьи 163 АПК РФ дважды объявлялся перерыв до 17.11.2020 и до 24.11.2020.

Представитель ответчика, присутствовавший в судебном заседании 24.11.2020, дал пояснения по существу спора, полагает, что долг перед ПАО «МРСК Центра» за спорный период со стоны Завода погашен в полном объеме. Спорные 15 000 рублей 00 копеек оплачены Обществом чеком-ордером от 04.03.2020 с указанным назначением платежа «оплата по договору № 41283619 от 22.11.2016 за сентябрь 2019 года».

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

22.11.2016 между ПАО «МРСК Центра» (сетевая организация) и Заводом (потребитель) заключен договор, в соответствии с которым сетевая организация обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном договором. В целях обеспечения своих обязательств перед потребителем сетевая организация заключает договоры возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договор заключен по 31.12.2016, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.11.2016.

Во исполнение условий договора истец в сентябре 2019 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 815 696 рублей 35 копеек, что сторонами не оспаривается и подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.09.2019 № 76/41283619/092019. Услуги со стороны ответчика за сентябрь 2019 года ответчиком оплачены с нарушением уставленного договором срока, что следует из претензии истца в адрес ответчика, иска, предъявленного в арбитражный суд и расчета задолженности.

Данное обстоятельство послужило основанием для истца начислить ответчику неустойку и обратиться, в том числе за ее взысканием после соблюдения претензионного порядка в Арбитражный суд Ярославской области.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, указав, что по его расчету сумма долга ответчика перед Компанией за сентябрь 2019 года остается в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательство ответчика по оплате услуг по передаче электрической энергии основано на подписанном между сторонами договоре возмездного оказания услуг, в силу своей правовой природы являющемся публичным, положения которого должны соответствовать нормам ГК РФ, Закона № 35-ФЗ и Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 12 Правил № 861 в рамках договора об оказании услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В соответствии с пунктом 6.3 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

В соответствии с разделом 2 приложения № 1 к договору в редакции протокола разногласий от 19.04.2017 потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде в следующем порядке: 25 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 10-го числа этого месяц; 25 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 25-го числа этого месяца. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых потребителю, за расчетный период уменьшается на величину средств, внесенных потребителем в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации (пункт 6.4 договора).

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В пунктах 6.7 и 6.8 договора стороны согласовали, что полученные денежные средства засчитываются сетевой организацией в счет обязательств расчетного периода, указанного потребителем в платежном поручении, в поле «Назначение платежа». При отсутствии в поле «Назначение платежа» расчетного периода полученные денежные средства засчитываются сетевой организацией в счет погашения задолженности, начиная с более поздних периодов; при отсутствии задолженности – засчитываются в последующих расчетных периодах.

На день рассмотрения спора ответчиком в материалы дела представлен чек-ордер от 04.03.2020 на сумму 15 000 рублей 00 копеек с указанным назначением платежа «оплата по договору № 41283619 от 22.11.2016 за сентябрь 2019 года», подтверждающий оплату долга за сентябрь 2020 года в полном объеме.

Доводы истца о включении 15 000 рублей 00 копеек, уплаченных ответчиком чеком-ордером от 04.03.2020 в счет оплаты задолженности за февраль 2020 года, судом отклонены, как противоречащие решению Арбитражного суда Ярославской области от 18.08.2020, принятому по делу № А82-6844/2020 и имеющему для настоящего дела преюдициальное значение (статья 69 АПК РФ).

Таким образом, поскольку ответчиком доказан факт оплаты электрической энергии за сентябрь 2019 года в полном объеме, а истцом со своей стороны факт наличия долга не подтвержден, расчет исковых требований не уточнен, суд в сложившейся ситуации находит требование истца о взыскании с ответчика оставшихся по расчету Компании 15 000 рублей 00 копеек долга по договору не подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 95 695 рублей 68 копеек неустойки за период с 22.10.2019 по 13.09.2020.

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом неустойка представляет собой сумму, исчисляемую непрерывно, нарастающим итогом.

Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором. При нарушении обязательств по оплате услуг потребитель уплачивает сетевой организации неустойку в размере и порядке, определяемом действующим законодательством.

Неустойка за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по передаче электрической энергии предусмотрены пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ. Согласно абзацу пятому данного пункта, потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик погасил сумму долга за сентябрь 2019 года в полном объеме 13.10.2020, следовательно, по расчету суда, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере 95 282 рублей 08 копеек за период с 22.10.2019 по 13.10.2020. В данном случае суд учитывает, что неустойка, рассчитанная истцом без учета мартовского платежа, тем не менее, предъявлена в меньшем размере, что не нарушает права и законные интересы ООО «АКЗ». В остальной части требования Компании о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ в полном объеме относит на ответчика, учитывая погашение взыскиваемого долга после предъявления иска в суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азотно-кислородный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Центра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 95 282 (девяносто пять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 08 копеек законной неустойки за период 22.10.2019 по 13.10.2020, а также 18 967 (восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины;

в удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством ее подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина