Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А56-128254/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128254/2018
02 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Зкрытое акционерное общество "Союз-Срой" (адрес: Россия 196158, <...>, лит. Д, пом. 2Н, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Рюк" (адрес: Россия 197198, <...>, лит А, пом. 9Н, офис 2, ОГРН: <***>, ИНН <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: Вениаминовна Н.В. (доверенность от 01.06.2018),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Закрытое акционерное общество "Союз-Строй" (далее – ЗАО "Союз-Строй") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Рюк" (далее – ООО "Рюк") о взыскании 89 005 руб. 41 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п. 9.2 договора подряда от 13.03.2017 № 06032017/1, за нарушение сроков выполнения работ.

До принятия решения ЗАО "Союз-Строй" со ссылкой на ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявило об увеличении размера неустойки за нарушение сроков выполнения работ до 898 692 руб. 90 коп., рассчитанной на основании п. 9.10 спорного договора.

Как указал истец, возможность начисления неустойки за нарушение срока выполнения работ в порядке, определенном п. 9.10 договора, обусловлена выводами судов первой и апелляционной инстанции, сделанных в рамках дела № А56-33589/2018, при отклонении возражений ЗАО "Союз-Строй" об изменении цена договора согласно п. 9.10 договора.

С учётом изложенного арбитражный суд признал возможным принять уточнение исковых требований на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

ООО "Рюк" заявило встречный иск о взыскании с ЗАО "Союз-Строй" 438 852 руб. 20 коп. долга.

Встречное исковое заявление принято к рассмотрению на основании положений ст. 132 АПК РФ.

ООО "Рюк" в отзыве на исковое заявление просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель ЗАО "Союз-Строй" исковые требования поддержала в полном объёме, заявив возражения против удовлетворения встречного искового заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ЗАО "Союз-Строй", арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Союз-строй" (Генподрядчик) и ООО "Рюк" (Подрядчик) заключен договор подряда № 06032017/1 от 13.03.2017, по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ на объекте: «Многофункциональный культурно-досуговый центр» (5 этап): Гостиничный комплекс со встроенными помещениями и паркингом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, Дунайский проспект, участок 1 (северо-восточнее пересечения Дунайского проспекта и Пулковского шоссе), в редакции Дополнительных соглашений №1 от 18.04.2017, №2 от 26.05.2017, №3 от 26.05.2017, №4 от 06.06.2017, №5 от 17.07.2017, изменивших объемы и состав работ, стоимость всех работ по договору установлена в размере 19 084 068 руб.

Работы выполнены Подрядчиком в полном объеме, между сторонами подписаны акты приемки КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3, без замечаний.

ЗАО "Союз-строй" оплата принятых работ произведена частично, в результате чего образовалась задолженность перед ООО «РЮК» в сумме 2 350 450 руб.

Также между ЗАО "Союз-строй" (Генподрядчик) и ООО "Рюк" (Подрядчик) заключен договор подряда №22052017/1 от 22.05.2017, по условиям которого ООО "Рюк" обязалось выполнить комплекс строительных работ на объекте: «Многофункциональный культурно-досуговый центр, 4-я очередь строительства (бизнес-центр со встроенным кинотеатром)», расположенный по адресу: СанктПетербург, Московский район, Дунайский проспект, участок 1 (северо-восточнее пересечения Дунайского проспекта и Пулковского шоссе).

Стоимость работ по договору согласована сторонами в сумме 2 858 555 руб.

Работы по договору также выполнены ООО "Рюк" в полном объеме, между сторонами подписаны акт приемки КС-2 и справка о стоимости выполненных работ КС-3 №1 от 21.06.2017 на сумму 2 858 555,50 руб., без замечаний.

ЗАО "Союз-строй" оплата принятых работ произведена частично, в результате чего задолженность перед ООО «РЮК» составила 903 714,00 руб.

На основании Соглашения о перемене лиц в обязательстве по договору подряда № 06032017/1 от 13.03.2017, заключенного сторонами 11.07.2017, права и обязанности по договору подряда № 06032017/1 от 13.03.2017, в том числе на взыскание с ЗАО "Союз-Строй" задолженности в размере 2 350 450,00 руб., переданы ООО "Рюк" (ИНН <***>) ООО "Рюк" (ИНН <***>).

Также ООО "Рюк" (ИНН <***>) на основании Соглашения о перемене лиц в обязательстве по договору подряда № 22052017/1 от 22.05.2017, заключенного 11.07.2017, переданы права и обязанности по договору подряда № 22052017/1 от 22.05.2017 включая право на взыскание задолженности в размере 903 714 руб.

После заключения указанных соглашений ЗАО "Союз-Строй" стало обязанным перед ООО "РЮК" (ИНН <***>) в части оплаты за выполненные работы, общий размер задолженности составляет 3 254 164 руб.

ЗАО «Союз-Строй» частично оплатило задолженность в размере 1 052 195, 02 руб., остаток составляет 1 285 395, 92 руб.

Поскольку ЗАО "Союз-Строй" в платежных поручениях указывало общее назначение платежа: «Оплата по договору Соглашение цессии от 11.07.2017», определить размер задолженности применительно к каждому договору подряда, права по которым приобретены ООО "Рюк" (ИНН <***>), невозможно.

Работы по договорам фактически завершены подрядчиком, стоимость работ, предусмотренная договорами подряда и дополнительными соглашениями, равняется стоимости работ согласно оформленным актам приемки КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ КС-3.

После заключения Соглашения о перемене лиц в обязательстве по договору подряда № 06032017/1 от 13.03.2017 и Соглашения о перемене лиц в обязательстве по договору подряда № 22052017/1 от 22.05.2017 работы на объекте не выполнялись, акты приемки КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 участники строительства не составляли и не подписывали.

Исполнительная документация передана подрядчиком по реестру 22.05.2017.

Замечания относительно качества и состава исполнительной документации ЗАО "Союз-Строй" не заявлено.

ООО "Рюк" (ИНН <***>) направило в адрес ЗАО "Союз-Строй" окончательные акты приема-передачи работ, в которых повторно указало на выполнение работ и их стоимость, сумма, подлежащая оплате, составила 846 543 руб.

Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами судов первой и апелляционной инстанций по делу № А56-33589/2018 и не подлежат повторному доказыванию (ст. 69 АПК РФ). Решением от 25.07.2018 по указанному делу с ЗАО "Союз-Строй" в пользу ООО "Рюк" взыскано 846 543 руб. долга.

В рамках настоящего дела ООО "Рюк" посредством предъявления встречного искового заявило о взыскании с ЗАО "Союз-Строй" 438 852 руб. долга, что составляет 2 % суммы от стоимости выполненных работ по указанным договорам, которая выплачивается в течение 6 месяцев с момента подписания окончательного акта приема – передачи всех работ в соответствии с п. 6.5.1 договора (п. 3.4.2.2).

Поскольку материалами дела подтверждается наступление срока для внесения оставшейся части стоимости выполненных работ, встречное исковое заявление на основании положений договоров, ст.ст. 309, 310, 711 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворения.

Заявленные ЗАО "Союз-Строй" возражения против удовлетворения встречного искового заявления отклонены судом, поскольку факт передачи исполнительной документации установлен в рамках дела № А56-33589/2018.

Иск ЗАО "Союз-Строй" подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

Арбитражный суд признал правомерным начисление неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 898 692 руб. 90 коп., рассчитанной на основании п. 9.10 спорного договора.

Возможность начисления неустойки за нарушение срока выполнения работ в порядке, определенном п. 9.10 договора, обусловлена выводами судов первой и апелляционной инстанции, сделанных в рамках дела № А56-33589/2018, при отклонении возражений ЗАО "Союз-Строй" об изменении цена договора согласно п. 9.10 договора.

В рамках настоящего дела арбитражный суд также согласился с указанным подходом.

Вместе с тем учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, достаточно высокий процент неустойки, период просрочки суд на основании заявления ООО "Рюк" признал необходимым уменьшить размер неустойки до 178 000 руб. 00 коп. в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

С учётом изложенного следует произвести зачет суммы первоначального и встречного исков (абзац 2 части 5 статьи 170 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рюк" в пользу Закрытого акционерного общества "Союз-строй" 178 000 руб. 00 коп. неустойки, 3 560 руб. 22 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Союз-строй" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рюк" 438 852 руб. 00 коп. долга, 11 777 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Произвести зачет встречных требований по первоначальному и встречному искам.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Союз-строй" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рюк" 269 068 руб. 78 коп.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Союз-строй" из федерального бюджета 423 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по встречному иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.