Решение от 24 августа 2022 г. по делу № А11-3912/2022

г. Владимир

"24" августа 2022 г. Дело № А11-3912/22


Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2022.
Решение в полном объеме изготовлено 24.08.2022.


Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Гарнец", <...>; ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "ПрестижСервис", <...>, г. Пермь; ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании 161 577 руб. 49 коп.,


при участии:

от истца: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),


установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Гарнец", г. Владимир (далее – ООО "Гарнец"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "ПрестижСервис", г. Пермь (далее – ООО "Престиж-Сервис"), о взыскании 150 304 руб. 64 коп. задолженности за поставленный в декабре 2021 года по договору от 23.04.2019 № 51 товар и пени за период с 31.01.2022 по 15.04.2022 в сумме 11 272 руб. 85 коп. за просрочку платежа на основании пункта 5.4 договора.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

23.04.2019 между сторонами по делу заключен договор поставки № 51 с протоколом разногласий от 23.04.2019 к договору, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик (истец) обязуется передавать в собственность покупателя (ответчика) (далее по тексту -поставлять) продукты питания (далее по тексту - товар), а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Поставка товара в рамках настоящего договора осуществляется на условиях отсрочки платежа (пункт 1.2 договора).

Пунктом 1.3 договора (с учетом протокола разногласий от 23.04.2019 к договору) предусмотрено, что на каждую партию товара, поставляемого в рамках настоящего договора, составляется спецификация (далее по тексту - спецификация), в которой указываются все существенные для сторон условия поставки, в том числе условие о наименовании, о количестве, о месте и сроках передачи товара покупателю, а также иные сведения, которые стороны сочтут существенными при поставке товара. Спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора и содержащиеся в ней условия не могут толковаться отдельно от его условий.

Цены на товар являются фиксированными на весь период действия договора, изменение цены на товар возможно только с согласования сторонами. В том случае, если между сторонами спецификация составлена не была, но товар передан поставщиком и принят покупателем, считается, что все существенные условия по этой партии товара между сторонами согласованы, и покупатель обязан оплатить полученный товар по цене, указанной в товарной накладной.

Из пунктов 3.1, 3.2 договора (с учетом протокола разногласий от 23.04.2019 к договору) следует, что каждая отдельная партия товара, поставляемая по настоящему договору, оплачивается покупателем по цене и на условиях, указанных в спецификации. Покупатель обязан оплатить полученную партию товара на условиях отсрочки платежа - 40 (сорок) календарных дней с момента передачи товара поставщиком.

Пунктом 7.1 договора установлено, что настоящий договор действует с момента подписания до 31 декабря текущего года. Если в течение его срока действия ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть договор, срок действия подлежит пролонгации (продлению) на следующий календарный год. Количество пролонгации не ограничено. Прекращение срока действия или расторжение договора не освобождает стороны от ответственности по нему.

Во исполнение договора истец поставил ответчику по товарной накладной от 21.12.2021 № 5559 товар на общую сумму 150 304 руб. 64 коп.

По сведениям истца, ответчик указанную задолженность за поставленный в декабре 2021 года по договору от 23.04.2019 № 51 товар не оплатил.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Принимая во внимание, что факт поставки товара истцом ответчику, наличие задолженности по уплате за поставленный товар подтверждены документально (вышеуказанная товарная накладная), ответчиком признан долг, доказательства оплаты товара последним не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за поставленный товар обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 150 304 руб. 64 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 31.01.2022 по 15.04.2022 в сумме 11 272 руб. 85 коп.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4 договора (с учетом протокола разногласий от 23.04.2019 к договору) предусмотрено, что в случае просрочки оплаты поставщик имеет право предъявить покупателю требование об уплате пени (штрафной неустойки) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет суммы пени свидетельствует об их исчислении за период с 31.01.2022 по 15.04.2022.

Факт неоплаты задолженности за поставленный товар подтвержден материалами дела.

Доказательства оплаты долга и пени в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

Поскольку ответчик нарушил обязательства, установленные в договоре поставки, он должен нести ответственность в виде взыскания пени.

Расчет суммы пени судом проверен. Вместе с тем требование о взыскании пени, начисленных с 01.04.2020 по 15.04.2022, удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление Правительства РФ № 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Помимо невозможности инициирования процедуры банкротства мораторий влечет невозможность начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пункту 3 постановления Правительства РФ № 497 вышеуказанные меры вводятся со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действуют в течение 6 месяцев (по 30.09.2022 включительно), то есть пени за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 начислению не подлежат.

Учитывая положения упомянутой нормы права, суд счел подлежащим удовлетворению требования о взыскании пени за период с 31.01.2022 по 31.03.2022 в общей сумме 9018 руб. 28 коп.

В остальной части требование истца о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПрестижСервис", г. Пермь, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарнец", г. Владимир, задолженность в сумме 150 304 руб. 64 коп., пени в сумме 9018 руб. 28 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 5765 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

2. В остальной части отказать.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья М. Ю. Кочешкова