Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А23-335/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, <...>; тел. <***>, <***>) 505-902, факс: <***>); 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-335/2024
22 сентября 2025 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 08 сентября  2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 сентября 2025 года.


           Арбитражный   суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В.,          при ведении протокола судебного заседания секретарём Бондаренко В.И.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) 105066, <...>

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) 125167, г. Москва, муниципальный округ Аэропорт, ул. Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1,

помещ. 3

о взыскании 122 984 руб. 46 коп.,


при участии в судебном заседании:

от ответчика – представителя ФИО1 по доверенности от 01.01.2025

                                                      У С Т А Н О В И Л:


федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании по договорам горячего водоснабжения          № 07-40-01-02-2021/1 от 04.06.2021 и холодного водоснабжения № 07-40-02-01-2021/1 от 04.06.2021  задолженности за период с 01.01.2022 по 30.06.2023 в размере                122 984 руб. 46 коп.

В судебном заседании 27.08.2025 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  объявлен перерыв  по 08.09.2025.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала, дала пояснения по делу, ответила на вопросы суда, возражений относительно компетенции Арбитражного суда Калужской области по рассмотрению настоящего спора не заявила.

           Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещены  надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156, АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, дело может быть рассмотрено в отсутствие   их представителей.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд установил следующее.

Приказом Министра Обороны Российской Федерации от 02.03.2017 №155 создано Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Истец, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, Учреждение).

Основной целью деятельности учреждения является выполнение работ, оказание услуг для обеспечения реализации полномочий Минобороны России в сфере жилищно-коммунального хозяйства, включая осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах ВС РФ.

Как установлено судом, в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 04.04.2020 № 175 создано федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, основным видом деятельности которого является осуществление содержания (эксплуатация) имущества, находящегося в государственной собственности (объектов жилищного фонда, прилегающей территории), для обеспечения реализации жилищных прав граждан, проживающих в жилищном фонде, закрепленном за Министерством обороны, созданию условий их жизни и деятельности (пункт 19 устава).

В соответствии с пунктом 3 приказа Министра обороны Российской Федерации от 06.11.2020 № 583 основной целью деятельности учреждения является: выполнение работ, оказание услуг для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны Российской Федерации в сфере социальной защиты военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, иных граждан, членов их семей в части реализации их жилищных прав, в том числе при предоставлении жилых помещений и проживании в жилищном фонде, создания условий их жизни и деятельности, соответствующих характеру военной службы и ее роли в обществе.

На основании пункта 4 приказа Министра обороны Российской Федерации от 06.11.2020 № 583 ФГАУ «Росжилкомплекс» осуществляет обеспечение функционирования единой системы управления и распоряжения жилищным фондом, закрепленным за ФГАУ «Росжилкомплекс».

04.06.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор горячего водоснабжения № 07-40-02-01-2021/1 (далее – Договор №1), по условиям которого  истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть  горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме, а ответчик обязуется оплачивать принятую горячую воду (п. 1.2. Договора № 1).

Пунктом 2.1 Договора № 1 установлена дата начала подачи горячей воды - 01.04.2021г.

Сроки оплаты по Договору № 1 установлены п.3.4 -3.5.

Согласно п. 10.4. Договора № 1 споры и разногласия, связанные с заключением, изменением, расторжением и исполнением договора,  подлежат урегулированию в Арбитражном суде Калужской области.

Согласно п. 11.1, 11.2. договор действует с 01.04.2021 по 01.04.2022, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия (в том числе в части расчетов) – до полного их исполнения сторонами. Договор считается продленным на каждый последующий год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Приложением № 1 к Договору № 1 установлен перечень объектов, их характеристики, адреса точек поставки горячей воды, расчетный объем потребления воды в месяц.

04.06.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор холодного водоснабжения  № 07-40-02-01-2021/1 (далее – Договор № 2),  по условиям которого  истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть  горячую воду из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую установленного качества и в установленном объеме, а ответчик обязуется оплачивать принятую холодную воду (п. 1.1. Договора № 2).

Местом исполнения обязательств по договору является <...> (п. 1.3. Договора № 2).

Пунктом 2.1 Договора № 2 установлена дата начала подачи холодной воды - 01.04.2021г.

Сроки оплаты по Договору № 2 установлены п.3.5 - 3.6.

Согласно п. 12.5. Договора № 2 споры и разногласия, возникшие в связи с  заключением, изменением, расторжением и исполнением договора, подлежат урегулированию в Арбитражном суде Калужской области.

Приложением № 1 к Договору № 2 установлен перечень объектов, их характеристики, адреса точек поставки холодной воды, расчетный объем потребления холодной воды в месяц.

 Истец оказал услуги по предоставлению коммунального ресурса (ХВС и ГВС) в отношении находящихся в управлении ответчика общежитий (<...>; <...>),  что подтверждается  актами, счетами, счет – фактурами (т.1 л.д. 74-186).

При этом, как следует из иска и материалов дела, обязательства по оплате коммунального ресурса ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность по договору №1, договору №2  за период с 01.01.2022 по 30.06.2023 в размере  122 984 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу норм п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как указано в ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса, его объем, качество и стоимость ответчиком не оспорены (ст. 9, 65 АПК РФ) и подтвержден материалами дела.

При этом, обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась задолженность по договорам №1, № 2 за период с 01.01.2022 по 30.06.2023, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310,  539, 544, 548 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по договору № 1, договору № 2 за период с 01.01.2022 по 30.06.2023 в размере 122 984 руб. 46 коп.

При обращении с настоящим иском в суд государственная пошлина не была уплачена истцом в связи с освобождением его от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями п.п. 1 п.1 ст. 333. 37  Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются: прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; а также государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

В п.п. 1 п.1 ст. 333.37  НК РФ к органам, обращающимся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, относятся такие органы, которым право на обращение в арбитражный суд в защиту публичных интересов предоставлено Федеральным законом (ч.1 ст. 53 АПК РФ).

Под иными органами в смысле п.п. 1 п.1 ст. 333.37 НК РФ понимаются субъекты, не входящие в структуру и систему органов государственной власти или местного самоуправления, но выполняющие публично-правовые функции. Таковыми являются, в частности, Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, Центральный банк Российской Федерации. Названные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в случае, когда они выступают в судебном процессе в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Необходимо также учитывать, что, если государственное или муниципальное учреждение выполняет отдельные функции государственного органа (органа местного самоуправления) и при этом его участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных функций и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов, оно освобождается от уплаты государственной пошлины по делу.

Ответчик по отношению к жилым помещениям является управомоченным лицом наймодателя и осуществляет права и обязанности Министерства обороны Российской Федерации в отношении жилищного фонда, в том числе заключает договоры социального найма жилого помещения, договоры найма специализированного жилого фонда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и уставом учреждения.

С учетом изложенного с ответчика не подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд


                                                 Р Е Ш И Л


            Взыскать с   Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации  в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление"  Министерства обороны Российской Федерации задолженность в размере 122 984 руб. 46 коп.

  Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


          Судья                                                                                         О.В. Микина