Решение от 15 июня 2017 г. по делу № А05-4200/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4200/2017
г. Архангельск
16 июня 2017 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Панфиловой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 06, 13,16 июня 2017 года дело по заявлению публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>; место жительства: Россия, 163000, г.Архангельск)

о взыскании 3 511 010 руб. 94 коп.,

третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Архангельская Транс Национальная Компания» (ОГРН <***>; место нахождения: 163022, <...>);

- общество с ограниченной ответственностью «Транс-Электро» (ОГРН <***>; место нахождения: 163045, <...>);

- общество с ограниченной ответственностью «Энергомакс» (ОГРН <***>; место нахождения: 163061, <...>),

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО3 (доверенность от 01.02.2017), ФИО4 (доверенность от 01.02.2017)

от ответчика – ФИО5 (доверенность от 10.05.2017),

от ООО Транс-Электро, ООО «Энергомакс ( в судебном заседании 06.06.2017): ФИО6.(доверенность от 21.09.2016, доверенность от 01.12.2016), после перерыва – не явился,

от ООО «Архангельская Транс Национальная Компания» ( в судебном заседании 06.06.2017) : ФИО7 (доверенность от 25.04.2017), после перерыва – не явился.

установил:

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением № 16-08/18-2/380 от 27.03.2017 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) 3 313 794 руб. 69 коп. задолженности по счетам-фактурам № 04-0-0002207/16 от 30.04.2016, № 05-0-0002838/16 от 31.05.2016, № 06-0-0002776/16 от 30.06.2016, № 07-0-0010466/16 от 31.07.2016, № 08-00009711/16 от 31.08.2016, № 09-0-0010761/16 от 30.09.2016, № 12-0-0010749/16 от 31.12.2016, № 01-0-0004238/16 от 31.01.2017 за поставленную электрическую энергию по договору № 102647 от 22.09.2011 за апрель 2016 года, май 2016 года, июнь 2016 года, июль 2016 года, август 2016 года, сентябрь 2016 года, декабрь 2016 года, январь 2017 года; 197 216 руб. 25 коп. неустойки, начисленной за период с 19.05.2016 по 27.03.2017; законной неустойки, рассчитанной исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности за электрическую энергию, поставленную в апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, декабре 2016 года, январе 2017 года, начисленную на суммы основного долга начиная с 28.03.2017 по день фактической оплаты задолженности; 40 504 руб. расходов по уплате госпошлины (заявленные требования изложены с учетом их уточнения, принятого в предварительном судебном заседании 12.05.2017).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом их уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по доводам отзывов.

Представители третьих лиц ООО «Транс-Электро», ООО «Энергомакс», ООО«Архангельская Транс Национальная Компания» в судебном заседании и в письменных мнениях по делу поддержали позицию ответчика.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 22.09.2011 № 1-02647 (далее – договор), в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик по договору) обязался продавать электрическую энергию (мощность), оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевой (ми) организацией (ми) и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (потребитель по договору) обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень средств измерений и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяц включительно).

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В связи с исполнением указанного договора и поставкой потребителю электрической энергии в апреле 2016 года, мае 2016 года, июне 2016 года, июле 2016 года, августе 2016 года, сентябре 2016 года, декабре 2016 года, январе 2017 года Компания предъявила ответчику для оплаты последним потребленной электрической энергии счета-фактуры № 04-0-0002207/16 от 30.04.2016 на сумму 106 122 руб. 44 коп., № 05-0-0002838/16 от 31.05.2016 на сумму 117 955 руб. 48 коп., № 06-0-0002776/16 от 30.06.2016 на сумму 93 333 руб. 73 коп., № 07-0-0010466/16 от 31.07.2016 на сумму 94 208 руб., № 08-00009711/16 от 31.08.2016 на сумму 86 658 руб. 86 коп., № 09-0-0010761/16 от 30.09.2016 на сумму 97 958 руб. 77 коп., № 12-0-0010749/16 от 31.12.2016 на сумму 1 724 098 руб. 05 коп., № 01-0-0004238/16 от 31.01.2017 на сумму 1 062 522 руб. 26 коп.

Ссылаясь на то, что свои обязательства по оплате потребленной в апреле 2016 года ответчик исполнил не в полном объеме (с учетом произведенных платежей размер задолженности за апрель 2016 года составляет 37 059 руб. 54 коп.), обязательства по оплате потребленной в мае 2016 года, июне 2016 года, июле 2016 года, августе 2016 года, сентябре 2016 года, декабре 2016 года, январе 2017 года ответчик не исполнил, истец начислил ответчику 197 216 руб. 25 коп. законной неустойки за период с 19.05.2016 по 27.03.2017; а также просит взыскать с ответчика законную неустойку, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности за электрическую энергию, поставленную в апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, декабре 2016 года, январе 2017 года, начисленную на суммы основного долга, начиная с 28.03.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик, не оспаривая по существу объем потребленной электроэнергии, иск не признает, указывая, что обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в апреле 2016 года, мае 2016 года, июне 2016 года, июле 2016 года, августе 2016 года, сентябре 2016 года, декабре 2016 года, январе 2017 года прекращены зачетами встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил. Данные требования к истцу перешли к ответчику по договорам уступки прав (требований), заключенных с третьими лицами.

Изучив доводы истца и ответчика, исследовав представленные в их обоснование доказательства и иные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Как видно из материалов дела, между ООО «АТНК» (цедент) и предпринимателем (цессионарий) заключен договор об уступке права требования (цессия) от 24.03.2016, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования неоплаченной задолженности (исполнения денежного обязательства) к открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (должник) в размере 300 000 руб. по счету-фактуре № 2 от 31.01.2016 (акт № 2 от 31.01.2016) по договору № 63-Э оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2009.

Кроме того, между ООО «Транс-Электро» (цедент) и предпринимателем (цессионарий) заключен договор цессии № 67 от 26.10.2016, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (должник) в размере 250 000 руб. по счету-фактуре № 105 от 30.09.2016 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 6-01597 от 01.01.2016.

Между ООО «Транс-Электро» (цедент) и предпринимателем (цессионарий) заключен договор цессии № 23 от 19.05.2016, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (должник) в размере 300 000 руб. по счету-фактуре № 34 от 31.03.2016 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 83-Э от 01.01.2009.

Между ООО «Транс-Электро» (цедент) и предпринимателем (цессионарий) заключен договор цессии № 96 от 30.12.2016, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (должник) в размере 6000 руб. по счету-фактуре № 133 от 30.11.2016 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 6-01597 от 01.01.2016.

Между ООО «Транс-Электро» (цедент) и предпринимателем (цессионарий) заключен договор цессии № 10 от 30.01.2016, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (должник) в размере 993 000 руб. по счету-фактуре № 148 от 30.12.2016 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 6-01597 от 01.01.2016.

Между ООО «Транс-Электро» (цедент) и предпринимателем (цессионарий) заключен договор цессии № 4 от 02.03.2017, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (должник) в размере 183 000 руб. по договору цессии № 12 от 27.02.2017, заключенному между ООО «Транс-Электро» и ООО «Транс-Электро проект».

По договору цессии № 12 от 27.02.2017, заключенному между ООО «Транс-Электро проект» (цедент) и ООО «Транс-Электро» (цессионарий) цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (должник) в размере 3 300 000 руб. по счету-фактуре № 8 от 31.01.2017 по договору № 6-01597 от 01.01.2016.

Помимо изложенного, между ООО «Энергомакс» (цедент) и предпринимателем (цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования) от 30.12.2016, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (должник) в размере 900 000 руб. по счету-фактуре № 00000032 от 30.06.2016 по договору № 6-01596 от 01.01.2016.

Между ООО «Энергомакс» (цедент) и предпринимателем (цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования) от 01.02.2017, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (должник) в размере 820 000 руб. по счету-фактуре № 00000087 от 31.12.2016 по договору № 6-01596 от 01.01.2016.

В силу положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела видно, что ответчик обязан оплатить счет-фактуру за апрель 2016 года в сумме 106122,44руб.

Уведомлением от 18.05.2016 (т.1 лист 70) ответчик заявил о зачете из суммы, причитающейся к уплате Компанией ответчику по счету-фактуре № 2 от 31.01.2016 (договор об уступке права требования (цессия) от 24.03.2016 с ООО «АТНК») в счет исполнения обязательств ответчика по оплате Компании электрической энергии по счету № 04-000015697 от 30.04.2016 на сумму 50 780 руб. 83 коп. Погашение обязательств на указанную сумму учтено истцом при расчете взыскиваемой задолженности.

Уведомлением от 25.05.2016 (т.1 лист 71) ответчик заявил о зачете из суммы, причитающейся к уплате Компанией ответчику по счету-фактуре № 34 от 31.03.2016 (договор цессии № 23 от 19.05.2016 с ООО «Транс-Электро») в счет исполнения обязательств ответчика по оплате Компании электрической энергии по счету № 04-000015697 от 30.04.2016 на сумму 55 341 руб. 61 коп. Факт получения данного уведомления подтверждается входящим штампом за № 3106 от 06.06.2016.

В общей сумме ответчик заявил о зачете 106122,44руб. (55341,61руб. + 50780,83руб.) за апрель 2016 года. Долг за апрель 2016 года у ответчика отсутствует.

Из материалов дела видно, что ответчик обязан оплатить счет-фактуру за май 2016 года в сумме 117955,48руб.

Уведомлением от 25.05.2016 (т.1 лист 71) ответчик заявил о зачете из суммы, причитающейся к уплате Компанией ответчику по счету-фактуре № 34 от 31.03.2016 (договор цессии № 23 от 19.05.2016 с ООО «Транс-Электро») в счет исполнения обязательств ответчика по оплате Компании электрической энергии по счету № 05-000009362 от 02.05.2016 на сумму 152 711 руб. 31 коп. Факт получения данного уведомления подтверждается входящим штампом за № 3106 от 06.06.2016.

Долг за май 2016 года у ответчика отсутствует, возникла переплата в сумме 34755,83руб.

Из материалов дела видно, что ответчик обязан оплатить счет-фактуру за июнь 2016 года в сумме 93333,73руб.

Уведомлением от 29.06.2016 ( т.1 лист 72) ответчик заявил о зачете из суммы, причитающейся к уплате Компанией ответчику по счету-фактуре № 34 от 31.03.2016 (договор цессии № 23 от 19.05.2016 с ООО «Транс-Электро») в счет исполнения обязательств ответчика по оплате Компании электрической энергии по счету № 06-000009354 от 02.06.2016 на сумму 59 448 руб. 32 коп. Факт получения данного уведомления подтверждается письмом Компании от 18.07.2016 № 16-11п/18-01/8398 о расчетах за электроэнергию (т.1 лист 80).

Истец в судебном заседании 16.06.2017 сообщил суду, что по уведомлению о зачете от 29.06.2016 ответчик сообщил о зачете 59 448 руб. 32 коп. по счету-фактуре за май 2016 года, а не за июнь 2016 года, представил на обозрение суда копию заявления о зачете с отметкой о поступлении. В данном случае суд принимает во внимание, что за май 2016 года энергия полностью оплачена ответчиком, а потому указанная сумма зачета в любом случае подлежит учету в июне 2016 года.

Кроме того, у ответчика числится переплата за май 2016 года в сумме 34755,83руб., итого долг за июнь 2016 года у ответчика отсутствует, имеется переплата 870,42руб. ( 93333,73руб. за июнь – 59448,32руб. зачет – 34755,83руб. переплата за май).

Из материалов дела видно, что ответчик обязан оплатить счет-фактуру за июль 2016 года в сумме 94208руб.

Уведомлением от 26.10.2016 (т.1 л.73) ответчик заявил о зачете из суммы, причитающейся к уплате Компанией ответчику по счету-фактуре № 105 от 30.09.2016 (договор цессии № 67 от 26.10.2016 с ООО «Транс-Электро») в счет исполнения обязательств ответчика по оплате Компании электрической энергии по счету № 07-000013208 от 31.07.2016 на сумму 65 383 руб. 37 коп., Факт получения данного уведомления подтверждается письмом Компании от 01.11.2016 № 16-11п/18-01/15358 о расчетах за электроэнергию (т.1 лист 81).

Кроме того, у ответчика числится переплата за июнь 2016 года в сумме 870,42руб., а также переплата в сумме 18282,07руб. за март 2016 года, с чем истец согласен ( расчет истца – т.1 л.98).

Итого за июль 2016 года ответчиком оплачено 84534,86коп. ( 870,42руб. + 18282,07руб. + 65382,37руб.). Долг за июль 2016 года составляет 9673,14руб.

Из материалов дела видно, что ответчик обязан оплатить счет-фактуру за август 2016 года в сумме 86658,86руб.

Уведомлением от 26.10.2016 (т.1 лист 73) ответчик заявил о зачете из суммы, причитающейся к уплате Компанией ответчику по счету-фактуре № 105 от 30.09.2016 (договор цессии № 67 от 26.10.2016 с ООО «Транс-Электро») в счет исполнения обязательств ответчика по оплате Компании электрической энергии по счету № 08-00023296 от 31.08.2016 на сумму 86 658 руб. 86 коп. Факт получения данного уведомления подтверждается письмом Компании от 01.11.2016 № 16-11п/18-01/15358 о расчетах за электроэнергию (т.1 лист 81).

Долг за август 2016 года у ответчика отсутствует.

Из материалов дела видно, что ответчик обязан оплатить счет-фактуру за сентябрь 2016 года в сумме 97958,77руб.

Уведомлением от 26.10.2016 (т.1 лист 73) ответчик заявил о зачете из суммы, причитающейся к уплате Компанией ответчику по счету-фактуре № 105 от 30.09.2016 (договор цессии № 67 от 26.10.2016 с ООО «Транс-Электро») в счет исполнения обязательств ответчика по оплате Компании электрической энергии по счету № 09-000027234 от 30.09.2016 на сумму 97 958 руб. 77 коп. Факт получения данного уведомления подтверждается письмом Компании от 01.11.2016 № 16-11п/18-01/15358 о расчетах за электроэнергию (т.1 лист 81).

Долг за сентябрь 2016 года у ответчика отсутствует.

Из материалов дела видно, что ответчик обязан оплатить счет-фактуру за декабрь 2016 года в сумме 1742098,05руб.

Уведомлением от 30.12.2016 (т.1 лист 74) ответчик заявил о зачете из суммы, причитающейся к уплате Компанией ответчику по счету-фактуре № 00000032 от 30.06.2016 (соглашение об уступке права (требования) от 30.12.2016 с ООО «Энергомакс») в счет исполнения обязательств ответчика по оплате Компании электрической энергии по счету № 12-000008052 от 01.12.2016 на сумму 900 000 руб. Факт получения данного уведомления подтверждается письмом Компании от 07.01.2017 № 16-11/18-01/69612 о расчетах за электроэнергию (т.1 лист 82).

Уведомлением от 30.12.2016 (т.1 лист 75) ответчик заявил о зачете из суммы, причитающейся к уплате Компанией ответчику по счету-фактуре № 133 от 30.11.2016 (договор цессии № 96 от 30.12.2016 с ООО «Транс-Электро») в счет исполнения обязательств ответчика по оплате Компании электрической энергии по счету № 12-000008052 от 01.12.2016 на сумму 6000 руб. Факт получения данного уведомления подтверждается письмом Компании от 07.01.2017 № 16-11/16-01/69613 о расчетах за электроэнергию ( т.1 лист 83).

Уведомлением от 30.01.2017 (т.1 лист 76) ответчик заявил о зачете из суммы, причитающейся к уплате Компанией ответчику по счету-фактуре № 148 от 30.12.2016 (договор цессии № 10 от 30.01.2016 с ООО «Транс-Электро») в счет исполнения обязательств ответчика по оплате Компании электрической энергии по счету № 12-000023980 от 31.12.2016 на сумму 993 000 руб. Факт получения данного уведомления подтверждается письмом Компании от 15.03.2017 № 16-11/16-01/505511 о расчетах за электроэнергию (т.1 лист 84).

В общей сумме ответчик заявил о зачете 1899000руб. (900000руб. + 6000руб.+ 993000) за декабрь 2016 года. Долг за декабрь 2016 года у ответчика отсутствует, имеется переплата в сумме 156901,95руб.

Из материалов дела видно, что ответчик обязан оплатить счет-фактуру за январь 2017 года в сумме 1062522,26руб.

Уведомлением от 01.02.2017 (т.1 лист 77) ответчик заявил о зачете из суммы, причитающейся к уплате Компанией ответчику по счету-фактуре № 00000087 от 31.12.2016 (соглашение об уступке права (требования) от 01.02.2017 с ООО «Энергомакс») в счет исполнения обязательств ответчика по оплате Компании электрической энергии по счету № 01-000002113 от 01.01.2017 на сумму 820 000 руб. Факт получения данного уведомления подтверждается письмом Компании от 08.02.2017 № 16-11/18-01/2841 о расчетах за электроэнергию (т.1 лист 85).

Уведомлением от 02.03.2017 (т.1 лист 78) ответчик заявил о зачете из суммы, причитающейся к уплате Компанией ответчику по счету-фактуре № 8 от 31.01.2017 (договор цессии № 4 от 02.03.2017 с ООО «Транс-Электро») в счет исполнения обязательств ответчика по оплате Компании электрической энергии по счету № 01-000020390 от 31.01.2017 на сумму 67 620 руб. 26 коп. Факт получения данного уведомления подтверждается письмом Компании от 15.03.2017 № 16-11/16-01/505512 о расчетах за электроэнергию (т.1 лист 86).

В общей сумме ответчик заявил о зачете 887620руб.26коп. (820000руб. + 67620,26руб.) за январь 2016 года. У ответчика также имеется переплата в сумме 156901,95руб., возникшая в декабре 2016года.

Всего за январь 2017 года ответчиком оплачено 1044522,21руб ( 820000руб. + 67620,26руб. + 156901,95руб.). Итого, долг за январь 2017 года – 18000,05руб.

С учетом изложенного, за ответчиком по результатам исследования документов об оплате, представленных им суду, числиться долг за июль 2016 года в сумме 9673,14руб. и долг за январь 2017 года в сумме 18000,05руб. Доказательств оплаты указанной суммы денежными средствами или зачетом в материалах дела отсутствуют. Долг в указанных суммах подлежит взысканию по решению суда.

В силу статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачётом встречных однородных требований» (далее – Информационное письмо ВАС РФ № 65), для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Получение уведомлений о зачетах подтверждается копиями писем истца о расчетах за электроэнергию, в которых он сообщает об отказе в проведении зачетов.

Доводы истца об отсутствии оснований для проведения зачета встречных однородных требований и о наличии долга по оплате потребленной электрической энергии суд отклоняет как необоснованные.

Истец, заявляя со ссылкой на статью 386 ГК РФ о своем праве выдвигать против требования общества (как нового кредитора) возражения, которые он имел против первоначального кредитора, не привел конкретных возражений против этого требования и вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ не представил доказательства, обосновывающие свою позицию.

Факт наличия рассматриваемых долгов по договорам с сетевыми организациями на момент заключения между ответчиком и третьими лицами договора цессии, а также на момент уведомления ответчика о зачете встречных однородных требований, истец не оспорил.

На нарушение каких-либо норм материального права, допущенных при уступке права (требования) либо при проведении зачета, которые являются (могут являться) основаниями для признания соответствующих сделок недействительными, истец в ходе рассмотрения дела не ссылался.

Суд считает необоснованным довод истца о незаключенности договоров цессии на том основании, что цеденты, уступая ответчику право требования к истцу не указали по каким потребителям передано право требования долга, а также какой объем оказанной услуги по передаче электрической энергии по каждому потребителю передан.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как разъяснено в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», уступка части права (требования) по обязательству, предмет исполнения по которому делим, не противоречит законодательству.

Договор цессии содержит указание на основание возникновения уступаемого права (требования), а также на конкретный период, за который оно уступается. Цедент уступил часть задолженности за определенный период, а не задолженность по точкам поставки, как указывает истец.

То обстоятельство, что цеденты передал цессионарию не всю сумму задолженности по счетам-фактурам, а только часть, не противоречит главе 24 ГК РФ, ввиду делимости предмета обязательства по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии. Следовательно, предметы договоров цессии сформулирован с достаточной степенью определенности.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что спорные обязательства ответчика по оплате электрической энергии прекращены зачетом встречных однородных требований, за исключением долга за июль 2016 года в сумме 9673,14руб. и за январь 2017 года в сумме 18000,05руб.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 3 Информационного письма ВАС РФ № 65, если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

В связи с тем, что сроки оплаты счетов-фактур за апрель, май, июнь, сентябрь, декабрь, январь 2016 года наступили позднее сроков исполнения обязательств истца перед ответчиком на основании заключенных Договоров цессии ( с учетом анализа сроков оплаты по договорам с сетевыми организациями), эти встречные обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения обязательства ответчика перед истцом.

Последнее означает отсутствие просрочки исполнения обязательства по оплате электрической энергии за конкретные расчетные периоды, а, следовательно, и отсутствие предусмотренного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» основания для начисления законной неустойки.

При этом, зачёт на 65382,37руб. произведен из суммы, причитающейся к уплате обществом «Архэнергосбыт» ответчику по счёту-фактуре от 30.09.2016 за сентябрь 2016 года со сроком оплаты 18.10.2017 с учетом п.4.4.3 Договора с ООО «Транс-Электро» № 6-01597 (договор цессии от 26.10.2016), в счёт исполнения обязательства ответчика по оплате обществу «Архэнергосбыт» электрической энергии по счёту-фактуре за июль 2016 года (срок оплаты 18.08.2016).

Встречные обязательства сторон на сумму 65382,37руб. прекратились 18.10.2016, т.е. в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Поэтому за период с 19.08.2016 по 18.10.2016 ответчик обязан оплатить истцу неустойку согласно с следующему расчету: 65382,37руб. х 61 день х 9,25 % / 1/130 = 2837,85руб.

Зачёт на 86658,86руб. произведен из суммы, причитающейся к уплате обществом «Архэнергосбыт» ответчику по счёту-фактуре от 30.09.2016 за сентябрь 2016 года со сроком оплаты 18.10.2017 с учетом п.4.4.3 Договора с ООО «Транс-Электро» № 6-01597 (договор цессии от 26.10.2016), в счёт исполнения обязательства ответчика по оплате обществу «Архэнергосбыт» электрической энергии по счёту-фактуре за август 2016 года (срок оплаты 19.09.2016).

Встречные обязательства сторон на сумму 86658,86руб. прекратились 18.10.2016, т.е. в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Поэтому за период с 20.09.2016 по 18.10.2016 ответчик обязан оплатить истцу неустойку согласно с следующему расчету: 86658,86руб. х 29 дней х 9,25 % / 1/130 = 1788,17руб.

Кроме того, в пользу истца подлежит начислению и взысканию неустойка от взыскиваемых сумм долга за июль 2016 года в сумме 9673,14руб. и за январь 2017 года в сумме 18000,05руб. с 19.08.2016 по 27.03.2017:

9673,14руб. х 221день х 9,25 % / 1/130 = 1521,10

18000,05руб. х 36 дней х 9,25 % / 1/130 = 461,08

Итого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 6608руб.20коп. ( 2837,85 + 1788,17 + 1521,10 + 461,08).

В ответчика также подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга 27673,19руб. ( 18000,05руб. +9673,14руб. ) за июль 2016 года и январь 2017 года с 28.03.2017 по день фактической оплаты долга, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>) 27673руб.19коп. долга, 6608руб.20коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 27673руб.19коп. с 28.03.2017 по день фактической оплаты долга, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, 396руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» из федерального бюджета 180руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 1717 от 26.04.2017.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Панфилова