Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А40-179150/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-179150/17-17-1575
02 ноября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 01.11.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02.11.2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи А.Б. Поляковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МИФНС России № 46 по г. Москве (125373, <...> домовл. 3 стр.2)

к ООО «СПАРТАК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 22.12.2016, адрес: 107113, <...>), ФИО2 о ликвидации

в судебное заседание явились: от заявителя - ФИО3 по доверенности от 06.10.2017 № 07-17/125389, от ответчиков - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 46 по г. Москве обратилось в арбитражный суд с заявлением о ликвидации ООО «СПАРТАК» и о возложении обязанности по ликвидации на ФИО2, а также об установлении срока для предоставления в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры - в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Единственный учредитель ООО «СПАРТАК» ФИО2 возражений по иску не заявил, извещенная надлежащим образом о дате, месте, времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителейответчиков в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Арбитражный суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.12.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о создании ООО «СПАРТАК».

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «СПАРТАК» имеет следующий адрес (место нахождения): 107113, <...>.

Учредителем (участником) и генеральным директором ООО «СПАРТАК» является ФИО2.

19.01.2017 в инспекцию поступило заявление ООО «Сокольнический вал, 2А» от 13.01.2017 (вх. № 0003684 от 19.01.2017), в соответствии с которым данное общество является собственником здания по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации 77-АН 345712 от 19.05.2011. Согласно заявлению собственника, ООО «СПАРТАК» в здании по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, фактически не располагается. Следовательно, адрес, указанный в документах ООО «СПАРТАК», представленных при государственной регистрации является недостоверным, поскольку ООО «Сокольнический вал, 2А» согласия на регистрацию ООО «СПАРТАК» по указанному адресу не давало, договор аренды с ООО «СПАРТАК» не заключало, гарантийное письмо не предоставляло.

07.02.2017 в адрес ООО «СПАРТАК», на домашний адрес учредителя (участника) и генерального директора ООО «СПАРТАК» ФИО2 направлено уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица (исх. № 06-12/017432 от 07.02.2017).

Уведомление, направленное в адрес ООО «СПАРТАК», выслано обратно в адрес Инспекции 28.03.2017, в связи с истекшим сроком хранения.

Уведомление, направленное ФИО2, получено адресатом 18.02.2017.

В инспекцию не представлены документы для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения об адресе (месте нахождения) ООО «СПАРТАК».

Таким образом, связь с ООО «СПАРТАК» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, невозможна.

Согласно письму (прилагаемой таблице к письму) ИФНС России № 18 по г. Москве (исх. № 09-15/011007@ от 27.02.2017, вх. № 0016277 от 27.02.2017) ООО «СПАРТАК» не обладает признаками недействующего юридического лица.

В соответствии с п.п. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в ЕГРЮЛ содержатся в том числе сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

При этом адрес (место нахождение) юридического лица имеет существенное значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров.

На основании п. 2 ст. 51 ГК РФ, данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В силу пп. 3 п. 3 ст. 61 ГК РФ, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов. С иском о ликвидации таких юридических лиц может выйти государственный орган или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

В силу п. 2 ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Согласно Положению о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, утвержденному 17.12.2015 руководителем Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве ФИО4, Инспекция является территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по государственной регистрации юридических лиц (за исключением юридических лиц, в отношении которых установлен специальный порядок регистрации), физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств, предоставлению сведений из Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, контролю за соблюдением законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также за достоверностью сведений, представленных для государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В силу абз. 1 п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).

В соответствии с п. 5 ст. 61 ГК РФ, решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о ликвидации ООО «СПАРТАК» и возложении обязанности по ликвидации ООО «СПАРТАК» на единственного учредителя общества являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании ст. 61 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 110, 150, 156, 167-170, 176, 181, 198, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 46 по городу Москве.

Ликвидировать ООО «СПАРТАК» (ОГРН <***>)

Обязанность по ликвидации ООО «СПАРТАК» возложить на ФИО2.

Установить срок для предоставления в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры - в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «СПАРТАК» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Б. Полякова