Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А65-14298/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-14298/2020

Дата принятия решения – 22 декабря 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Салимзянова И.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Идиятовой М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «ВятКамп» (<***>, ОГРН <***>),

при участии третьих лиц - ФИО2, Индивидуального предпринимателя ФИО3, Администрации МО «город Киров», Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция»,

Без участия представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Кировской области поступило заявление ФИО1 (далее - заявитель) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «ВятКамп» (далее по тексту – должник).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.05.2020 года дело по заявлению ФИО1 о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «ВятКамп» передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2020г. заявление ФИО1 было принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: ФИО2, Индивидуальный предприниматель ФИО3, Администрация МО «город Киров», Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция».

Информация о месте и времени судебного заседания также размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Заявитель, должник и третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, в связи, с чем арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию заявителя, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела (далее- АПК РФ) о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, Решением Первомайского районного суда города Кирова (2-6454/2016) от 21.11.2016г. удовлетворен иск ФИО4 к ОООО «ВятКамп» о взыскании задолженности по договору займа от 26.05.2016г. в сумме 600 000 руб. Определением Первомайского районного суда от 13.03.2018г. по данному делу произведена замена взыскателя ФИО4 на правопреемника ООО «Транспортное агентство» (основание: договор уступки права требования от 17.05.2017г. между ФИО4 и ООО «Транспортное агентство»). Определением Первомайского районного суда г.Киров от 30.07.2018г. по делу №2-6454/2016 удовлетворено заявление ФИО1 о замене взыскателя ООО «Транспортное агентство» на ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В материалы дела доказательства оплаты должником задолженности перед заявителем, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, не представлены.

На принудительное исполнение Решения Первомайского районного суда города Кирова (2-6454/2016) от 21.11.2016г. выдан исполнительный лист серии ФС №017242956 от 23.01.2017

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.11.2020 должник зарегистрирован в качестве юридического лица, (дата внесения записи в ЕГРЮЛ: 11.03.2012) в Инспекции межрайонной налоговой службы по Республики Татарстан №18 за основным регистрационным номером <***>, ИНН должника <***>, по адресу: 420061, <...>

28.06.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об исключении общества с ограниченной ответственностью «ВятКамп», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) из ЕГРЮЛ по п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ.

Заявитель в обоснование требования указывает, что является кредитором общества. Узнав об исключении должника из ЕГРЮЛ, заявитель установил наличие у него недвижимого имущества, а именно: 168/2166 доли в нежилом помещении площадью 294,3 кв.м., кадастровый №43:40:000275:853, расположенное по адресу: <...>.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

В силу абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Указанные условия заявителями соблюдены.

Как следует из буквальных положений закона, в круг заинтересованных лиц, имеющих право на обращение с заявлением о распределении имущества, включаются все лица, имеющие право на это имущество, а не только кредиторы юридического лица,

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Таким образом, участники юридического лица так же как и кредиторы юридического лица, имеют право претендовать на его имущество. Преимущество кредиторов в данном случае заключается лишь в предоставлении им права на первоочередное удовлетворение за счет имущества юридического лица.

Обращение ФИО1 последовало в пределах срока, установленного пунктом 5.2 статьи 64 Закона о банкротстве. Стоимость имущества покрывает возможные расходы на осуществление процедуры.

Согласно представленной выписке из ЕГРН за ООО «ВятКамп» (ИНН <***>) зарегистрировано недвижимое имущество, общей площадью 216,6 кв.м., этаж 1, кадастровый №43:40:000275:878, расположенное по адресу: <...>

В связи с вышеизложенным, требование заявителя подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявитель ходатайствует об утверждении арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ВятКамп», ФИО5 – участника Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

В материалах дела имеется согласие ФИО5 на утверждение его кандидатуры в качестве арбитражного управляющего «ВятКамп» и соответствие его кандидатуры требованиям ст. 20 Закона о банкротстве. Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО5 арбитражным управляющим ликвидируемого юридического лица, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд утверждает ФИО5 арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ВятКамп» для целей распределения имущества указанного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему ФИО5 вознаграждение за процедуру ликвидации в размере 30 000 руб. в месяц.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

заявление ФИО1, удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ВятКамп», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), сроком на шесть месяцев.

Утвердить арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ВятКамп», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, участника Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» ФИО5 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 610020, <...>, а/я 209). Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, в журнале "Вестник государственной регистрации".

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВятКамп», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ВятКамп», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 10 июня 2021 года на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал №3.07 (3 этаж).

Решение об открытии процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица и утверждении арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение месяца с момента принятия решения.

Судья И.Ш.Салимзянов