Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А40-109937/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

11.12.2018г. Дело № А40-109937/18-151-733

Резолютивная часть решения оглашена 10.12.2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 11.12.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Щербаковой И.Э,

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>)

к ООО "ПРОМТОРГМЕТАЛЛ" (7709807728)

о взыскании 852 034,59 руб.

при участии:

от истца - неявка, извещен.

от ответчика - неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 852 034,59 руб.страхового возмещения.

Стороны, надлежаще извещенные в порядке ст. 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, ответчик отзыва не представил.

Дело слушается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истцом, по электронной почте, представлено заявление о процессуальном правопреемстве, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 11.12.2018 г. в отношении АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>), АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>) находится в процессе реорганизации в форме присоединения к нему других лиц. В соответсвии с выпиской из ЕГРЮЛ от 11.12.2018г в отношении ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>), ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>) прекратило свою деятельность 05.09.2018 г. путем реорганизации в форме преобразования в АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>)

При указанных обстоятельствах суд считает факт процессуального правопреемства доказанным, что дает суду возможность произвести замену истца на его правопреемника.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Истец в обоснование иска указывает, что автомобиль Mercedes-Benz О007ВУ777, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 001АТ-16/53434. 03 августа 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД (справка о дрожно - транспортном происшествии от 03.08.2017г) а месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2, управлявший автомобилем Scania Р044АВ750, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Scania Р044АВ750, была застрахована по риску обязательной гражданской ответственности (далее - ОСАГО) в СПАО "РЕСО-Гарантия": полис ЕЕЕ0397700370.

На основании административных материалов собственником автомобиля виновника ДТП является ООО ПРОМТОРГМЕТАЛЛ, в связи с чем, причинитель вреда действовал во исполнение трудовых обязательств ООО ПРОМТОРГМЕТАЛЛ.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам - ремонтный заказ от 24.08.2017г № 218896) составил 1 252 034 руб. 59 коп.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ. юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, нраве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп.

В силу перечисленных норм закона, в соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ и ФЗ ОСАГО, ООО «Группа Ренессанс Страхование» предъявило ответчику требование о возмещение вреда, путем направления претензии со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. Претензия была получена и до настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

Сумма требования составляет 852 034 руб. 59 коп., а именно: 1 252 034 руб. 59 коп. (материальный ущерб) - 400 000 руб. 00 коп. (выплата СПАО "РЕСО-Гарантия" в пределах лимита ОСАГО).

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10, 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст. ст. 8, 12, 15, 931, 965, 957, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, ст. ст. 48, 65, 75, 110, ч. 3 ст. 156, 167-171, 319 АПК РФ, суд  



РЕШИЛ:

Заменить ответчика по делу № А40-109937/18-151-733 ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>) на его правопреемника АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>)

Взыскать с ООО "ПРОМТОРГМЕТАЛЛ" (7709807728) в пользу АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>) 852 034 руб. 59 коп. страхового возмещения, 20 041 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Э. Щербакова