Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А48-6859/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

дело №А48-6859/2022
город Орел
5 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года. Решение в полном объёме изготовлено 5 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи О.И. Лазутиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агни» (302043, <...>, лит Ж, помещение 37, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, при участии: от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность № 25/7639 от 28 октября 2022 года), от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом, установил:

Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (далее – УМИЗ г. Орла) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агни» (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 191 от 22 марта 2019 года за период с 1 февраля 2022 года по 31 мая 2022 года в размере 21 568,70 руб.

Определением суда от 9 августа 2022 года года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 4 октября 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании 28 ноября 2022 года заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения суда о принятии заявления к производству направлена по адресу ответчика, соответствующему адресу его места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Несмотря на надлежащее извещение судом о времени и месте судебного заседания, ответчик своего представителя для участия в заседании не направил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовые отправления, направленные ответчику, возвращены с пометками «Истек срок хранения».

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Частями 1, 4, 7 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле. При этом в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а неисполнение процессуальных обязанностей несет негативные последствия.

Ответчику судом была дана возможность как полного изложения своей правовой позиции, так и ознакомления с материалами дела и представления необходимого объема доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

22 марта 2019 года между ООО «Агни» и Управлением муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла по результатам аукциона заключен договор № 191 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее - договор), по условиям которого УМИЗ г. Орла за плату предоставляет ООО «Агни» возможность установить на объекте недвижимости – земельном участке с кадастровым номером 57:25:0000000:100, расположенном по адресу: <...> чётная сторона, в районе пересечения с улицей Дмитрия Блынского и эксплуатировать отдельно стоящую, двухстороннюю щитовую рекламную конструкцию «билборд», с размером информационного поля (3х6 м) согласно Схеме размещения рекламных конструкций на территории г. Орла, соответствующую техническим требованиям, предъявляемым к объектам данного типа, нормам действующего законодательства и условиям договора.

Договор заключен на срок (5 лет) с 25 марта 2019 года по 24 марта 2024 года (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 размер платы по договору составляет 60 948 руб. без учета НДС.

В соответствии с пунктом 3.2 договора плата по договору производится стороной 2 равными долями ежеквартально авансовым платежом до 10 числа (включительно) первого месяца текущего квартала: 1/4 суммы договора до 10 января за 1 квартал текущего года; 1/4 суммы договора до 10 апреля за 2 квартал текущего года; 1/4 суммы договора до 10 июля за 3 квартал текущего года; ¼ суммы договора до 10 октября за 4 квартал текущего года. Первый платеж осуществляется в течение 10 дней после даты заключения договора, исходя из количества дней действия договора, приходящихся на текущий квартал. По соглашению сторон допускается осуществление платы до договору равными долями ежемесячно авансовым платежом до 10 числа (включительно) текущего месяца (т.е. плата за январь - до 10 января и т. д.).

Как следует из пункта 3.4. договора фактом оплаты является зачисление суммы платежа на счет бюджета муниципального образования.

ООО «Агни» обязуется использовать рекламную конструкцию в соответствии с проектом и разрешительной документацией. Рекламная конструкция должна быть размещена в месте, соответствующем месту, указанному в схеме размещения, рекламных конструкций (пункт 4.2.4 договора).

В связи с установлением факта несоответствия места размещения рекламной конструкции схеме, УМИЗ г. Орла направило в адрес ответчика уведомление о необходимости приведения места установки рекламной конструкции в соответствие со схемой.

24 сентября 2021 года специалистами УМИЗ г. Орла проведено обследование места расположения рекламной конструкции, расположенной по адресу: <...> четная сторона, в районе пересечения с ул. Д. Блынского, в ходе которого установлено, что место установки указанной рекламной конструкции не соответствует схеме. По результатам проведения обследования специалистами УМИЗ г. Орла составлен соответствующий акт.

4 октября 2021 года УМИЗ г. Орла направило в адрес ООО «Агни» уведомление от 24 сентября 2021 года № 25/6918 о расторжении договора в одностороннем порядке на основании пункта 2.2.3 договора.

Договор может быть расторгнут досрочно в одностороннем порядке по инициативе УМИЗ г. Орла без возмещения расходов, понесенных ООО «Агни»:

- в случае аннулирования или признания недействительным разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции;

- в случае нарушения порядка оплаты по договору (задолженность более одного месяца с даты срока оплаты, установленного договором);

- в случае размещения рекламной конструкции не соответствующей условиям, определенным в схеме размещения рекламных конструкций (тип, вид, размер, место установки конструкции) (пункт 2.2.3 договора).

Согласно пункту 2.3 договора в случаях, предусмотренных пунктом 2.2.3 договора, УМИЗ г. Орла направляет ООО «Агни» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. Договор считается расторгнутым по истечении 30 календарных дней с даты надлежащего уведомления ООО «Агни». Последствия неполучения уведомления возлагаются на ООО «Агни».

Как следует из акта обследования места расположения рекламной конструкции от 11 мая 2022 года ООО «Агни» не демонтировало рекламную конструкцию.

УМИЗ г. Орла направило ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 21 568,70 руб.

В соответствии с Положением об Управлении муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла, утвержденным постановлением Администрации города Орла от 27 июня 2006 года № 1156, истец осуществляет полномочия собственника муниципального имущества, в том числе осуществляет деятельность по организации размещения наружной рекламы на территории города Орла.

Согласно пункту 9 статьи 19 Федерального закона № 38-Ф3 от 13 марта 2006 года «О рекламе», установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района, органом местного самоуправления муниципального округа или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Ответчик обязательство по внесению платы за установку и эксплуатацию рекламной конструкции по договору № 191 от 22 марта 2019 года надлежащим образом не исполнил, как следует из представленных истцом сведений об уплате арендной платы по состоянию на 21 июля 2022 года за ответчиком числится задолженность за период с 1 февраля 2022 года по 31 мая 2022 года в размере 21 568,70 руб. Доказательств обратного суду не представлено. Расчет основного долга судом проверен, признан обоснованным, соответствующим обстоятельствам спора и условиям договора № 191 от 22 марта 2019 года.

Из абзаца 2 пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 года № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств.

Согласно пункту 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 года № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

При изложенных обстоятельствах, основной долг в сумме 21 568,70 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку согласно подпункту 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец по делу освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агни» в пользу Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла задолженность в сумме 21 568,70 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агни» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу по истечении десяти дней после вступления в законную силу настоящего судебного акта и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.И. Лазутина