Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А40-10694/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-10694/18-131-91
г. Москва
17 мая 2018 года
Резолютивная часть решения от 05 апреля 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" (адрес: 123007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.06.2012)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИЛЛОР-С" (адрес: 119571, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ XII, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.10.2014)

третьи лица 1. ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" (190000, <...>, ЛИТ.А, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.10.1995) 2. ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (адрес: 117997, <...>, стр 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 07.12.1995) 3. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПЕКС" (123007, <...>, Э/ПОМ/КОМ 4/XV/39, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 10.05.2011г) 4. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РН ХОЛДИНГ" (625000, <...>, КАБИНЕТ 618 Б, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.11.2004)

о взыскании 350 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИЛЛОР-С" о взыскании 350 000 руб. 00 коп. денежных средств.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 26.01.2018 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований, просит в иске отказать в части.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, довод отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.01.2010г. между ОАО "Солид-товарные рынки" (Истец/Компания) и ООО "Миллор-С" (Ответчик/Клиент) был заключен Договор № ДП-00053 от 13.01.2010г. об оказании услуг на товарных рынках, предусматривающий совершение Истцом для Ответчика посреднических сделок на биржевом и внебиржевых рынках в соответствии с Регламентом (прилагается), который является составной частью Договора № ДП-00053.

С 29.06.2012 г., в результате реорганизации в форме преобразования общества с ограниченной ответственностью «Солид-товарные рынки» (ООО «Солид-товарные рынки», место нахождения: 123007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771401001) было создано Открытое акционерное общество «Солид-товарные рынки», которое является правопреемникам ООО «Солид-товарные рынки» по всем правоотношениям, возникшим до 29.06.2012 года.

С 29.10.2014 г. в результате реорганизации в форме преобразования ЗАО «Миллор-С» было создано ООО «Миллор-С», которое является правопреемником ЗАО «Миллор-С» по всем правоотношениям, возникшим до 29.10.2014 г.

В соответствии с п.п. 1.4.1, 1.4.2, 1.5.1 Регламента к указанному Договору и поручениями Ответчика, Истец за вознаграждение от своего имени и за счет Ответчика совершал по его поручению комиссионные (агентские) сделки по приобретению на товарных рынках (в т.ч. бирже -ЗАО «СПбМТСБ») нефтепродуктов для Ответчика и иные действия, вытекающие из поручения.

Согласно п.п. 15.1 Регламента внесение изменений и дополнений в настоящий Регламент, в том числе в тарифные планы за окгдание услуг на товарных рынках, производится Компанией в одностороннем порядке. При этом в соответствии с п. 15.4 Регламента все изменения и дополнения, вносимые Компанией в настоящий Регламент по собственной инициативе, вступают в силу по истечении 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента раскрытия информации в установленном порядке.

Для исполнения предусмотренных договором об оказании услуг на товарных рынках № ДП-00053 от 13.01.2010г. обязательств х.ля Ответчика, ОАО "Солид-товарные рынки" были заключены биржевые рамочные Договоры и Генеральные соглашения, типовая форма которых утверждена ЗАО «СПбМТСБ», а именно с ПАО "Газпром нефть" №ГП11-13/27160/00415/Д от 26.03.2013г., ЖТШ-14/27160/00036/Д от 09.01.2014г., №ГПН-14/27160/01338/Д от 01.07.2014г., ПАО "НК "Роснефть" № 100014/06978Д от 01.07.2014г., ООО "АПЕКС" №1/2014-СУБ от 01.07.2014г., ОАО "РН Холдинг" ЖГВХ-0559/12 от 05.07.2012г., ЖГВХ-0760/12 от 01.10.2012г.

В соответствии с п. 5.7.13.1 - 5.7.13.7 или п. 5.5.13.1 - 5.5.13.7 вышеуказанных рамочных Договоров, по п.6.4.9 по договору поставки №ТВХ-0760/12, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируются п. 5.5.13.1-5.5.13.7 и 5.7.13.1 - 5.7.13.7 указанных рамочных Договоров.

На основании и по биржевым сделкам в рамках указанных рамочных Договоров, ОАО «Солид-товарные рынки» приобретало для Ответчика нефтепродукты и передавало их Ответчику посредством железнодорожного транспорта (в вагоно-цистернах), что подтверждается приложенными к исковому заявлению товарными накладными по унифицированной форме ТОРГ-12.

При этом, в соответствии с п. 1.6.2.9 Регламента стороны исходили из того, что Ответчик (Клиент) обязан знать и исполнять Правила биржевой торговли в Секции «Нефтепродукты», «Спецификации», иные локальные правовые акты ЗАО «СПбМТСБ», размещенные на сайте http://www.s-pimex.ru или ином официальном сайте этой биржи.

Однако, впоследствии в адрес ОАО "Солид-товарные рынки" поступили имущественные требования (претензии) от Поставщика об уплате Истцом штрафов за сверхнормативный простой вагоно-цистерн на ж.д. станции выгрузки (свыше двух суток), в которых нефтепродукты были переданы Ответчику, а именно:

от ОАО "РН Холдинг" № 6527 ОУ/ТБС от 29.07.2013 на сумму 36 ООО руб. 00 коп., в том числе 2 ООО руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагоно-цистерн на станции назначения «Бежецк».

от ПАО "НК "Роснефть" № 6-44040 от 06.07.2015г. на сумму 80 000 руб. 00 коп., в том числе 2 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагоно-цистерн на станции назначения «БЕЖЕЦК».

от ПАО "Газпром нефть" № ГПН-Л-01/05/9766 от 02.11.2015г. на сумму 12 000 руб. 00 коп., в том числе 2 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагоно-цистерн на станции назначения «ТВЕРЬ».

от ОАО "РН Холдинг" № 4298 ОУ/ТБС от 28.06.2013 на сумму 32 000 руб. 00 коп., в том числе 2 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагоно-цистерн на станции назначения «БЕЖЕЦК».

от ОАО "РН Холдинг" № 5664 ОУ/ТБС от 29.07.2013 на сумму 26 000 руб. 00 коп., в том числе 2 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагоно-цистерн на станции назначения «БЕЖЕЦК».

от ОАО "РН Холдинг" № 4299 ОУ/ТБС от 28.06.2013 на сумму 117 000 руб. 00 коп., в том числе 2 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагоно-цистерн на станции назначения «Бежецк».

от ПАО "Газпром нефть" № ГПН-Л-01/05/7068 от 19.09.2014 на сумму 12 000 руб. 00 коп., в том числе 6 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагоно-цистерн на станции назначения «БЕЖЕЦК».

от ООО "АПЕКС" № 73-9485/пр/1 от 10.08.2015г. на сумму 274 000 руб. 00 коп., в том числе 6 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагоно-цистерн на станции назначения «ТВЕРЬ».

от ОАО "РН Холдинг" № 2709 ОУ/ТБС от 25.04.2013 на сумму 14 000 руб. 00 коп., в том числе 6 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагоно-цистерн на станции назначения «ТВЕРЬ».

от ПАО "Газпром нефть" № ГПН-Л-01/05/2541 от 11.04.2014 на сумму 30 000 руб. 00 коп., в том числе 8 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагоно-цистерн на станции назначения «Тверь».

от ПАО "Газпром нефть" № ГПН-Л-01/05/5971 от 21.09.2013 на сумму 427 000 руб. 00 коп., в том числе 8 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагоно-цистерн на станции назначения «Бежецк».

от ОАО "РН Холдинг" № 6209 ОУ/ТБС от 29.07.2013 на сумму 164 000 руб. 00 коп., в том числе 8 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагоно-цистерн на станции назначения «Бежецк».

от ОАО "РН Холдинг" № 5668 ОУ/ТБС от 29.07.2013 на сумму 1 647 000 руб. 00 коп., в том числе 8 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагоно-цистерн на станции назначения «Бежецк».

от ПАО "Газпром нефть" № ГПН-Л-01/05/7930 от 29.11.2013 на сумму 16 000 руб. 00 коп., в том числе 14 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагоно-цистерн на станции назначения «Бежецк».

от ПАО "Газпром нефть" № ГПН-Л-01/05/7967 от 29.11.2013 на сумму 131 000 руб. 00 коп., в том числе 25 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагоно-цистерн на станции назначения «Тверь.Бежецк».

от ПАО "НК "Роснефть" № 6-58655 от 15.09.2015г. на сумму 139 ООО руб. 00 коп., в том числе 35 ООО руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагоно-цистерн на станции назначения «БЕЖЕЦК».

от ПАО "Газпром нефть" № ГПН-Л-01/05/2866 от 23.04.2014 на сумму 85 000 руб. 00 коп., в том числе 85 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагоно-цистерн на станции назначения «Бежецк».

от ПАО "Газпром нефть" № ГПН-Л-01/05/3948 от 05.06.2014 на сумму 126 000 руб. 00 коп., в том числе 102 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагоно-цистерн на станции назначения «Бежецк».

от ПАО "Газпром нефть" № ГПН-Л-01/05/2582 от 11.04.2014 на сумму 36 000 руб. 00 коп., в том числе 16 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагоно-цистерн на станции назначения «Бежецк».

от ОАО "РН Холдинг" № 4304 ОУ/ТБС от 28.06.2013 на сумму 49 000 руб. 00 коп., в том числе 15 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагоно-цистерн на станции назначения «Тверь».

При этом в расчете штрафа, который в соответствии с п. 5.5.13, 5.7.13 рамочных Договоров основан на информации ГВЦ ОАО «РЖД» и приложен к претензиям, поступившим Истцу от Поставщиков, в которых указаны ж.д. станции назначения, номера железнодорожных транспортных накладных, вагоно-цистерн, даты поступления вагоно-цистерн на станцию выгрузки и убытия со станции выгрузки.

Нарушение Покупателем срока оборота цистерн влечет за собой ответственность Покупателя, предусмотренную п. 8.6 Договоров, а именно штраф в размере от 2 000,00 (Двух тысяч) до 5 000,00 (Пяти тысяч) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В этой связи, указанные тарифные ставки штрафа за сверхнормативный простой вагонов, установленные ЗАО «СПбМТСБ», широко применяется на товарном рынке, т.е. является обычаем делового оборота (ст.5 ГК РФ).

Поскольку имущественные требования об уплате штрафов, составленные на основании сведений АС ЭТРАН ГВЦ ОАО «РЖД» признаются обоснованными, подлежат уплате Истцом, и являются для последнего реальными убытками (расходами), то они подлежат возмещению Ответчиком по основаниям, установленным ст.ст. 15, 1001 ГК РФ.

На основании изложенного, получив претензию от вышеуказанных Поставщиков, руководствуясь положениями п.п. 13.1, 13.3 Регламента к Договору, в свою очередь, Истец предъявил к Ответчику претензии об оплате убытков/расходов за сверхнормативный простой вагоно-цистерн на ж.д. станции выгрузки (назначения): Исх.№ 00174/14 от 07.02.2014г. на сумму 2 000 руб. 00 коп.; Исх.№ 00950/15 от 03.08.2015г. ка сумму 2 000 руб. 00 коп.; Исх.№ 00019/14 от 10.01.2014г. на сумму 13 000 руб. 00 коп.; Исх.№ 1267/13 от 06.08.2013г. на сумму 2 000 руб. 00 коп.; Исх.№ 1281/13 от 29.08.2013г. не. сумму 2 000 руб. 00 коп.; Исх.№ 1955/13 от 09.01.2014г. на сумму 2 000 руб. 00 коп.; Исх.№ 00824/14 от 20.10.2014г. на сумму 6 000 руб. 00 коп.; Исх.№ 01558/15 от 16.10.2015г. на сумму 6 000 руб. 00 коп.; Исх.№ 1322/13 от 02.09.2013г. на сумму 6 000 руб. 00 коп.; Исх.№ 00422/14 от 29.04.2014г. на сумму 8 000 руб. 00 коп.; Исх.№ 1704/13 от 20.12.2013г. на сумму 8 ООО руб. 00 коп.; Исх.№ 1813/13 от 27.12.2013г. на сумму 8 000 руб. 00 коп.; Исх.№ 1888/13 от 06.01.2014г. на сумму 8 000 руб. 00 коп.; Исх.№ 1671/13 от 18.12.2013г. на сумму 14 000 руб. 00 коп.; Исх.№ 1844/13 от 04.01.2014г. на сумму 25 000 руб. 00 коп.; Исх.№ 01406/15 от 24.09.2015г. на сумму 35 000 руб. 00 коп.; Исх.№ 00468/14 от 17.06.2014г. на сумму 85 000 руб. 00 коп.; Исх.№ 00547/14 от 21.07.2014г. на сумму 102 000 руб. 00 коп.; Исх.№00413/14 от 29.04.2014 г. на сумму 16 000 руб. 00 коп.

Указанные претензии предъявлены Ответчику на общую сумму 350 000 руб. (т.е. в том же размере, что и претензии, предъявленные Истцу Поставщиками). При этом документы, подтверждающие направление и вручение вышеуказанных претензий Ответчику - приложены к настоящему исковому заявлению.

Между тем, Ответчик предъявленные требования не признал, убытки Истца не возместил.

Кроме того, ОАО «Солид-товарные рынки» по решению Арбитражного суда г. Москвы №А40-83339/15 от 09.09.2015 г. в пользу ПАО «Газпром нефть» взысканы денежные средства по претензиям направленным в ООО «Миллор-С», а именно №00422/14, 01671/13, 00413/14, 01844/13, 00468/14, 00547/14. Между компаниями был произведен взаимозачет требований, согласно письму №909/15 от 14.09 2015 г.

Кроме того, ОАО «Солид-товарные рынки» по решению Арбитражного суда г. Москвы №А40-194881/14 от 03.03.2015 г. е пользу ПАО «Газпром нефть» взысканы денежные средства по претензии направленной в ООО «Миллор-С», а именно №01704/13.

Ргламентом к Договору № ДП-00053 от 13.01.2010г. также установлены тождественные правила, которые устанавливают, что «в случае предъявления Истцу претензии третьими лицами, участие которых необходимо для исполнения Поручения Ответчика на транспортировку, хранение и отгрузку товара, Истец вправе предъявить претензию Ответчику с требованием оплаты претензий третьих лиц (п.6.11 Регламента); п. 11.2 Регламента в корреспонденции со ст. 15 ГК РФ обязывает Ответчика возместить Истцу причинённые убытки.

При этом, аналогичные обязательства Ответчика предусмотрены п.п. 1.6.2.5, 6.11 Регламента, в соответствии с которым Ответчик (Клиент) обязан возместить Истцу (Компании) сумму понесенных расходов, связанных с исполнением Поручений Клиента.

Таким образом, обязательство по уплате указанного штрафа является для Истца убытками (расходами), которые подлежат возмещению Ответчиком.

При этом доказательствами, которыми подтверждаются факты нарушения Ответчиком договорных обязательств, наличие и размер убытков Истца, а также причинно-следственная связь между допущенными нарушениями Ответчика и возникшими убытками Истца являются: входящие претензии и расчет штрафов, приложенные к претензиям от Поставщиков, товарные накладные по форме Торг-12, ответы Поставщиков на возражения к претензионным требованиям.

В соответствии со ст. 5 ГК РФ обычаи, сложившиеся и широко применяемые в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности признаются источниками права. Обычаем, сложившимся в области оборота железнодорожных вагонов (вагоно-цистерн), является нормативный срок нахождения вагонов на станции назначения и составляет 2 (Двое) суток; исчисляется со дня, следующего за поступлением груженых вагоно-цистерн на ж.д. станцию выгрузки (назначения) по дату отбытия порожней вагоно-цистерны с указанной ж.д. станции, и исчисляется по ж.д. накладным на порожние и груженые вагоно-цистерны либо по сведениям, полученным из ГВЦ ОАО «РЖД» (в т.ч АС ЭТРАН), что подтверждается п.п.5.5.13.1-5.5.13.5, 5.7.13.1 — 5.7.13.7 вышеуказанных биржевых рамочных Договоров, заключенных между Истцом и Поставщиками товара.

Таким образом, поскольку Ответчик отправил порожние вагоно-цистерны с нарушением их нормативного срока нахождения на ж.д. станции выгрузки (назначения) сумма убытков ОАО "Солид-товарные рынки" составила общую сумму 350 000 руб. 00 коп. и подлежит возмещению Ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Расчет штрафа сверхнормативного простоя вагонов/цистерн осуществляется следующим образом: на 5 (пять) суток и менее - в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые сутки, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; Итого общая сумма штрафов за сверхнормативное использование вагонов/цистерн составляет 246 000 рублей.

Истцу (ОАО «Солид-товарные рынки») направлены письма о несогласии с претензиями по сверхнормативным простоям вагонов/цистерн с приложенными копиями надлежаще заверенными железнодорожными накладными, подтверждающие отсутствие простоев вагонов/цистерн или частичное отсутствие простоев на станции назначения, с проставленными штемпелями о дате прибытия на станцию назначения и сдачи порожних вагонов, не превышающий простой.

Факт сверхнормативного нахождения цистерн на станции выгрузки не доказан и не подтверждается, либо подтверждается частично железнодорожными накладными и накладными на возврат порожних цистерн с отметками штемпелей станции назначения и станции отправления в соответствующей железнодорожной накладной. В железнодорожных накладных, согласно штемпелям с указанием дат, четко видно что вагоны/цистерны находились на станциях назначения не более 2-х суток. На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства и раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Истцом (ОАО «Солид-товарные рынки») не доказана задолженность по факту сверхнормативного простоя вагонов/цистерн в заявленном размере.

На основании изложенный, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 246 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИЛЛОР-С" (адрес: 119571, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ XII, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.10.2014) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" (адрес: 123007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.06.2012) задолженность по договору № ДП-00053 об оказании услуг на товарных рынках (договор присоединения) от 13.01.2010г. в размере 246 000 (Двести сорок шесть тысяч) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 028 (Семь тысяч двадцать восемь) руб. 57 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В.Жбанкова