Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А06-7911/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7911/2022
г. Астрахань
02 декабря 2022 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Егоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СК Северная гавань», г. Санкт – Петербург (ОГРН: <***>, , ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор», г. Астрахань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг от 06.12.2019 №СК/СК-РКШ/301019/446-ВО в сумме 63898000,00 руб., неустойки за период с 11.01.2022 по 31.08.2022 в сумме 550813,60 руб., неустойки с 01.09.2022 по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.12.2021, диплом (до перерыва); не явился, извещен (после перерыва),

от ответчика: не явился, извещен (до и после перерыва).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК Северная гавань» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг от 06.12.2019 № СК/СК-РКШ/301019/446-ВО в сумме 63898000,00 руб., неустойки за период с 11.01.2022 по 31.08.2022 в сумме 550813,60 руб., неустойки с 01.09.2022 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 16.09.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено об увеличении исковых требований о взыскании неустойки. Истец просил суд взыскать неустойку за период с 11.01.2022 по 10.10.2022 в сумме 668936,62 руб. Определением от 18.10.2022 увеличенные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании 29.11.2022 объявлен перерыв до 02.12.2022 до 10 час. 00 мин., после окончания которого судебное разбирательство в порядке ст. 163 АПК РФ продолжено.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки, истец просил суд взыскать неустойку за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.11.2022 в сумме 440462,12 руб., а также с 01.12.2022 по день фактической оплаты долга. Уменьшение исковых требований судом принято.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, извещены надлежащим образом. Суд в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ полагает возможным рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела, между ООО «СК Северная гавань» (исполнитель) и ООО «ВИМАР ОФФШОР» (заказчик) заключен договор от 06.12.2019 № СК/СК-РКШ/301019/446-ВО, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги: инженерные консультационные услуги, инженерный надзор, организацию и контроль за выполнением работ по укладке трубопроводов (п. 1.1 договора).

Для целей оказания вышеуказанных услуг исполнитель направляет на объект заказчика персонал, обладающий требуемой для оказания данного вида услуг квалификацией и опытом работы, а заказчик оплачивает услуги согласно условиям договора.

Согласно п. 6.1 договора заказчик обязуется оплатить услуги по цене и в соответствии с условиями договора.

В п. 4.2.3 договора стороны согласовали, что оплата услуг производится заказчиком ежемесячно в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами без замечаний акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Из п. 2.1 договора следует, что размер стоимости услуг, оказываемых конкретными специалистами, согласован сторонами в приложении № 1 к договору в виде ставок 12-часовой рабочей смены конкретного специалиста и включают в себя НДС 20%.

В соответствии с п. 3.3 договора факт оказания услуг подтверждается подписанными заказчиком актами оказанных услуг, которые оформляются исполнителем ежемесячно на основании табелей учета рабочего времени специалистов и предоставляются заказчику не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

В рамках заключенного договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 70 101 580 руб., что подтверждается подписанными и скрепленными печатями сторон актами №471 от 24.12.2021 на сумму 12 017 840 руб., №473 от 30.12.2021 на сумму 506 880 руб., №474 от 30.12.2021 на сумму 800 000 руб., №21 от 18.03.2022 на сумму 350 000 руб., №22 от 31.03.2022 на сумму 2 733 500 руб., №32 от 30.04.2022 на сумму 500 000 руб., №33 от 30.04.2022 на сумму 8 316 120 руб., №123 от 31.05.2022 на сумму 16 631 500 руб., №188 от 30.06.2022 на сумму 14 891 640 руб., №189 от 30.06.2022 на сумму 150 000 руб., №214 от 30.07.2022 на сумму 11 879 640 руб., №216 от 01.08.2022 на сумму 624 460 руб., №232 от 01.08.2022 на сумму 700 000 руб.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил в полном объеме, в связи с чем по договору образовалась задолженность в сумме 63 898 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Так, истец направил в адрес ответчика уведомление № 2828 от 06.07.2022 о расторжении договора № СК/СК-РКШ/301019/446-ВО от 06.12.2019 в одностороннем порядке с 16.07.2022, в случае неоплаты задолженности за оказанные услуги в срок до 15.07.2022. Уведомлением от 29.07.2022 № 2880 истец сообщил заказчику о переносе даты расторжения договора на 11.08.2022, предоставив ответчику дополнительное время решить вопрос с погашением задолженности по договору.

Ответчик заявленные истцом требования о погашении задолженности или предоставления обеспечения исполнения своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг оставил без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Обязательства между сторонами возникли из договора возмездного оказания услуг от 06.12.2019 № СК/СК-РКШ/301019/446-ВО.

Факт оказания ответчику услуг по договору подтверждается актами №471 от 24.12.2021 на сумму 12 017 840 руб., №473 от 30.12.2021 на сумму 506 880 руб., №474 от 30.12.2021 на сумму 800 000 руб., №21 от 18.03.2022 на сумму 350 000 руб., №22 от 31.03.2022 на сумму 2 733 500 руб., №32 от 30.04.2022 на сумму 500 000 руб., №33 от 30.04.2022 на сумму 8 316 120 руб., №123 от 31.05.2022 на сумму 16 631 500 руб., №188 от 30.06.2022 на сумму 14 891 640 руб., №189 от 30.06.2022 на сумму 150 000 руб., №214 от 30.07.2022 на сумму 11 879 640 руб., №216 от 01.08.2022 на сумму 624 460 руб., №232 от 01.08.2022 на сумму 700 000 руб., которые подписаны сторонами без замечаний и скреплены печатями. Задолженность ответчика перед истцом составляет 63 898 000 руб.

Ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг в полном объеме, равно как и доказательства, опровергающие факт наличия задолженности либо ее размер.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о наличии на рассмотрении суда спора, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, ни возражения относительно заявленных требований, ни доказательства, опровергающие доводы истца об оказании услуг в заявленном объеме, ни доказательства, свидетельствующие о полной или частичной оплате задолженности, суду не представил.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты фактически оказанных исполнителем услуг, исполнитель вправе требовать с заказчика выплаты неустойки в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

В связи с просрочкой ответчиком обязательства по оплате, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за периоды с 11.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.11.2022 в общей сумме 440462,12 руб.

Неустойка рассчитана истцом с учетом моратория, введенного на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, выполненным в соответствии с условиями договора и ограничениями, установленными нормативными правовыми актами.

Истец также просит взыскать пени за период с 01.12.2022 по день фактической оплаты долга в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

В пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановления N 7) указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).


Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга и неустойки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор», г. Астрахань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК Северная гавань», г. Санкт – Петербург (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг по договору возмездного оказания услуг от 06.12.2019 №СК/СК-РКШ/301019/446-ВО в сумме 63898000,00 руб., неустойку за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.11.2022 в сумме 440462,12 руб., а также с 01.12.2022 по день фактической оплаты долга исходя из 0,01% за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200000,00 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Т.В. Егорова