Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А40-274077/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-274077/23-34-1547
г. Москва
20 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишневской Н.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННАЯ УПАКОВКА"

(440007, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПЕНЗА ГОРОД, ТАРХАНОВА УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2008, ИНН: <***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАЙСАД-КАШИРА"

(142900, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАШИРА ГОРОД, ИЛЬИЧА УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и далее по дату фактического исполнения обязательств,

в заседании приняли участие: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННАЯ УПАКОВКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАЙСАД-КАШИРА" о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и далее по дату фактического исполнения обязательств.

Истцом заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении размера исковых требований в редакции от 22.01.2024.

Судом приняты к рассмотрению увеличения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечили, в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв не представил, требования истца документально не оспорил и не опроверг.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, установив следующее.

Как следует из материалов дела, правоотношения между ООО «Современная упаковка» (истец, поставщик) и ОАО «БАЙСАД-КАШИРА» (ответчик, покупатель) возникли из заключенного договора поставки № 120423 от 12.04.2023, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется партиями поставлять и передавать в собственность Покупателя изделия из картона. перечисленные в приложении № 1 к настоящему договору «Перечень поставляемых товаров», далее именуемые Товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях настоящего Договора. (п.1.1. Договора).

В соответствии с условиями Договора истец поставил товар – гофропродукцию в ассортименте на основании универсальных передаточных документов.

Поставленный товар был принят ответчиком в полном объеме без замечаний и расхождений, что подтверждается отметками представителя ответчика в УПД и не опровергается ответчиком.

В соответствии с п. 5.2. Договора если иное не указано в спецификации, оплата товара осуществляется Покупателем на условиях отсрочки платежа в течение сорока пяти календарных дней с момента поставки товара. Моментом поставки товара является момент передачи товара Покупателю в месте поставки.

Однако ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом учтены частичнеы оплаты суммы основного долга, произведенные ответчиком по следующим платежным поручениям: №2951 от 18.10.2023 на сумму 50 000 руб., №3080 от 03.11.2023 на сумму 100 000 руб., №3188 от 13.11.2023 на сумму 100 000 руб., №3263 от 22.11.2023 на сумму 100 000 руб., №3080 от 03.11.2023 на сумму 100 000 руб., №3188 от 13.11.2023 на сумму 100 000 руб., №3263 от 22.11.2023 на сумму 100 000 руб., №3386 от 04.12.2023 на сумму 100 000 руб., №3420 от 05.12.2023 на сумму 100 000 руб., №3468 от 11.12.2023 на сумму 100 000 руб., №3588 от 18.12.2023 на сумму 100 000 руб., №3670 от 26.12.2023 на сумму 100 000 руб., №11 от 09.01.2024 на сумму 100 000 руб.

На дату судебного заседания сумма задолженности, с учетом частичных оплат, произведенных ответчиком и учтенных истцом, составляет 1 637 142 руб. 22 коп., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик отзыв не представил, заявленные исковые требования документально не оспорил, факт поставки товара не опроверг, доказательств оплаты принятого товара в полном объеме суду не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 1 637 142 руб. 22 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ расчет истца по исчислению в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет правильным и сумму 67 735 руб. 68 коп. соразмерной основному долгу за указанные в расчете периоды, в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удоулетворению.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 49, 65, 71, 110, 112, 148, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАЙСАД-КАШИРА" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННАЯ УПАКОВКА" (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 637 142 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 735 руб. 68 коп., всего 1 704 877 (Один миллион семьсот четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) руб. 90 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на неоплаченную сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 24.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 958 (Семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАЙСАД-КАШИРА" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 22 091 (Двадцать две тысячи девяносто один) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.А. Кравчик