Решение от 16 декабря 2021 г. по делу № А11-1737/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-49, факс (4922) 47-23-98

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-1737/2021
16 декабря 2021 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2021. Решение в полном объеме изготовлено 16.12.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промрукав» (109316, <...>, оф./этаж 510/5, ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу с ограниченной ответственностью «SKtechnics» (130000, Республика Казахстан, <...>, БИН 070940025426) о взыскании 40 350 руб.

При участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 20.08.2021 № 26/2021-ПР, сроком действия 1 год, копия диплома;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Промрукав» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью «SKtechnics» (далее по тексту – ответчик) о взыскании штрафа в сумме 40 350 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 07.12.2021 до 14час. 50 мин.

Судебное заседание продолжено после перерыва 07.12.2021 в 14 час. 56 мин., при участии тех же представителей, в том же составе.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не представил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09.12.2021 до 13 час.20 мин.

Судебное заседание продолжено после перерыва 09.12.2021 в 13 час. 20 мин. в отсутствие представителей сторон.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом, извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.


ООО «Промрукав» (поставщик) и ТОО «SKtechnics» (покупатель) заключен контракт от 26.11.2018 № 11АВ2019ПР, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию электротехнического назначения производства Российской Федерации (далее-Товар), на условиях EXW ЕX WORKS/ФРАНКО ЗАВОД (предприятие поставщика: Российская Федерация, Владимирская обл., Суздальский район, с .Павловское, 259 км а\д М7, подъезд г. Иваново).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цены на товар принимаются на условиях EXW (<...> км а\д М7 «Волга-1», подъезд г. Иваново) и указываются в спецификациях на каждую поставку.

Согласно пункту 4.1 контракта отгрузка товара покупателю осуществляется партиями. Сроки поставки каждой партии товара согласовывается сторонами в спецификации на поставку. Срок поставки последней партии товара определен до 31.12.2019 года.

Согласно пункту 4.8 контракта покупатель обязан не позднее 90 (девяносто) календарных дней от даты отгрузки товара подтвердить факт уплаты налога на добавленную стоимость в полном объеме в соответствии с приложением № 18 (подпункт 1 пункта 20) к договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 и Протоколом об обмене информацией в электронном виде между налоговыми органами государств-членов Евразийского экономического союза об уплаченных суммах косвенных налогов от 11.12.2009 (в ред. от 08.10.2014).

При предоставлении в налоговый орган заявления о ввозе товаров и уплата косвенных налогов (далее - заявления) на бумажном носителе покупатель высылает заказным письмом с уведомлением на почтовый адрес поставщика 2 экземпляра заявления с отметкой налогового органа по месту нахождения покупателя на учете. При предоставлении в налоговый орган заявления в электронном виде с электронно-цифровой подписью покупатель направляет поставщику копии этого заявления и документа


налогового органа, подтверждающего факт уплаты НДС, которые могут быть переданы как на бумажном носителе, так и в электронном виде (пункт 4.9 контракта).

В соответствии с пунктом 4.10 контракта покупатель в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты поставки партии товара предоставляет поставщику экземпляр СMR с отметками о пересечении границы и о получении товара.

Согласно пункту 8.6 контракта в случае нарушения покупателем п. 4.8-4.9 настоящего контракта, покупатель обязан уплатить штраф в размере 20% от стоимости соответствующей партии товара.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар 06.12.2018 (УПД от 06.12.2018 № 56/1).

Ответчик не исполнил свою обязанность по предоставлению документов указанных в п.п. 4.8- 4.10 контракта

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.07.2019 № 149 с требованием об оплате штрафа.

Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его


прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила. При отсутствии в норме, регулирующей права и обязанности по договору, явно выраженного запрета установить иное, она является императивной, если исходя из целей законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов (интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов и т.д.), недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон либо императивность нормы вытекает из существа законодательного регулирования данного вида договора.

На основании статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,


залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Условиями заключенного сторонами контракта предусмотрен перечень документов, который покупатель обязан предоставить поставщику после получения товара.

Как следует из материалов дела, ответчик получил товар 16.12.2019, однако документы, указанные в п.п. 4.8-4.10 контракта в установленные контрактом сроки не предоставил истцу.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих


представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств, подтверждающих исполнение обязательств установленных п.п. 4.8-4.10 контракта.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что факт поставки истцом товара ответчику по контракту подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательства выполнения обязательств установленных п.п. 4.8-4.10 контракта ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 40 350 руб. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «SKtechnics» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промрукав» штраф в сумме 40 350 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Хитева