Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А40-173145/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва

02 декабря 2022 г. Дело А40-173145/22-135-1320

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании исковое заявление

ООО "А-ГРУП" (ИНН <***>)

к ответчику: ООО "КС-ЭНЕРГО" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 001 656 руб. 00 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по дов. от 03.02.2022г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "А-ГРУП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "КС-ЭНЕРГО" (далее – ответчик) задолженности в размере 3 001 656 руб. 00 коп. по договору аренды от 14.04.2021 №150.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, контррасчет не заявил.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123 и 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя, явившегося в судебное заседание истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору аренды от 14.04.2021 №150 (далее по тексту – договор) истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатору) во временное владение и пользование фасадные подъемники в количестве 16 единиц, согласно Акту приема-передачи оборудования, согласно Приложению №1 к договору и Спецификации №1 к договору. Договор заключен сроком на 9 месяцев. Порядок, условия и сроки внесения платежей по договору определены разделом 3 договора.

Согласно п. 2.4 договора оборудование предоставляется для эксплуатации на объекта арендатора, расположенном по адресу: <...>.

16.03.2022 между сторонами подписано Соглашение об урегулировании спора, об урегулировании спора, в соответствии с которым арендатор обязался оплатить арендодателю образовавшуюся задолженность по арендной плате по договору в размере 1 490 056 рублей в следующем порядке: 700 000 руб. 00 коп. не позднее 18.03.2022 и 790 056 руб. 00 коп. не позднее 18.05.2022.

В соответствии с условиями Соглашения арендатор частично оплатил арендодателю сумму в размере 738 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 17.03.2022 № 148, в связи с чем задолженность составляет сумму в размере 751 656 рублей (1 490 056 руб. 00 коп. - 738 400 руб. 00 коп.).

Кроме того, в результате использования переданного оборудования в рамках договора имеется задолженность по дефектным ведомостям в размере 2 250 000 руб. 00 коп.

28.04.2022 между сторонами заключено Соглашение об урегулировании спора, в соответствии с которым, арендатор обязался оплатить арендодателю образовавшуюся задолженность по дефектным ведомостям по договору в размере 2 250 000 руб. 00 коп. в следующем порядке: 1 125 000 руб. 00 коп. не позднее 30.06.2022 и 1 125 000 руб. 00 коп. не позднее 31.07.2022, однако обязательство не исполнено.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по договору надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем на дату принятия судом решения задолженность ответчика перед истцом составляет сумму в размере 3 001 656 руб. 00 коп., из которых 751 656 руб. 00 коп. задолженность по арендной плате и 2 250 000 руб. 00 коп. задолженность по дефектным ведомостям.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредствен-ном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые стороны ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласия с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 65, 70, 71, 75, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КС-ЭНЕРГО" (ИНН <***>) в пользу ООО "А-ГРУП" (ИНН <***>) задолженность в размере 3 001 656 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 38 008 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяВ.В. Дудкин