Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А40-203462/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-203462/2022

26-1369


13 февраля 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года

полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ"

(115114, ГОРОД МОСКВА, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 1027739019208, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7706092528)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛ-СИТИ"

(142110, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ПОДОЛЬСК Г.О., ПОДОЛЬСК Г., ПОДОЛЬСК Г., МАШТАКОВА УЛ., Д. 12, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 411, ОГРН: 1145074014315, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2014, ИНН: 5036144862)

о взыскании 19 484 457,14 руб., об обращении взыскания (с учетом ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца: Евстигнеева Г.Б. паспорт, диплом , доверенность от 24.01.2023 года

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛ-СИТИ" о взыскании 19 484 457,14 руб., об обращении взыскания на имущество Общества с ограниченной ответственностью «Металл-Сити», находящееся в залоге у ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по договору залога движимого имущества №К3/77-06/21-00073-З02 от 08.12.2021 путем продажи с публичных торгов:

- кран автомобильный, КС-55713-5В-4 на шасси КАМАЗ 43118-46, 2017 г. в., VIN №Z8C55713TH0000040, гос. номер В813ОН750, установить начальную продажную стоимость в размере 5 349 050 руб.;

- экскаватор-погрузчик, JCB, 4CX14H2WM, 2019 г. в., VIN №JCB4CX4WAK2869152, гос. номер 5857ХМ50, установить начальную продажную стоимость в размере 9 833 124 руб. (с учетом ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил в нарушении ст. 131 АПК РФ

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Банк, Кредитор, Истец) и ООО «Металл-Сити» (далее также - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор № К3/77-06/21-00073 от 08.12.2021 г. (далее - Кредитный договор).

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в размере, на срок и условиях, предусмотренных Кредитным договором и Общими условиями предоставления и обслуживания клиентов малого и среднего бизнеса (далее - Общие условия), а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

В силу п. 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется в форме кредитной линии с лимитом выдачи. Согласно п. 2. 2 Кредитного договора лимит выдачи составляет 21 500 000,00 рублей.

Как установлено п. 2.1 5 Кредитного договора стандартная процентная ставка по кредиту составляет 1 2,7 процентов годовых.

Как установлено п. 2. 9 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты, начисленные на сумму кредита, ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. п. 2.5, 2.6, 2.12 Кредитного договора срок возврата каждого из траншей составляет 90 календарных дней с даты его предоставления, но не позже даты окончательного возврата кредита - 08.12.2026 г.

Исходя из п. 2.20 Кредитного договора, неустойка (пени) за невыполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов, комиссий и прочих платежей, предусмотренных кредитным договором, составляет 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения денежных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выписками по счетам.

Заемщик перестал исполнять обязательства по Кредитному договору. Поскольку обязательства по Кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, Банк направил в адрес Заемщика требования о досрочном исполнении обязательств 12.08.2022 г. Однако, задолженность не была погашена.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, по состоянию на 02.09.2022 г. задолженность Заемщика по Кредитному договору перед Банком составляет 19 930 344, 81 руб., в т.ч.:

19 635 809,23 руб. - задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на 02.09.2022

290 911,86 руб. - задолженность по просроченным процентам по состоянию на 02.09.2022

997,44 руб. - задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 16.12.2021 по 02.09.2022

1 433,32 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 16.12.2021 по 02.09.2022

1 192,96 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам за период с 16.12.2021 по 02.09.2022.

Ответчик в установленный срок сумму кредита не возвратил, таким образом требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов и пени подлежат удовлетворению.

Надлежащее исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено договором залога движимого имущества №К3/77-06/21-00073-З02 от 08.12.2021 г., предметом залога является:

Кран автомобильный, КС-55713-5В-4 на шасси КАМАЗ 43118-46, 2017 г.в., VIN №Z8C55713TH0000040, гос.номер В813ОН750 (предмет залога №1).

Экскаватор-погрузчик, JCB, 4CX14H2WM, 2019 г.в., VIN №JCB4CX4WAK2869152, гос. номер 5857ХМ50 (предмет залога №2).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 344 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно пункту 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с Отчетом об оценке №22/41362 от 19 апреля 2022 года стоимость залога №1 составляет 5 349 050 руб., стоимость залога №2 составляет 9 833 124 руб.

В силу пункта 3 названной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом в силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Учитывая, что судом установлены обстоятельства невыплаты суммы кредита, при этом размер задолженности ответчика перед истцом не является незначительным по отношению к залоговой стоимости заложенного имущества и арбитражным судом не установлена несоразмерность заложенного имущества требованиям истца, суд, исходя из положений статей 334-349 ГК РФ, приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного на основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 334-350, 807, 808, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Металл-Сити» (ОГРН: 1145074014315, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2014, ИНН: 5036144862) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН: 1027739019208, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7706092528) задолженность по Кредитному договору № К3/77-06/21-00073 от 08.12.2021 г. в размере 19 484 457,14 руб., в т.ч.: 17 727 327,87 руб. - задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на 26.12.2022 706 794,51 руб. - задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 16.12.2021 по 26.12.2022 1 032 205,56 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 16.12.2021 по 26.12.2022 18 129,20 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам за период с 16.12.2021 по 26.12.2022, расходы по оплате госпошлины в размере 126 422 руб..

Обратить взыскание на имущество Общества с ограниченной ответственностью «Металл-Сити», находящееся в залоге у ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по договору залога движимого имущества №К3/77-06/21-00073-З02 от 08.12.2021 путем продажи с публичных торгов:

- кран автомобильный, КС-55713-5В-4 на шасси КАМАЗ 43118-46, 2017 г. в., VIN №Z8C55713TH0000040, гос. номер В813ОН750, установить начальную продажную стоимость в размере 5 349 050 руб.;

- экскаватор-погрузчик, JCB, 4CX14H2WM, 2019 г. в., VIN №JCB4CX4WAK2869152, гос. номер 5857ХМ50, установить начальную продажную стоимость в размере 9 833 124 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко