Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А40-108151/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-108151/22-12-784
17 августа 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения суда изготовлена 05 августа 2022 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 17 августа 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 1027700043502, ИНН 7706107510)

к ответчику: ООО «Пермская сервисная компания «Буртехнологии» (ОГРН 1025901603287, ИНН 5908024608)

о взыскании неустойки по договору №РННЮ-БТ/03/15 от 25.03.2015 г. в размере 200.000 рублей,

руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,



УСТАНОВИЛ:

ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Пермская сервисная компания «Буртехнологии» (далее – ответчик) неустойки по договору № РННЮ-БТ/03/15 от 25.03.2015 г. в размере 200.000 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору в установленные сроки.

Определением от 08.06.2022 г. исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, стороны в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 08.06.2022 г. срок представлен отзыв на иск.

05.08.2022 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «НК «Роснефть» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «ПСК «Буртехнологии» (далее - Ответчик, Исполнитель) заключен договор от 25.03.2015 № РННЮ-БТ/03/15 на оказание услуг по инженерно-технологическому сопровождению буровых растворов (далее - договор), которые являются ключевым элементом процесса бурения нефтяных скважин (п. 29.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 раздела 1 договора по заданию заказчика Исполнитель обязуется оказать услуги по инженерно-технологическому сопровождению буровых растворов в соответствии с условиями договора в объеме и в сроки, определенные в наряд-заказах, составленных в соответствии с разделом 3 договора, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Согласно п. 50.1 разд. 6 договора в ходе оказания услуг по договору Исполнитель обязуется соблюдать «Требования в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах Заказчика» (далее -ПБОТОС), изложенные в приложении № 17 к договору. Соблюдение данных требований стороны признают существенным условием договора.

Статьей 3 приложения № 17 к договору установлено, что Исполнитель обязан выполнять в соответствии с условиями договора все работы и поддерживать производственное оборудование в соответствии с действующими законодательными и правовыми актами, правилами и инструкциями по ПБОТОС Российской Федерации. При этом Заказчик оставляет за собой право проводить независимые аудиты и контрольные проверки соблюдения требований ПБОТОС на участках и объектах выполнения подрядных работ. Такие аудиты и контрольные проверки могут проводиться как представителями Заказчика, так и специалистами сторонних организаций, одобренных Заказчиком.

По результатам проведенных Заказчиком в период с апреля по май 2019 года внеплановых проверок исполнения Исполнителем обязательств по договору были выявлены факты нарушения им локальных требований Заказчика в области ПБОТОС и требований в области ПБОТОС, установленных нормативными актами Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются актами внеплановых проверок, подписанными Заказчиком и Исполнителем без замечаний, а также соответствующими отчетами Исполнителя об устранении выявленных нарушений.

Согласно п. 3.1.5 Договора нарушение Исполнителем как государственных требований по ПБОТОС, так и локальных документов Заказчика, рассматривается как серьезное нарушение или невыполнение условий договора и дает право Заказчику взыскать с Подрядчика штраф в размере 50 000 рублей.

Таким образом, за выявленные и документально подтвержденные 4 (четыре) факта нарушений Исполнителем требований в области ПБОТОС Исполнитель обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 200 000 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указал на следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 3 приложения 17 к Договору установлено что, Исполнитель обязан выполнять, в соответствии с условиями договора, все работы и поддерживать производственное оборудование в соответствии с действующими законодательными и правовыми актами, правилами и инструкциями по ПБОТОС Российской Федерации. При этом Заказчик оставляет за собой право проводить независимые аудиты и контрольные проверки соблюдения требований ПБОТОС на участках и объектах выполнения подрядных работ. Такие аудиты и контрольные проверки могут проводиться как представителями Заказчика, так и специалистами сторонних организаций, одобренных Заказчиком.

Ответчик по существу указанных истцом нарушений указал на следующие обстоятельства.

На скважине № 49927г куст 169.1 Приобского месторождения. по Акту внеплановой проверки состояния ПБОТОС от 24.04.2019г. установлены следующие нарушения:

п. 3 - на территории кустовой площадки рассыпаны хим. реагенты. Основание: п. 4.4.2. Требований в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах общества и арендующим имущество общества № ПЗ-05Р-0016 ЮЛ-099

п. 6 - не обозначено место хранения хим. реагентов. Основание: п. 28 приказа № 101 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности».

п. 7 - не заполнен журнал параметров БР. Основание: п. 181 приказа № 101 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности».

В отношении первого нарушения установлено, что для того, чтобы однозначно зафиксировать нарушение Исполнителя, должно было быть произведено фотографирование территории кустовой площадки с рассыпанными хим. реагентами, а так же зафиксировано, что это нарушение произошло именно на указанной скважине. К акту не приложено какой-либо доказательной базы (фотофиксация, видеофиксация, объяснительная, документальные доказательства и пр.), которая бы однозначно указывала на нарушения Исполнителя.

Положения пункта 28 приказа № 101 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности» были выполнены со стороны ООО «ПСК «Буртехнологии».

Пунктом 28 приказа № 101 Предусмотрено, что на рабочих местах, а также в местах, где возможно воздействие на человека вредных и (или) опасных производственных факторов, должны быть размещены предупредительные знаки и надписи.

В соответствии с данным пунктом в месте хранения хим. реагентов были размещены предупредительные знаки и надписи.

Что имел ввиду проверяющий под «необозначением места хранения», ссылаясь на данную норму, непонятно. В связи с тем, что со стороны проверяющего не произведено фотографирование места хранения, не представляется возможным определить нарушение со стороны Исполнителя.

Согласно пункту 181 приказа № 101 в процессе проходки ствола скважины должны постоянно контролироваться следующие параметры: вес на крюке с регистрацией на диаграмме или регистрацией электронными средствами хранения информации; плотность, структурно-механические и реологические свойства бурового раствора с регистрацией в журнале или регистрацией электронными средствами хранения информации; расход бурового раствора на входе и выходе из скважины; температура бурового раствора на выходе из скважины; давление в манифольде буровых насосов; давление на буровом штуцере (при бурении с контролем обратного давления); уровень раствора в приемных и доливной емкостях в процессе углубления, при промывках скважины и проведении спускоподъемных операций; крутящий момент на роторе при роторном способе бурения.

Показатели веса на крюке, давления в манифольде буровых насосов, величина крутящего момента на роторе, расход бурового раствора на входе и выходе из скважины, уровень раствора в приемных емкостях должны находиться в поле зрения бурильщика и регистрироваться электронными средствами, обеспечивающими возможность хранения информации не менее 3 месяцев и ее передачу в Ростехнадзор.

Договором между сторонами предусмотрено, каким именно образом предусматривается регистрация и контроль параметров бурового раствора.

В соответствии с подпунктами 1 и 7 пункта 30.7. раздела 3 договора № РННЮ-БТ703/15 от 25.03.2015г. Инженерная служба исполнителя на месте оказания услуг обеспечивает следующее:

- Подготовку суточных сводок по приготовлению БР в соответствии с техническими условиями ЗАКАЗЧИКА.

- Предоставление ПРЕДСТАВИТЕЛЮ ЗАКАЗЧИКА ежесуточных отчетов по растворам с регистрацией информации по параметрам раствора, учету поступления и расхода МАТЕРИАЛОВ, их стоимости, объемов приготовления БР. Отчеты предоставляются на ежесуточной основе не позднее 07:00 за предыдущие сутки. Отчеты составляются в соответствии с Приложением 4 к настоящему ДОГОВОРУ.

Таким образом, в соответствии с договором, информация по буровому раствору должна отражаться в ежесуточных отчетах по растворам. Указанные ежесуточные отчеты (суточные рапорты) составляются по форме предусмотренной договором, параметры регистрируются в электронной форме на компьютере Исполнителя, и в соответствии с требованиями договора, предоставляются Заказчику на ежесуточной основе. Впоследствии при необходимости данные переносятся в журнал замеров буровых растворов.

Следовательно, пункт 181 приказа № 101 касательно контроля плотности, структурно-механических и реологических свойств бурового раствора с регистрацией в журнале или регистрацией электронными средствами хранения информации, со стороны Ответчика выполнен, так как регистрация параметров была осуществлена посредством электронных средств хранения информации и в ежесуточных отчетах по растворам, предусмотренных договором.

На скважине № 49927г куст 169.1 Приобского месторождения Актом внеплановой проверки состояния ПБОТОС от 03.05.2019г. установлено, что на двери вагон-дома ООО «ПСК «Буртехнологии» отсутствует обозначение категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а так же класс зоны Основание: п. 20 Постановления Правительства РФ № 390 от 25.04.2012г. «О противопожарном режиме».

В соответствии с п. 20 Постановления Правительства РФ № 390 от 25.04.2012г. «О противопожарном режиме» Руководитель организации обеспечивает наличие на дверях помещений производственного и складского назначения (за исключением помещений категории Д по взрывопожарной и пожарной опасности) и наружных установках обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» определяются категории зданий по пожарной и взрывопожарной опасности. Категории присваиваются помещениям производственного и складского назначения. Исходя из условий ст. 27 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ вагон-дом ООО «ПСК «Буртехнологии» не является помещением производственного или складского назначения, и, исходя из смысла ст. 27 закона не подпадает ни под одну установленную категорию. В связи с вышеизложенным, требование проверяющих о нанесении обозначения категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а так же класса зоны, не соответствует действующему законодательству.

На скважине № 57783г куст 169.1 Приобского месторождения пунктом 2 Акта внеплановой проверки состояния ПБОТОС от 10.05.2019г. установлено, что не заполнен журнал замеров БР. Основание: п. 181 приказа № 101 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности».

Договором между сторонами предусмотрено, каким именно образом предусматривается регистрация и контроль параметров бурового раствора.

В соответствии с договором, информация по буровому раствору должна отражаться в ежесуточных отчетах по растворам. Указанные ежесуточные отчеты (суточные рапорты) составляются по форме предусмотренной договором, параметры регистрируются в электронной форме на компьютере Исполнителя, и в соответствии с требованиями договора, предоставляются Заказчику на ежесуточной основе. Впоследствии при необходимости данные переносятся в журнал замеров буровых растворов.

Следовательно, пункт 181 приказа № 101 касательно контроля плотности, структурно-механических и реологических свойств бурового раствора с регистрацией в журнале или регистрацией электронными средствами хранения информации, со стороны Ответчика выполнен, так как регистрация параметров была осуществлена посредством электронных средств хранения информации и в ежесуточных отчетах по растворам, предусмотренных договором.

На скважине № 57783г куст 169.1 Приобского месторождения Актом внеплановой проверки состояния ПБОТОС от 24.05.2019г. установлено, что на однолинейной электрической схеме вагон-дома отсутствует дата утверждения. Основание: п. 1.5.18 приказа Министерства энергетики РФ от 13.01.2003г. № 6.

В соответствии с п. 1.5.18. Министерства энергетики РФ от 13.01.2003г. № 6 «Для каждой электроустановки должны быть составлены однолинейные схемы электрических соединений для всех напряжений при нормальных режимах работы оборудования, утверждаемые 1 раз в 2 года ответственным за электрохозяйство Потребителя».

Схема была составлена, утверждена и предоставлена проверяющему. Отсутствие даты утверждения схемы не является нарушением ПБОТОС, а является недочетом в ее оформлении. Указанные однолинейные схемы составляются в соответствии с ГОСТ 2.702-2011, при этом в указанном ГОСТе нет обязательного реквизита, как дата утверждения. Считаем, что Акт составлен формально, нарушение не зафиксировано и ни чем не подтверждается. Для того, чтобы однозначно зафиксировать нарушение Исполнителя, должно было быть произведено фотографирование указанного документа на отсутствие даты утверждения, а так же зафиксировано, что это нарушение произошло именно на указанной скважине. К акту не приложено какой-либо доказательной базы (фотофиксация, видеофиксация, объяснительная, документальные доказательства и пр.), которая бы однозначно указывала на нарушения Исполнителя.

При этом сама проверка ПБОТОС должна носить комиссионный характер, так как в Акте указано: «Комиссия в составе...... Но практически во всех Актах комиссия состоит из представителя Заказчика, реже из 2-х представителей Заказчика. Представитель Исполнителя в комиссии не участвует и не присутствует. В соответствии с договором № РННЮ-БТ/03/15 от 25.03.2015г. проведение проверки без представителя Исполнителя незаконно, так как все процедуры связанные с проверкой хода, качества услуг и т.п. предполагают участие представителей обеих сторон, а так же при необходимости представителей иных подрядных организаций. Акт проверки предъявляется представителю Исполнителя уже по факту проведения проверки без возможности устранения нарушений на месте и предоставления каких-либо пояснений.

На основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Таким образом, заказчик не вправе ссылаться на вину исполнителя в нарушении сроков выполнения работ, поскольку своим бездействием способствовал увеличения такого срока.

Согласно части 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Кроме того, суд принимает доводы ответчик о пропуске истцом срока исковой давности.

Течение срока исковой давности по делу № А40-108151/22 началось в период с 24.04.2019 года по 25.05.2019 года, со дня, когда Истец узнал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску.

Вменяемые Ответчику нарушения были зафиксированы Актами внеплановых проверок ПБОТОС в период с 24.04.2019 года по 25.05.2019 года, что подтверждается Актами внеплановой проверки состояния ПБОТОС от 24.04.2019г., от 03.05.2019г., от 10.05.2019г., от 24.05.2019г., .

27.05.2022 года исковое заявление о взыскании неустойки (штрафа) оставлено без движения. 08.06.2022 года после устранения Истцом обстоятельств послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, Арбитражный суд принял исковое заявление к производству.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, по части требований истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, истцом доказательств, подтверждающих нарушение его прав, суду не представлено.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 1, 2, 4, 65, 71, 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» о взыскании с ООО «Пермская сервисная компания «Буртехнологии» неустойки по договору №РННЮ-БТ/03/15 от 25.03.2015 г. в размере 200.000 рублей – отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья А.С. Чадов