Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А57-15082/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-15082/2018
15 мая 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 06 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва) секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова, г. Саратов, ИНН <***>

к Акционерному обществу «Нижневолжский коммерческий банк», г. Саратов, ИНН <***>,

Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области

третьи лица:

Инспекция ФНС России по Фрунзенскому району города Саратова,

о взыскании причиненного ущерба в сумме 46901 руб. 50 коп.

при участии:

от Государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова – ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2019 года №09-05, обозревался паспорт, ФИО4, представитель по доверенности от 17.01.2019 года №09-1019,, обозревался паспорт,

от Акционерного общество «Нижневолжский коммерческий банк» - ФИО5, представитель по доверенности от 02.08.2018 года, обозревался паспорт,

от Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области – ФИО6 представитель по доверенности №05д от 10.01.2019года, обозревался паспорт, ФИО7 о.п. по доверенности 352д от 06.03.2019года, обозревался паспорт,

от Инспекция ФНС России по Фрунзенскому району города Саратова – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова, г. Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Нижневолжский коммерческий банк», г. Саратов, ИНН <***> о взыскании причиненного ущерба в сумме 46901 руб. 50 коп.

Определением от 01.08.2018 года исковое заявление было принято и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.09.2018 года арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14.01.2019 года арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области.

Определением от 28.02.2019 года арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – Инспекцию ФНС России по Фрунзенскому району города Саратова.

Определением от 27.03.2019 года арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве соответчика – Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, исключив его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

В судебное заседание, назначенное на 24.04.2019, не явился представитель Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району города Саратова, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний была размещена своевременно на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также содержалась на информационной доске объявлений, расположенной в здании арбитражного суда.

В судебном заседании 24 апреля 2019 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 06 мая 2019 года до 15 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчики просят в удовлетворении иска отказать.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Согласно исковому заявлению и представленным документам, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. зарегистрированная по адресу: <...>, являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты в управлении ПФР в Кировском. Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова.

Выплата пенсии ФИО8 производилась путем перечисления на банковский счет, открыта в АО «НВКбанк» па лицевой счет № 42301810100030007661.

ФИО8 умерла 20.10.2017 года, согласно актовой записи о смерти № 3718 от 20.04.2018г., о чем управлению ПФР в Кировском. Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова стало известно 24.04.2018 года из списков умерших, поступивших в управление из отдела регистрации смерти по г. Саратову, а так же списков МУСПП «Ритуал» от 25.04.2018г.

До 25.04.2018 г. управление ПФР в Кировском. Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова информацией о смерти ФИО8 не владело, так как никто из родственников пенсионера об этом не сообщал.

Таким образом, фактическое прекращение выплаты пенсии ФИО8 в рамках сроков, установленных п.п.1 ч.1 ст. 25 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ. т.е. с 1 ноября 2017 года управлением ПФР не было произведено, выплата пенсии была прекращена управлением с 1 мая 2018г., после получения территориальным органом ПФР сведений о регистрации смерти ФИО8

Из искового заявления следует, что вины управления ПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова в выплате пенсии за ноябрь 2017 г.- апрель 2018г. не имеется, поскольку до 25.04.2018 г. управление ПФР не располагало информацией о смерти пенсионера.

В соответствии с п. 12 Договора № 82 от 25.06.2015г. о порядке взаимодействия между кредитной организацией и территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным Фондом Российской Федерации, заключенного между Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области и Публичным Акционерным Обществом «Нижневолжский коммерческий банк» Пенсионный фонд обязан перечислять ежемесячно Банку на счет для последующего зачисления на счета получателей общую сумму пенсий по спискам получателей пенсий в сроки перечисления денежных средств для выплаты пенсий, определенные по согласованию Сторон; общую сумму единовременных выплат средств пенсионных накоплений.

Пп.ж п. 10 Договора № 82 от 25.06.2015г. о порядке взаимодействия между кредитной организацией и территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным Фондом Российской Федерации, предусмотрено, что Банк производит возврат сумм пенсий, ошибочно перечисленных и зачисленных на счет получателя пенсии после месяца, в котором наступила смерть получателя пенсии на основании запроса Фонда, направленного в Банк.

Возврат сумм пенсии в указанном случае осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением. Банк информирует Фонд о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причины.

Если указанные в запросе Фонда суммы пенсии были переведены Банком со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением на другой его счет, открытый в подразделении банка. Банк принимает меры для обеспечения возврата сумм пенсий с целью исполнения запроса Фонда.

Возврат сумм пенсии производится в течение пяти банковских дней после поступления соответствующего запроса Фонда.

28.04.2018г. управление ПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова направило в адрес АО «НВКбанк» запрос на возврат излишне перечисленной суммы страховой пенсии по старости, ЕДВ с ноября 2017 по апрель 2018 года на общую сумму 56449,94 руб. в связи со смертью ФИО8

Данный запрос был исполнен частично, возвращено 9548 руб. 44 коп. (п/п № 252 от 04.05.2018 г.), в возврате 46901 руб. 50 коп. банком было отказано.

Свой отказ банк мотивировал тем, что в соответствии со ст.854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. После смерти гражданина права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

В целях выявления наследников умершей ФИО8 управление обратилось к нотариусу нотариального округа г. Саратова ФИО9.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Саратова ФИО9 №701 от 27.11.2018г. наследственное дело после умершей 20 октября 2017 года гр. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти постоянно проживающей и зарегистрированной по адресу: <...>, не открывалось.

Ответчики какие-либо денежные средства истцу не перечислили, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Изучив доводы истца, возражения соответчиков, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Пунктом 2 данной статьи определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, по делам о взыскании убытков, возникших как в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, так и в случае причинения вреда, истец должен доказать наличие таких обстоятельств как противоправность действий (бездействия) ответчиков; факт и размер понесенного ущерба; причинную связь между действиями ответчиков и возникшими убытками; наличие вины ответчиков. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть названного лица.

При этом, Законом № 173-ФЗ не предусмотрены последствия, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены на банковский вклад пенсионера после его смерти.

Согласно п. 23 Правил выплаты пенсий, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 г. № 885н, доставка пенсии производится через кредитные организации, организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой пенсий, с которыми территориальным органом Пенсионного фонда ссийской Федерации заключены договоры, типовые формы которых утверждаются Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Между Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации и Ответчиком 25.06.2015 г. был заключен договор № 82 о порядке взаимодействия между кредитной организацией и территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации (приложен к иску Истцом).

По условиям п.п. «ж» п. 10 данного Договора Банк обязан «произвести возврат Фонду сумм пенсий, ошибочно перечисленных Фондом и зачисленных Банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии умер»; «возврат сумм пенсии в предусмотренных настоящим подпунктом случаях осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением»; «Банк информирует Фонд о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причины».

Запрос Истца о возврате со счета умершей ФИО8 ранее перечисленной пенсии поступил банку 03.05.2018 г.

На дату поступления запроса на счете ФИО8 № 42301810100030007661 из перечисленных Истцом денежных средств находились 9 548, 44 руб., т.к. ранее поступившие деньги Ответчик на основании заявления владельца счета ФИО8 перечислял во вклад «Журавли (лояльный)» в рублях.

04.05.2018 г. на основании запроса и во исполнение условий Договора № 82 от 25.06.2015 г., заключенного с Истцом, банк перечислил ему 9 548, 44 руб. и сообщил в письме от 07.05.2018 г. № 12-7-01988-6 о невозможности возврата остальной суммы денежных средств.

Как установлено судом, ФИО8 был открыт счет № 42301810100030007661 в АО «НВКбанк» на основании договора № 290-21-1 от 22.06.2006 г., заключенного с банком, на который Истец перечислял пенсию.

03.04.2017 г. ФИО8 подано заявление Ответчику, в соответствии с которым она просит все поступающие на вышеуказанный счет от Пенсионного фонда РФ денежные средства перечислять на вклад «Журавли (лояльный) (Рубли) ежемесячно не позже следующего рабочего дня после поступления на счет № 42301810100030007661.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Ст. 848 ГК РФ установлено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Таким образом, поступающая на счет ФИО8 № 42301810100030007661 пенсия на основании её заявления правомерно перечислялась банком на другой счет во вклад.

Согласно п. 1 ч. 1 статьи 25 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае смерти пенсионера производится прекращение выплаты страховой пенсии с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Несмотря на смерть ФИО8 Истец не прекратил выплату пенсии.

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной ст. 1110 ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, поступившая на счет ФИО8 № 42301810100030007661 и в последующем перечисленная с него во вклад «Журавли (лояльный)» пенсия не относится к её личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства, поэтому требование о возврате суммы пенсии может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право ФИО8 на получение пенсии не подлежит наследованию и прекратилось вследствие ее смерти. Вместе с тем, зачисленная на счет гражданина сумма пенсии за конкретный период, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, приобретает статус имущества и входит в состав наследства. К лицам, вступившим в наследственные права, может быть обращено требование о возврате ошибочно перечисленной суммы. Указанное соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.11.2009 № 8079/09.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Саратова ФИО9 №701 от 27.11.2018г. наследственное дело после умершей 20 октября 2017 года гр. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти постоянно проживающей и зарегистрированной по адресу: <...>, не открывалось.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 Постановления от 29 мая 2012 года N 9, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Российская Федерация как наследник по закону, подпадает под действие общих правил наследственного права. Следовательно, по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Соответственно, надлежащим ответчиком по данному делу является Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области.

При этом судом не принимается довод ответчиков, что у Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области не получало свидетельство о праве на наследство.

Суд, руководствовались статьями 8, 125, 214, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 4, 5.3, 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, разъяснениями, приведенными в пунктах 5, 34, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из того, что спорное имущество является выморочным, в порядке наследования переходит в федеральную собственность, а функции по принятию наследства возложены на Росимущество и его территориальные органы; наследство открывается со смертью наследодателя, со дня открытия наследства выморочное имущество в силу закона переходит в федеральную собственность независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

Данная позиция подтверждается в Определении Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2017 года, определение № 307-ЭС17-7590.

На основании изложенного, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (ОГРН <***>) за счет средств казны Российской Федерации в пользу Государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова (ОГРН <***>) подлежат взысканию излишне перечисленные суммы страховой пенсии по старости, ЕДВ в размере 46 901,50 руб.

Заявленные исковые требования к Акционерному обществу «Нижневолжский коммерческий банк», г. Саратов, ИНН <***> удовлетворению не подлежат, поскольку указанное лицо не являются надлежащим ответчиком по делу.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска. Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае, если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет. Следовательно, распределение расходов по уплате государственной пошлины по настоящему делу судом не проводится.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «Нижневолжский коммерческий банк», г. Саратов, ИНН <***> – отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (ОГРН <***>) за счет средств казны Российской Федерации в пользу Государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова (ОГРН <***>) излишне перечисленные суммы страховой пенсии по старости, ЕДВ в размере 46 901,50 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяН.С. Фугарова