Решение от 7 июля 2023 г. по делу № А40-194273/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-194273/22-31-1543


Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 июля 2023г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Уртмелидзе И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АК "ЯМАЛ» (125047, ГОРОД МОСКВА, 4-Й ЛЕСНОЙ ПЕРЕУЛОК, 4, ОГРН: 1077762942190, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2007, ИНН: 7710697928)

к ответчику – ООО «МАНУФАКТУРА» (143800, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛОТОШИНО Г.О., ЛОТОШИНО РП., ЛЬНОЗАВОДА ТЕР., Д. 1А, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 5067746758888, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2006, ИНН: 7743611965)

о взыскании 34 636 219,18 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «АК "ЯМАЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МАНУФАКТУРА» о взыскании неосновательного обогащения в размере 29 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 636 219, 18 руб. по состоянию на 07.09.2022, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражали по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 24.05.2021 ООО «АВИАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ЯМАЛ» (далее - истец) и ООО «МАНУФАКТУРА» (далее - ответчик) заключили договор поставки авиаимущества № 24-05-21 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого ответчик обязался поставить двигатель ТВ3-117ВМ № 7087881200027 с наработкой 1452 часа с начала эксплуатации и 0 часов после последнего ремонта (далее – двигатель), а истец обязался принять и оплатить двигатель по цене 34 000 000 руб.

Пункты 1.2, 2.1, 2.2 договора определяли, что поставляемый двигатель принадлежит ответчику на праве собственности, ввезен на территорию Российской Федерации с соблюдением всех установленных законодательством РФ правил, в момент подписания договора находится в пути и что в течение 150 рабочих дней со дня получения предоплаты ответчик обязуется передать истцу всю необходимую документацию на двигатель (товарные накладные, формуляр изделия, иную техдокументацию). Срок действия договора согласно его пункту 6.7 определен до 31.12.2021 при условии полного выполнения сторонами своих обязательств.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в период с 03.06.2021 по 20.09.2021 перечислил на счет ответчика 34 000 000 руб., исполнив свои обязательства по оплате стоимости двигателя в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по поставке двигателя не исполнил, неоднократно перенося сроки поставки двигателя при отсутствии предусмотренных законом или договором оснований.

Письмом от 29.09.2021 №2/09-21 ответчик подтвердил, что 20.09.2021 получил 100% предоплату за двигатель и что поставка двигателя планируется в IV квартале 2021 года. Письмом от 10.01.2022 №01/10-22 ответчик сообщил, что в связи с поздним прибытием в РФ двигателя, обусловленным введением новых таможенных требований в Мексиканских соединенных штатах и ковидных ограничений по перемещению гражданских лиц, двигатель находится в процессе запуска в ремонт и его поставка планируется в конце I квартала 2022 года. Письмом от 15.03.2022 №02/10-22 ответчик сообщил, что в связи с поздним прибытием в РФ из-за ведения новых таможенных требований и ковидных ограничений по перемещению гражданских лиц в Мексиканских соединенных штатах, а также в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой на АО «Уральский завод гражданской авиации» (АО «УЗГА») двигатель находится в процессе запуска в ремонт и его поставка планируется до конца II квартала 2022 года.

Истец 10.06.2022 уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и потребовал вернуть в 10-дневный срок неосновательное обогащение в размере 34 000 000 руб., образовавшееся на стороне ответчика в связи с получением от истца денежных средств в счет оплаты стоимости двигателя и неисполнением встречного обязательства по поставке двигателя (письмо № 2263 от 10.06.2022).

17.06.2022 ответчик направил истцу письмо № 05/06-22 с просьбой подтвердить расторжение договора; 22.06.2022 истец направил ответчику письмо № 2472 с подтверждением расторжения договора и требования вернуть неосновательное обогащение согласно уведомлению от 10.06.2022; 24.06.2022 ответчик направил истцу письмо № 06/06-22 с подтверждением расторжения договора и гарантией возврата денежных средств; 12.08.2022 истцом получено письмо ответчика от 20.07.2022 № 20/07-22 с повторным подтверждением расторжения договора и гарантией возврата денежных средств в августе 2022 года; 16.08.2022 истец направил ответчику письмо № 3372 с предложением сообщить конкретный срок возврата денежных средств в августе 2022 года с учетом того, что срок их возврата истек 20.06.2022.

Денежные средства ответчиком не возвращены, на письмо истца от 16.08.2022 №3372 ответ не получен.

Ответчик получил уведомление истца об отказе от исполнения договора 10.06.2022, с этого момента договор в силу пункта 4 статьи 523 ГК РФ считался расторгнутым и ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, полученных им до расторжения договора в размере 34 000 000 руб. в виде 100% предоплаты по договору, при этом в уведомлении от 10.06.2022 истец потребовал вернуть неосновательное обогащение в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления, в связи с чем срок возврата ответчиком неосновательного обогащения истек 20.06.2022 и с 21.06.2022 на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.

14.04.2022 между ответчиком и истцом заключен договор поставки № 14-04-22, по которому ответчик обязался поставить двигатель АИ-9В №2250922000212, а истец обязался принять и оплатить двигатель по цене 5 000 000 руб. в течение 180 дней после отгрузки (пункты 1.1, 4.3 договора). 12.05.2022 ответчик произвел отгрузку двигателя (универсальный передаточный документ от 12.05.2022 №3), в связи с чем у истца возникло обязательство уплатить ответчику 5 000 000 руб., срок исполнения которого истек 07.11.2022.

Встречные требования о возврате неосновательного обогащения в размере 34 000 000 руб., образовавшегося на стороне ответчика в связи с расторжением договора от 24.05.2021 № 24-05-21, и об оплате задолженности в размере 5 000 000 руб., образовавшейся на стороне истца в связи с неоплатой стоимости двигателя по договору от 14.04.2022 № 14-04-22, являются денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 ГК РФ.

10.02.2023 истец направил ответчику заявление о зачете встречных однородных требований в порядке статьи 410 ГК РФ, после проведения зачета остаток суммы неосновательного обогащения, образовавшегося на стороне ответчика в связи с расторжением договора поставки от 24.05.2021 №24-05-21, подлежащей уплате в пользу ООО «АК «ЯМАЛ», составляет 29 000 000 руб.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими средствами составляет 636 219,18 руб. по состоянию на 07.09.2022

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора и возврате неосновательного обогащения (письмо от 10.06.2022 № 2263), а также письма от 22.06.2022 № 2472 и от 16.08.2022 № 3372, однако требования истца до настоящего времени ответчиком не удовлетворены.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано в ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Ответчиком доказательств возврата суммы предварительной оплаты после расторжения договора не представлено, доказательств наличия оснований пользования суммой неосновательного обогащения также не представлено.

Требование о взыскании основного долга признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчеты истца по ст. 395 ГК РФ судом проверены, контррасчет не представлен.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату оглашения резолютивной части решения.

Доводы ответчика изложенные в отзыве судом отклоняются, поскольку документов в их обоснование и свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков возврата предварительной оплаты, в материалы дела не представлено.

Доказательств выполнения обязательств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 454, ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МАНУФАКТУРА" (143800, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛОТОШИНО Г.О., ЛОТОШИНО РП., ЛЬНОЗАВОДА ТЕР., Д. 1А, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 5067746758888, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2006, ИНН: 7743611965) в пользу ООО "АК "ЯМАЛ" (125047, ГОРОД МОСКВА, 4-Й ЛЕСНОЙ ПЕРЕУЛОК, 4, ОГРН: 1077762942190, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2007, ИНН: 7710697928) задолженность в размере 31 408 260, 27 руб. (тридцать один миллион четыреста восемь тысяч двести шестьдесят рублей двадцать семь копеек), из которой:

- 29 000 000 руб. – долг;

- 2 408 260, 27 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.06.2023,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 180 041 руб. (сто восемьдесят тысяч сорок один рубль ноль копеек).

Взыскать с ООО "МАНУФАКТУРА" (143800, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛОТОШИНО Г.О., ЛОТОШИНО РП., ЛЬНОЗАВОДА ТЕР., Д. 1А, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 5067746758888, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2006, ИНН: 7743611965) в пользу ООО "АК "ЯМАЛ" (125047, ГОРОД МОСКВА, 4-Й ЛЕСНОЙ ПЕРЕУЛОК, 4, ОГРН: 1077762942190, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2007, ИНН: 7710697928) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, определенном статьей 395 Гражданского кодекса РФ, от суммы невозвращенного долга, начиная с 21.06.2023 по день фактической оплаты долга.

Возвратить ООО "АК "ЯМАЛ" (125047, ГОРОД МОСКВА, 4-Й ЛЕСНОЙ ПЕРЕУЛОК, 4, ОГРН: 1077762942190, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2007, ИНН: 7710697928) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 140 руб. (шестнадцать тысяч сто сорок рублей ноль копеек), уплаченную по платежному поручению № 008210 от 07.09.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.Ю. Давледьянова