Решение от 22 апреля 2018 г. по делу № А40-193009/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

23 апреля 2018 г.Дело № А40-193009/17-15-1710

Резолютивная часть решения объявлена «16» апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено «23» апреля 2018 года.

г. Москва

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Власенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ООО «ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ УНИКАЛЬНЫХ СООРУЖЕНИЙ «АРЕНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.10.2011г., 115054, <...>)

к ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ МНОГОПРОФИЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ-БК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 07.04.2016г., 692806, <...>)

3-е лицо ООО "ССК "ЗВЕЗДА" (692801, <...>).

о взыскании задолженности

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 по дов. б/н от 30.03.2017, ФИО3 по дов. б/н от 23.10.2017

от ответчика: ФИО4 по дов. №1/18 от 17.01.2018

от 3-го лица: ФИО5 по дов. №01/18 от 09.01.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ УНИКАЛЬНЫХ СООРУЖЕНИЙ «АРЕНА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ МНОГОПРОФИЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ-БК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 6.595.597,20 руб., неустойки в размере 69.925,53 руб.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал.

Третье лицо поддержало правовую позицию истца.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно Договору генерального подряда на проектные работы № 1/БК/09-2016 от 15.09.2016 г. (далее - "Договор") ООО «Организация многопрофильного обслуживания - БК» (далее «Ответчик») в качестве Заказчика поручило Генеральному проектировщику в лице ООО «Проектный институт уникальных сооружений «АРЕНА» (далее «Истец») выполнить функции генерального проектировщика, в том числе выполнить проектную документацию и инженерные изыскания по объекту : « Проект застройки микрорайона «Шестой» на территории городского округа Большой Камень, Приморский край. Со своей стороны ООО «Организация многопрофильного обслуживания – БК» обязалось принять и оплатить выполненные Истцом работы.

К указанному Договору ООО «Организация многопрофильного обслуживания - БК» и ООО «Проектный институт уникальных сооружений «АРЕНА» были заключены в том числе нижеприведенные дополнительные соглашения к нему, а именно :

1. Дополнительное соглашение № 1 от 05.12.2016 года к Договору генерального подряда на проектные работы № 1/БК/09-2016 от 15.09.2016 г.;

2. Дополнительное соглашение № 2 от 14.04.2017 года к Договору генерального подряда на проектные работы № 1/БК/09-2016 от 15.09.2016 г.

Согласно обязательствам по Договору и указанным Дополнительным соглашениям к нему ООО «Организация многопрофильного обслуживания - БК» фактически приняло работы, выполненные ООО «Проектный институт уникальных сооружений «АРЕНА» на общую сумму 23386000(двадцать три миллиона триста восемьдесят шесть тысяч) рублей, о чем свидетельствуют подписанные Сторонами соответствующие Акты сдачи-приемки выполненных работ:

1. Акт сдачи – приемки выполненных работ № 1 от 25.01.2017 г. по Договору № 1/БК/09-2016 от 15.09.2016 г. на сумму 5 586 000(пять миллионов пятьсот восемьдесят шесть тысяч) рублей (инженерно-геодезические изыскания микрорайона Шестой + инженерно-геологические , - экологические, - гидрометеорологические изыскания микрорайона Шестой);

2. Акт сдачи - приемки выполненных работ № 2 от 25.01.2017 г. по договору № 1/БК/09-2016 от 15.09.2016 г. на сумму 17 000 000 (семнадцать миллионов) рублей (проектная документация микрорайона Шестой + получение положительного заключения государственной экспертизы проектной документации микрорайона Шестой);

3. Акт сдачи - приемки выполненных работ № 3 от 25.01.2017 г. по договору № 1/БК/09-2016 от 15.09.2016 г. на сумму 640000(шестьсот сорок тысяч) рублей (проектно-сметная документация по внутриплощадочным инженерным сетям микрорайона Шестой);

4. Акт сдачи - приемки выполненных работ № 4 от 25.01.2017 г. по договору № 2/БК/09-2016 от 15.09.2016 г. на сумму 160000(сто шестьдесят тысяч) рублей (проектно-сметная документация по выносу существующих инженерных сетей микрорайона Шестой).

Согласно условиям указанных подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ была зачтена сумма аванса, ранее уплаченного Ответчиком во исполнение соответствующих условий Договора в размере 9000000 (девять миллионов) рублей пропорционально объемам работ, принятых по каждому из указанных актов. В общей сложности сумма зачета из перечисленных авансовых средств по указанным актам составила 5729570(пять миллионов семьсот двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят) рублей.

Оставшаяся по указанным актам сумма к оплате Ответчиком в размере 17656430(семнадцать миллионов шестьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать) рублей состояла соответственно из следующих слагаемых :

1. 4217430(четыре миллиона двести семнадцать тысяч четыреста тридцать) рублей по Акту сдачи – приемки выполненных работ № 1 от 25.01.2017 г.;

2. 12835000(двенадцать миллионов восемьсот тридцать пять тысяч) по Акту сдачи - приемки выполненных работ № 2 от 25.01.2017 г.;

3. 483200 (четыреста восемьдесят три тысячи двести) рублей по Акту сдачи - приемки выполненных работ № 3 от 25.01.2017 г.;

4. 120800 (сто двадцать тысяч восемьсот) рублей по Акту сдачи - приемки выполненных работ № 4 от 25.01.2017 г.

По условиям п.2.5.2 Договора оплата за выполненные работы должна была быть перечислена ООО «Организация многопрофильного обслуживания - БК» на расчетный счет ООО «Проектный институт уникальных сооружений «АРЕНА» в течении 5 (пяти) банковских дней с даты оформления Актов сдачи-приемки выполненных работ, однако до настоящего времени так и не была полностью перечислена.

Из указанной необходимой к оплате суммы Ответчиком на момент рассмотрения спора погашено 17 052 430 (семнадцать миллионов пятьдесят две тысячи четыреста тридцать) рублей.

Таким образом, по мнению истца, задолженность Ответчика перед истцом по вышеуказанным актам сдачи-приемки выполненных работ составляет 6.595.597,20 рублей. С учетом условий п.7.7 Договора о начислении пеней в размере 0.01 % (ноль целых одна сотая процента) за каждый день просрочки уплаты и фактического срока просрочки по оплате указанной задолженности сумма неустойки составляет 69.925,53(пятнадцать тысяч четыреста два) рубля.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 769, 774 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору на выполнение опытно-конструкторских работ одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем, судом установлено, что истцом неверно рассчитана сумма задолженности по договору.

ООО «ОМО-БК» уплатило ООО «ПИ «АРЕНА» по Договору аванс на общую сумму 9 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 571 от 04.10.2016, № 074 от 17.10.2016, № 417 от 25.10.2016 (Приложения № 8, № 9, № 10 к отзыву на исковое заявление ООО «ССК «Звезда»).

Общая стоимость работ по актам №№ 1-4 от 25.01.2017 составила 23 386 000 руб. (586 000 + 15 200 000 + 1 800 000 + 640 000 + 160 000).

23.06.2017 ООО «ОМО-БК» уплатило ООО «ПИ «АРЕНА» 17 052 430 руб. (4 217 430 + 12 835 000), что подтверждается соответствующими платежными поручениями № 43 и № 44 (Приложение № 11, № 12 к отзыву на исковое заявление ООО «ССК «Звезда»).

Все вышеуказанные расчеты признаются самим истцом на стр. 2-3 Заявления об уточнении исковых требований (т. 1 л.д. 131-132). Требование истца об уплате задолженности в размере 604 000 руб., заявленное в исковом заявлении, основано на неверном толковании положений Договора, в частности пропорциональном зачете суммы аванса, не учитывающем тот факт, что на момент предъявления иска Договор прекратил свое действие и у ответчика имелась переплата непогашенной суммы аванса.

К заявлению об уточнении исковых требований ООО «ПИ «АРЕНА» приложило счета на оплату № 144, № 145, № 146, № 147, № 148, № 149 от 26.10.2017, согласно которым общая стоимость работ, выполненных ООО «ПИ «АРЕНА» по подписанным в одностороннем порядке актам сдачи-приемки №№ 5-10 составляет 7 936 500 (3 990 000 +3 391 500 + 240 000 + 60 000 + 204 000 + 51 000) руб.

Исходя из вышеизложенного, задолженность ООО «ОМО-БК» перед ООО «ПИ «АРЕНА» по данным самого истца должна составлять (9 000 000 + 17 052 430) – (23 386 000 + 7 936 500) = 5 270 070 руб., а не 6 595 597,20 руб.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Остальные доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку истцом представлены надлежащие доказательства выполнения работ по договору в заявленной сумме.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании основного долга в общем размере 5 270 070 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату выполненных работ в полном объеме и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно, п. 7.7 Договора, 3а каждый день просрочки оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,01% от суммы задолженности по договору.

Сумма неустойки согласно представленному истцом расчету с 26.10.2017 года по 24.01.2018 составляет 68.619 рублей 00 копеек.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан необоснованным, поскольку не основан на верной сумме задолженности.

На основании вышеизложенного суд считает возможным взыскать неустойку в размере 49.590,91 рублей с учетом подтвержденной суммы задолженности в размере 5 270 070 руб. за спорный период с 26.10.2017 года по 24.01.2018.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329,330,702 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ МНОГОПРОФИЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ-БК» в пользу ООО «ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ УНИКАЛЬНЫХ СООРУЖЕНИЙ «АРЕНА» 5 270 070 руб. 00 коп. основного долга, 47 957 руб. 91 коп. договорной неустойки, а также 49 590 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников