Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А40-294990/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-294990/23-98-2483
г. Москва
27 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «ИНСТИТУТ «МОСИНЖПРОЕКТ» (ИНН: <***>)

к ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (ИНН <***>)

о взыскании 853 292 руб. 69 коп.


В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, доверенность от 19.09.2023, ФИО3, доверенность от 11.07.2023;

от ответчика – ФИО4, доверенность от 05.07.2022.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНСТИТУТ ПО ИЗЫСКАНИЯМ И ПРОЕКТИРОВАНИЮ ТРАНСПОРТНЫХ И ИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ «МОСИНЖПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» о взыскании неосновательного обогащения в размере 792 075 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 497 руб. 73 коп., требования изложены с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражал удовлетворению иска, по основаниям, изложенным в отзыве.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска, что ООО «Институт «МОСИНЖПРОЕКТ» является клиентом ПАО «Промсвязьбанк» по обслуживанию счета в рамках Банковского сопровождения Договора от 09.11.2022 № 401-11-2022 на основании заключенного между ответчиком и Акционерным обществом «Объединение «ИНГЕОКОМ» договора оказания услуги банковского сопровождения контракта от 14.11.2022 № 101.20221114.00301 и в соответствии с Заявкой на подключение Истца от 15.11.2022.

Истец 22.02.2023 направил Ответчику платежное поручение № 1012, согласно указанному поручению Банк обязан был перечислить денежные средства в размере 7 920 750 руб. 47 коп. на расчетный счет истца № 47422****9021, открытый в ПАО «Сбербанк России» г. Москва (далее Сбербанк), а Сбербанк в свою очередь обязан был произвести перечисления заработной платы сотрудникам истца, согласно реестру и в соответствии с договором № 38140333 от 22.12.2015 (зарплатный проект).

Согласно п.2.2 и 3.1.5 договора № 38140333 от 22.12.2015 (зарплатный проект) Истец осуществляет перечисление денежных средств Сбербанку на специальный, указанный в Договоре, расчетных счет № 4742281****9021, с которого Сбербанк и осуществляет распределение денежных средств работникам на Счета карты, в соответствии с Электронными реестрами. Также условиями указанного Договора установлены требования для корректного отображения «Назначения платежа», а именно должно быть указано следующее: «Для зачисления по реестрам», цели платежа, соответствующей виду зачисления по Электронному Реестру, наименования и даты соответствующего Электронного Реестра, «в соответствии с Договором», номера и даты Договора.

В обоснование иска истец ссылается, что произвел перечисление денежных средств на расчетный счет № 47422****9021 юридического лица - ПАО «Сбербанк России» г. Москвы, и указал Назначение платежа: «Перечисление заработной платы работников за февраль 2023 г. на счета физ. Лиц по эл. Реестру № 9 от 22.02.2023, по дог. № 38140333 от 22.12.2015 г. Сумма 7 920 750,47 Без налога (НДС)» во исполнение условий договора № 38140333 от 22.12.2015 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета 40702**** 7858 за период с 22.02.2023 по 22.02.2023, а также платежным поручением № 1012 от 22.02.2023.

Истец полагает, что Банк ошибочно идентифицировал данное платежное поручение как перевод на счет физического лица с взиманием комиссии 10% от произведенного платежа в размере 792 075 руб. 05 коп., в соответствии с пунктом 2.1.2.3.3 Тарифов Ответчика на расчетно-кассовое обслуживание по Программам обслуживания для клиентов сегментов «Малый Бизнес» и «Средней бизнес» - юридических лиц, физических лиц - индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой в установленном законодательством порядке (далее - Тарифы).

За вышеуказанное перечисление денежных средств с расчетного счета Ответчика на расчетный счет Сбербанка подлежит применению комиссия в соответствии с пунктом 2.1.2.3.1.2 Тарифов, которая равна нулю.

Истцом в адрес Ответчика направлено письмо от 03.03.2023 исх. № 3-4-2879/2023 с требованием о возврате в полном объеме некорректной комиссии 10 % в размере 792 075 руб. 05 коп.

По мнению истца, ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» незаконно списана комиссия, тем самым на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 792 075 руб. 05 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно статье 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу пункта 1 статьи 848 ГК РФ банк обязан совершить для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленным в соответствии с ним банковскими правилами, и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» указывает, что пункт 2.1.2.3.3 Тарифов, с которыми согласился истец, предусматривает комиссионное вознаграждение Банка за прием и исполнение платежных поручений на перевод денежных средств со счета клиента в валюте Российской Федерации, поступивших для перевода на счет физического лица (п. 2.1.2.3.3.1 - в целях оплаты заработной платы):

- до 100 000 рублей вкл. - 0,5% от суммы, но не менее 100 руб. за операцию;

- от 100 000,01 до 500 000,00 рублей вкл. - 1,3% от суммы, но не менее 100 руб.;

- от 500 000,01 до 2 000 000,00 рублей вкл. - 3% от суммы, но не менее 100 руб.;

- от 2 000 000,01 до 5 000 000,00 рублей вкл. - 5% от суммы, но не менее 100 руб.;

- от 5 000 000,01 рублей - 10% от суммы, но не менее 1000 руб.


Согласно сноске № 7 к п. 2.1.2.3.3 Тарифов Настоящий тариф применяется при переводе средств со счета юридического лица (маски счетов 40502, 40602, 40701, 40702, 40703, 40807) - на счет физического лица, в том числе счет, открытый для расчетов с использованием карт (маски счетов 40817, 40820, 42301-42307, 42601-42607), а также на счет с маской 30109, 30111, 30232, 30301, 30302, 47416, 47422 с указанием в поле «Назначение платежа» или в поле «Получатель» счета физического лица или номера банковской карты или перечислений в рамках Зарплатных проектов.

Согласно сноске № 8 к п. 2.1.2.3.3 Тарифов Настоящий тариф применяется при указании в поле «Назначение платежа» четкой информации, что перевод осуществляется для целей выплаты заработной платы (и приравненных к ней выплат), выплаты социального характера (пенсий, пособий, стипендий, алиментов) и авторского вознаграждения.

Как следует из выписки по счету № 40702 **** 7858, 21 февраля 2023 г. Клиент направил платежное поручение № 1012 на сумму 7 920 750 руб. 47 коп. в пользу ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» г. Москва на счет № 47422****9021 с назначением платежа «Перечисление заработной платы работников за февраль 2023 г. на счета физ.лиц по эл.реестру № 9 от 22.02.23, по дог 38140333 от 22.12.2015г. Сумма 7920750-47 Без налога (НДС)».

Указанное поручение полностью соответствовало условиям применения п. 2.1.2.3.3 Тарифов:

- со счета юридического лица (маска счета 40702);

- на счет с маской 47422 с указанием в поле «Назначение платежа» перечислений в рамках Зарплатных проектов.

-тариф применяется при указании в поле «Назначение платежа» четкой информации, что перевод осуществляется для целей выплаты заработной платы.

Указанное поручение привело к превышению границы интервала месячного объема операций (5 000 000,01 руб.) и тарифицировалось по ставке, определенной для нового месячного объема операций, в полном объеме, в связи с чем Банк правомерно удержал комиссию в размере 10% от суммы платежного поручения.

Согласно п. 1.18 Правил комплексного банковского обслуживания, к которым присоединился Истец, Клиент обязуется оплачивать Банку комиссионное вознаграждение и иные предусмотренные Договорами о предоставлении Банковских продуктов платежи в соответствии с условиями таких договоров и Тарифами.

В силу п. 1.19 Правил комплексного банковского обслуживания у Банка имеется право без дополнительного распоряжения (согласия) Клиента списывать с любых счетов Клиента, открытых в Банке, денежные средства в счет оплаты комиссионного вознаграждения за предоставление банковских продуктов, оказываемых в рамках договора комплексного банковского обслуживания, а также иных предусмотренных договорами о предоставлении банковских продуктов или Тарифами платежей, включая штрафы и пени, предусмотренные договором комплексного банковского обслуживания или договорами о предоставлении банковских продуктов.

В соответствии с п. 3.2.6 Правил по счетам оплачивать Банку комиссионное вознаграждение за оказываемые им услуги Банка в порядке и в сроки, установленные Тарифами, а также возмещать Банку расходы, понесенные им в связи с выполнением поручений Клиента, в том числе в соответствии с иными тарифами Банка, связанными с обслуживанием Счета Клиента.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Доказательств нарушения принципа свободы договора при заключении Договора истцом не представлено.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия этих отношений, а также заключать договоры, и предусмотренные, и не предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд исследовал и оценил по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу, что они допустимы, относимы, взаимосвязаны, основания сомневаться в их достоверности отсутствуют.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с Банка неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 49, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк